<><>“精彩絕倫的視覺特效，緊湊有致的節(jié)奏控制，幽默風趣的臺詞對話，高/潮連連的情節(jié)設置……所有一切圍繞清晰明確的主線故事之上，快速推進，腎上腺素的爆發(fā)讓觀影過程變成了一種享受，僅僅只需要放松心情，投入這一場暑期盛宴！”

????“綜藝”雜志的專業(yè)影評人邁克爾-卡滕巴赫（michael-kaltenbach）給出了八十五分的巨大嘉獎，不僅是分數(shù)，還有評論，都可以看出他們對這部電影的贊賞。＋，

????整個好萊塢最權威的專業(yè)雜志分為兩大山脈，“綜藝”和“好萊塢報道者”，這兩本雜志的觀點不僅最為專業(yè)，同時也最集中地代表了業(yè)內人士的觀點。每一年在頒獎季之中，兩份雜志的意見往往能夠代表潮流走向，他們對于圈內專業(yè)人士的影響力也是最為強大的。

????當然，除了頒獎季，暑期檔之中人們也十分樂意參考這兩份雜志的意見。這一次，“綜藝”就給出了肯定的認可。

????在深度評論之中，“綜藝”雜志表示，“蘭斯洛特-施特雷洛在‘上帝之城’之中展現(xiàn)出了他對鏡頭銜接和節(jié)奏控制的天賦與才華，這一次在‘后天’之中，他則展示了對大場面調度和情緒掌控的能力。

????作為一部商業(yè)電影，‘后天’的發(fā)揮空間相對有限，施特雷洛果決地放棄了他所擅長的人文關懷挖掘，集中所有精力投入了節(jié)奏控制和全局調度之上，為觀眾展現(xiàn)了一副世界末日的宏圖，將恐懼與驚慌之中的絕望通過畫面滲透出來，視覺特效與劇情地完美結合，真正地為溫室效應的危害敲響了警鐘。

????與此同時，施特雷洛對于細節(jié)的挖掘和勾勒依舊可以感受到他的出色之處，在相對薄弱的劇情主線之下。對政/府的嘲諷、對少數(shù)族裔的關懷、對世界格局的暗示等等都在細節(jié)之中透露出來，幽默而睿智，這使得電影所營造的世界末日更加具有深度，也更加具有討論價值。

????毋庸置疑地，‘后天’是一部成熟的、精彩的、令人歡愉的暑期作品?！?br/>
????可以看得出來，邁克爾對“后天”的贊揚是全方位的，最后集中體現(xiàn)在了八十五分的評價之上，這對于一部爆米花商業(yè)電影來說，著實是十分難得的。不過，正如同觀眾對“后天”的評論兩極分化一樣。“后天”在影評人眼中自然也沒有能夠逃過毀譽參半的束縛，與“綜藝”針鋒相對的是，“好萊塢報道者”對電影則進行了嚴厲的批判。

????“好萊塢報道者”的專業(yè)影評人米克-拉薩勒（mick-lasalle）在評論之中表示，“甚至不要詢問我們是否應該把‘后天’當做一部值得認真討論的作品，因為它不值得，完完全全不要把它當真?！?br/>
????如此簡單粗暴的評論幾乎是將“后天”推向了地獄，僅僅只有二十五分的評價，是首批評論之中的最低評分。雖然樂天派會說，至少還有二十五分。但如此分數(shù)，即使是對于一部商業(yè)電影來說，也足以令人側目。

????“薄弱的故事情節(jié)幾乎可以說是支離破碎的，電影上半部分幾乎沒有任何情節(jié)可言——即使是一部災難電影。這也是令人難以忍受的——風暴、風暴、風暴，視覺特效猶如龍卷風一般將所有情節(jié)攪得粉碎，電腦特效狂轟亂炸地侵犯了大屏幕長達一個小時之后，總算是出現(xiàn)了一些情節(jié)可言。但緊隨而來的風暴、風暴、風暴又將所有故事打成了爛泥。

????一句話總結‘后天’這部電影：災難來了，災難走了。”

????米克幾乎是毫不留情地對電影進行了全方位地批評，就連蘭斯也沒有能夠例外。

????“‘上帝之城’讓我們見證了一位天才導演的橫空出世。而‘后天’則讓我們見證了一位天才導演的隕落。這，就是好萊塢。

????蘭斯洛特-施特雷洛在他的**作之中表現(xiàn)出了強大的控制力，成熟而睿智的調度能力令人眼前一亮；但在‘后天’這部商業(yè)電影之中，施特雷洛卻淪為了劣質版的邁克爾-貝，視覺特效與狂轟亂炸的雜糅，宛若一部制作精良的音樂錄影帶，沒有任何劇情的支撐，僅僅只是依靠調度手段將畫面拍攝得花里胡哨，尋求最為單純、最為質樸的視覺快感——而且，施特雷洛玩轉爆炸的功力還遠遠不如邁克爾-貝。

????從才華橫溢的天才導演，到拼接鏡頭、粗制濫造的業(yè)余導演，施特雷洛僅僅只用了一部電影的時間，還有一屆奧斯卡頒獎典禮的間隔?！?br/>
????米克的批評也無疑是全方位的，不過他也在評論的最后表示，二十五分是贈送給電腦特效制作團隊的，這也是整部電影僅有的亮點。