楚鳴這話語(yǔ)出驚人！
現(xiàn)場(chǎng)的氣氛瞬間劍拔弩張！
“你瞎搗什么亂？影響我講課！”馮教授搖頭道。
“你這是講課？完全就是胡說八道，讓你繼續(xù)講下去，就是誤人子弟！”楚鳴毫不留情！
“你什么意思？你是對(duì)我的講解有不滿？”馮教授臉色不好道。
“沒錯(cuò)，對(duì)于歷史人物的評(píng)價(jià)，本來都帶有一些個(gè)人的主觀性，這是難以避免，也是很正常的，但是沒有任何證據(jù)，卻隨意歪曲和抹黑人物，還美其名曰是進(jìn)行科普教育，把錯(cuò)誤的事情當(dāng)做是對(duì)的進(jìn)行宣傳，這做法不是誤人子弟是什么！”楚鳴毫不退縮道。
“我什么時(shí)候歪曲和抹黑人物了？”馮教授冷眼看了楚鳴，露出一副嫌棄的表情，“我早就說了，你們這類人什么都不懂，卻自以為是！這舞臺(tái)不適合你，你還是滾回去寫三流的吧?！?br/>
“你說你沒有歪曲和抹黑人物，那我問你，你憑什么說劉備是偽君子，是當(dāng)時(shí)被人人唾罵的小人？”楚鳴干脆道。
“史書上都有記載的，劉備風(fēng)評(píng)很差，人品不行！”馮教授篤定道。
“是嗎？哪一本書，哪一個(gè)人說的？大家都有手機(jī)，可以當(dāng)場(chǎng)查查看！說?。 背Q反問道。
馮源猶豫了一下：“你不會(huì)自己去找，我哪有閑工夫給你找?！?br/>
“你這是露怯了？”楚鳴笑道。
馮源道：“既然你覺得我說的不對(duì)，你倒是說說，你有什么證據(jù)？”
“好，你要證據(jù)是吧，當(dāng)然沒問題?！俺Q也不含糊道，”你說劉備在史書上風(fēng)評(píng)很差，但是《三國(guó)志·先主傳》中記載：先主之弘毅寬厚，知人待士，疬有高祖之風(fēng)，英雄之器焉，陳壽這書已經(jīng)很明確肯定了劉備的人品，你憑什么質(zhì)疑？”
馮源臉色有點(diǎn)難看：“你都說了，史書評(píng)價(jià)人物很主觀，陳壽是蜀國(guó)的人，自然給劉備很高的評(píng)價(jià)，但是當(dāng)時(shí)其他人對(duì)劉備評(píng)價(jià)都很差，這是事實(shí)！”
“是嗎，那我們要不要看看世人對(duì)劉備的評(píng)價(jià)？”楚鳴也不介意，開始念誦起來。
“陳登對(duì)劉備的評(píng)價(jià)是：雄姿杰出，有王霸之略，吾敬劉玄德！”
“袁紹：劉玄德弘雅有信義，今徐州樂戴之，誠(chéng)副所望也?！?br/>
“劉曄：劉備，人杰也，有度而遲?！?br/>
“賈詡：劉備雄才！”
“不說其他，賈詡和劉曄都是當(dāng)時(shí)敵國(guó)之人，都不認(rèn)為劉備是小人，反而稱贊劉備，你馮教授篤定劉備是小人?！背Q故意高聲諷刺道。
“原來馮源教授你比賈詡和劉曄還厲害！”
觀眾們笑了起來。
馮教授已經(jīng)很難看了：卻無法進(jìn)行反駁，因?yàn)樗緲I(yè)是中文系，歷史這方面他還真不懂，他來上節(jié)目前，也根本就沒有做什么準(zhǔn)備。
“還有諸葛亮的評(píng)價(jià)，更是好笑，諸葛亮嫉賢妒能？和劉備互相猜疑？證據(jù)呢？”楚鳴沒有放過馮源?！澳囊槐臼窌嫌羞@么評(píng)價(jià)過諸葛亮？”
“你剛剛沒有聽我說嗎，馬謖的事情，還有劉禪的事情，都可以是證據(jù)?！瘪T教授嘴硬道。
“你嘴巴說一說就是證據(jù)了？和我一樣，把書名和原文摘出來，我就相信！”楚鳴冷笑一聲，“只要你能找到任何一本史書是這么評(píng)價(jià)諸葛亮的，我當(dāng)場(chǎng)就把書吃下去！”
“對(duì)于諸葛亮，歷史上很多人都評(píng)價(jià)過他，留下的詩(shī)句就不少，我給大家念上幾句，你們聽聽評(píng)價(jià)一下！”楚鳴為了這一期節(jié)目，找了很多資料，因此資料文獻(xiàn)也是張口就來。
“功蓋三分國(guó)，名成八陣圖……英才過管樂，妙策勝孫吳……午后當(dāng)此時(shí)，龍臥獨(dú)摧藏……”
“除了這些還有很多很多詩(shī)句，對(duì)諸葛亮評(píng)價(jià)都非常高！”
“三國(guó)同時(shí)代的盟友中沒有誰(shuí)敢黑他的，三國(guó)同時(shí)代的對(duì)手中沒有誰(shuí)敢黑他的，三國(guó)之后的五百年、一千年里也沒有人敢黑他。”
楚鳴一攤手，“然后過了將近兩千年，你馮教授跳出來黑諸葛亮，這算是人類進(jìn)步還是退步？”
觀眾又笑起來，這小年輕懟起人來，一個(gè)臟字都沒有，可話好毒！
“當(dāng)然我個(gè)人是從不鼓勵(lì)個(gè)人崇拜，也不覺得諸葛亮是一個(gè)沒有缺點(diǎn)，十項(xiàng)全能的神人，但是他的生平和作為，值得我們尊敬，而不是為了博眼球，去毫無道理的抹黑?！背Q強(qiáng)調(diào)道。
“至于你說的曹操是英雄，是當(dāng)世豪杰，是文學(xué)家和軍事家政治家，這一點(diǎn)我同意，但是你對(duì)曹操的美化也太嚴(yán)重，曹操有大才，但是個(gè)人行為卻也有待商榷。”
“你不懂別瞎說，曹操哪里不行了？最起碼他在民間的威望和人氣，比起劉備的虛偽小人就是強(qiáng)一百倍！”馮教授嘴硬道。
“曹操在民間的風(fēng)評(píng)很好？你知道曹操屠了多少城池嗎？徐州，雍丘，彭城，太原……曹操一生屠了許多城池，民間大多數(shù)百姓對(duì)曹操是恐懼的，而劉備一生都未屠過一城一池，深的民心，這都是史書上有過明確記載的。“楚鳴一字一句道。
“不只是屠城，曹操還架空過皇帝，殺了許多手下，搶了人妻?！?br/>
“用現(xiàn)代話說，就是我屠城我殺兄弟，殺人才，殺故交，架空皇帝，但我其實(shí)是個(gè)好人！”
觀眾又小聲笑起來，這話也太接地氣了吧。
楚鳴道：“當(dāng)然，一個(gè)古人，用現(xiàn)在的道德觀念去評(píng)價(jià)，明顯不太合適，但是曹操的許多所作所為，也不能顛倒黑白說曹操就比劉備強(qiáng)吧?！?br/>
馮教授咬著牙狡辯道：“就算這樣，你也不能反駁劉備是偽君子，表面上假仁假義，誰(shuí)知道他內(nèi)心是怎么想的？”
“孔子曾說過，評(píng)價(jià)一個(gè)人，要聽其言而觀其行，我不知道劉備內(nèi)心怎么想的，我只看他的言行，哪怕他內(nèi)心是虛偽的，但是他一生都堅(jiān)持仁義待人，這難道還不夠？”楚鳴再一次反駁道。
“況且，馮教授你憑什么很篤定劉備就是偽君子？”
馮教授氣道：“我自然是清楚，和你說了你也不懂！”
“其他史學(xué)家都不能清楚劉備心里想的是什么，你卻清楚，難不成馮教授你伺候過劉備？”。
這話一出，全場(chǎng)觀眾更是憋不住笑了出來。
你這也太損了吧，這不就是在變著法子罵馮源是太監(jiān)嗎！