關(guān)于猥褻和強(qiáng)迫未遂。
兩者之間有著本質(zhì)的區(qū)別，但是區(qū)別又不是太大。
至少在客觀的犯罪形式上表現(xiàn)的類似。
在刑事處罰上，主要看的是情節(jié)的嚴(yán)重性。
無論是從哪一方面來看，被告方當(dāng)事人都完全不屬于猥褻。
如果說猥褻.…
那么更趨向于強(qiáng)制猥褻。
根據(jù)國內(nèi)法律規(guī)定，強(qiáng)制猥褻婦女，造成的后果情節(jié)不嚴(yán)重處以五年以下有期徒刑。
按照被告當(dāng)事人外籍學(xué)生的身份，加上情節(jié)的確沒有造成嚴(yán)重的后果。
可能會判不到一年的有期徒刑或者是緩刑。
甚至還有可能會判一個治安管理拘留。
所面對的刑事處罰很低。
這些事情是具有先例的。
所以這才是姜民提出來猥褻的意義。
因?yàn)橄啾扔阝C而言，強(qiáng)迫未遂判決的刑罰相對更重一些。
這也是姜民提出了這一觀點(diǎn)的策略。
面對姜民提出來的說法，蘇白當(dāng)即開口詢問：
“對于被告人委托律師提出來的猥褻，被告人委托律師為什么會提出猥褻？”
“能不能基于你的這一觀點(diǎn)陳述你的理由？”
“按照法定的義務(wù)觀點(diǎn)來講，猥褻是指在言語上或者是在肢體上對于婦女或者是其他人進(jìn)行輕微的騷擾。”
“被告人委托律師提出來的猥褻指的是什么？”
“強(qiáng)制猥褻？”
“是的.…我方認(rèn)為我方對于受害人林文慧的行為屬于強(qiáng)制猥褻行為，而不屬于強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂行為?！?br/>
“主要的理由是我方當(dāng)事人并沒有侵害林文慧，與其發(fā)生關(guān)系。”
姜民承認(rèn)了蘇白的說法。
當(dāng)然，在他心里面也是這么認(rèn)為的。
在這個案件當(dāng)中，強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂和強(qiáng)制猥褻。
這兩個罪名雖然都是對于婦女，造成強(qiáng)制行為的犯罪行為。
可是在刑期上卻有著不一樣的劃分。
強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂，尤其是像被告人這種情況，至少要判一個3年有期徒刑。
可是強(qiáng)制猥褻不一樣，雖然說在刑期上規(guī)定的是，五年以下有期徒刑。
但是！
沒有最低的判罰標(biāo)準(zhǔn)。
也就是說，如果在庭審場上能夠以強(qiáng)制猥褻作為判定條件。
是有可能達(dá)到幾個月的有期徒刑。
甚至來說直接是個緩刑，或者治安拘留。
相比較檢方控訴的罪行來講，那么以強(qiáng)制猥褻作為辯論的焦點(diǎn)。
對于他的委托人而言是一件好事！
庭審場上，面對著雙方的答辯，審判長于越微微皺眉。
緊接著敲響法槌：“關(guān)于是否是強(qiáng)迫行為還是強(qiáng)制猥褻。”
“先聽聽被告方當(dāng)事人的主觀吧?！?br/>
“被告方當(dāng)事人馬斯庫，現(xiàn)在請從你的角度來解釋一下伱當(dāng)時的行為。”
“以及你當(dāng)時的想法和主觀?！?br/>
被告人席位上，馬斯庫淡定的坐在自己的位置上。
因?yàn)檫@一次的庭審涉及到了外籍學(xué)生，可能對于中文不太了解，所以庭審現(xiàn)場專門配了一個翻譯。
在翻譯完審判長的詢問后，伴隨著馬斯克的開口，翻譯也在進(jìn)行著陳述：
“我來中國是來留學(xué)來了，我沒有任何想要強(qiáng)迫學(xué)校女學(xué)生的想法?！?br/>
“在當(dāng)天，我只是想和那名女學(xué)生交朋友，我沒有什么其他的任何想法?！?br/>
“我不認(rèn)為我有罪.…當(dāng)然，我有罪也輪不到中國的法律來審判我?！?br/>
“我對審判我這件事情表達(dá)抗議，我的建議是，我承認(rèn)我的過錯，我接受我的律師的說法，對我進(jìn)行治安拘留?！?br/>
“至于其他的，我不接受。”
“.….”
？？？
在翻譯完成后，不少人的目光都注意在了被告人席位上。
這TM說的什么話？
你不認(rèn)為你有罪，這一點(diǎn)沒有任何的問題。
可是你在這個地方，憑什么認(rèn)為不會給你判定罪行？
還想引渡？！
想什么呢？！
不知道為什么，馬斯庫說完這些話以后，格外的氣定神閑。
不知道是因?yàn)樗鳛橥饧畬W(xué)生在學(xué)院里享受過太多的資源，以為會和在學(xué)校里一樣享受特殊的對待。
還是因?yàn)槠渌颉?br/>
馬斯庫似乎對于判決結(jié)果沒有任何的擔(dān)心。
.
….
審判臺席位上。
審判長的眉頭皺的更緊，隨后又將目光落在了被告人委托律師席位的姜民身上。
姜民開口：“我方當(dāng)事人已經(jīng)表明了自己的觀點(diǎn)，在當(dāng)時他對于林文慧并沒有任何強(qiáng)迫的主觀意愿。”
“基于這一點(diǎn)，我方認(rèn)為不存在惡意強(qiáng)迫林文慧發(fā)生關(guān)系的行為，只是一時興起的猥瑣行為?！?br/>
聽到姜民繼續(xù)開口陳述，并且是為被告人開脫。
怎么說呢。
律師為委托人進(jìn)行脫罪，是理應(yīng)的職責(zé)。
可是這個外籍人是坐在被告人席位上，對于中國法律處在一個完全蔑視的情況下。
說實(shí)話.…
不把人給送進(jìn)去，心里面就是憋著一股氣。
想到這里，蘇白當(dāng)即開口：
“那我想請問一下被告方委托律師，你陳述的觀點(diǎn)是惡意猥褻?！?br/>
“你認(rèn)為的判決要求是只給予治安拘留?！?br/>
“可是你提出來的觀點(diǎn)與檢方公訴人提出來的強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂有什么異同嗎？”
“換個意思，你憑什么否定檢方提出來的強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂？”
姜民朝著蘇白看了一眼，當(dāng)即開口：
“強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂在客觀形式上表現(xiàn)相似?！?br/>
“但在主觀上表現(xiàn)不同?！?br/>
“兩者之間最大的區(qū)別在于是否違背婦女的意愿發(fā)生關(guān)系?！?br/>
“這一點(diǎn)是以發(fā)生關(guān)系為主要目的?！?br/>
“強(qiáng)制猥褻，指的是在受害人不同意的情況下，可以不發(fā)生關(guān)系?！?br/>
“在這個案子當(dāng)中，我方當(dāng)事人只是將林文慧的衣服扒下來，并沒有直截了當(dāng)?shù)谋砻髯约阂土治幕郯l(fā)生關(guān)系?！?br/>
“基于這一點(diǎn)，可以明顯的看出來，我方的行為和檢方提出來的強(qiáng)迫林文慧發(fā)生關(guān)系，有著明顯的不同點(diǎn)?！?br/>
“所以我方認(rèn)為.…”
“檢方以強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂為主要的犯罪條件，提出對我方當(dāng)事人進(jìn)行了控告?！?br/>
“非常的不合理?！?br/>
“我方要求，對于本次庭審進(jìn)行休庭，更改對于我方的起訴罪名?！?br/>
“.….”
對于姜民的要求，審判臺席位上的審判長并沒有對其進(jìn)行回應(yīng)。
說實(shí)話.…審理外籍人士這也是他第一次遇到。
不過.…
就沖著剛剛被告人的那一番話，他的心里就存在著一定的偏見！
主要的偏見是在于外籍人士對國內(nèi)法律的不尊重。
什么叫做國內(nèi)的法律不能對外籍人士適用？
想什么呢！
再有一點(diǎn)。
惡意猥褻和強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂，兩者之間的確類似。
但實(shí)際上有著很大的不同，尤其是在表現(xiàn)形式方面。
于越作為審判長開口詢問：“在被告方委托律師剛才的陳述當(dāng)中?！?br/>
“你方當(dāng)事人不想與受害人發(fā)生關(guān)系，那為什么他要撕扯受害人的衣服進(jìn)行強(qiáng)制猥褻？”
“進(jìn)行強(qiáng)制猥褻的目的是什么？”
“難道只是因?yàn)楸桓嫒苏f了一句他們是朋友，他們就是朋友之間的關(guān)系了？”
面對審判長的詢問，姜民保持著沉默。
只聽審判長繼續(xù)開口：
“被告方委托律師，還有一個重要的點(diǎn)沒有陳述清楚?！?br/>
“強(qiáng)制猥褻和強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂之間，最重要的是有沒有干擾強(qiáng)迫的行為?！?br/>
“如果沒有干擾強(qiáng)迫的行為，被告人只是將林文慧的衣服扒光，在得知了林文慧不同意后，停止了侵害?！?br/>
“這個叫做強(qiáng)制猥褻?！?br/>
“可是被告人為什么停止侵害？”
“被告人停止侵害的原因是因?yàn)楸涣治幕埘叩搅讼麦w，不能繼續(xù)犯罪?！?br/>
“這并不是被告人主觀意義上的停止犯罪行為?！?br/>
“而是被告人在外力的影響下，不得已停止了侵犯的行為。”
“對于以上的觀點(diǎn)，被告方委托律師還有異議嗎？”
姜民開口：“審判長，我方仍然有一定的異議！”
“剛才審判長陳述強(qiáng)迫未遂的主要因素，在于林文慧對我方當(dāng)事人踢了一腳，導(dǎo)致了我方當(dāng)事人停止侵害的行為。”
“以此判定我方為強(qiáng)迫未遂?！?br/>
“可是如果站在我方強(qiáng)制猥褻的角度下，林文慧對我方踢了一腳，我方還會繼續(xù)強(qiáng)制猥褻嗎？”
“我方認(rèn)為關(guān)于我方是否屬于強(qiáng)制猥褻?！?br/>
“應(yīng)該從我方的主觀意愿以及我方是否以與林文慧發(fā)生關(guān)系為目的。”
“這一點(diǎn)進(jìn)行出發(fā)判定！”
對于審判長詢問是否有異議，姜民當(dāng)即開口回復(fù)。
如果判定不是強(qiáng)制猥褻，那么這個案子就只能夠從強(qiáng)迫婦女發(fā)生關(guān)系未遂進(jìn)行討論。
可是如果一旦從這個角度進(jìn)行討論.…
怎么說呢！
那么被告當(dāng)事人肯定要被判決三年以上有期徒刑。
基于這一點(diǎn)，姜民必須進(jìn)行反駁。
只是.…
蘇白對于姜民的想法，已經(jīng)了解的非常清楚。
這個案子.…
先不說其他的，只看被告人的態(tài)度而言。
完全沒將國內(nèi)的法律當(dāng)回事。
在國內(nèi)，違法犯罪還想逃脫國內(nèi)法律的制裁？
蘇白舉手示意：“審判長，我想表明一下觀點(diǎn)?！?br/>
“請控告方陳述觀點(diǎn)?！?br/>
在得到審判長的同意，蘇白當(dāng)即開口：
“審判長，我想當(dāng)庭詢問一下，我方當(dāng)事人也就是受害人當(dāng)時的情況?！?br/>
“控告方委托律師可以進(jìn)行詢問?！?br/>
“好的審判長?！?br/>
蘇白看向了林文慧：“我想請問一下受害人。”
“你在當(dāng)時遭遇到馬斯庫的侵害時，第一時間有沒有進(jìn)行拒絕？”
“換句話說，第一時間有沒有抵抗？”
“有?！?br/>
林文慧點(diǎn)頭：“我在第一時間明確拒絕了馬斯庫的侵害，可是他力氣太大，我根本反抗不了?！?br/>
“那馬斯庫在侵害你的時候還說了什么其他話沒有？”
林文慧在聽到這個問題，顯得有些猶豫，但還是開口說答了這個問題。
“說了.…”
“在侵害我的時候，他說我裝清純.…讓我不要拒絕他?！?br/>
“那么在這個過程當(dāng)中，你有沒有預(yù)感，他會對你實(shí)施一些不好的行為，比如說會強(qiáng)迫你發(fā)生關(guān)系這種情況？”
“有，當(dāng)時我的第一感覺就是他要強(qiáng)迫我發(fā)生關(guān)系?！?br/>
“并且他還有一個明顯的脫褲子行為，我就是趁著他脫褲子才給他來了一腳.…”
“好的，謝謝你的配合?！?br/>
蘇白示意詢問完成，繼續(xù)開口：
“在這個案子中，剛才我方當(dāng)事人，也就是受害人的表述已經(jīng)非常的清晰?！?br/>
“在整個過程當(dāng)中，我方有明顯的拒絕，并且馬斯庫還有明顯的示意?！?br/>
“暗指要發(fā)生關(guān)系?！?br/>
“更重要的是，馬斯庫有一個明顯的脫褲子的行為?！?br/>
“這種客觀的事實(shí)行為已經(jīng)證明了馬斯庫的主觀行為就是要強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系。”
“我不理解為什么被告方委托律師一直在強(qiáng)調(diào)，被告人是強(qiáng)制猥褻?！?br/>
“這個案子，被告人是不是強(qiáng)制猥褻在法律的定義上，已經(jīng)顯示的非常的清楚?！?br/>
“被告人委托律師一直在強(qiáng)調(diào)這個行為屬于強(qiáng)制猥褻?！?br/>
“那么被告人委托律師是真的覺得被告人沒有強(qiáng)迫發(fā)生關(guān)系的主觀意愿嗎？”
“再有?！?br/>
“被告人是一名外籍學(xué)生，仗著學(xué)校對于外籍學(xué)生的優(yōu)待，在學(xué)校內(nèi)多次的騷擾女同學(xué)?！?br/>
“這是真實(shí)發(fā)生的情況?！?br/>
“發(fā)生這種情況的主要原因是什么？”
“主要原因是因?yàn)閷W(xué)院對于外籍學(xué)生的優(yōu)待?！?br/>
“導(dǎo)致了這種情況愈演愈烈，外籍學(xué)生認(rèn)為國內(nèi)的法律對他沒有任何的約束力?！?br/>
“但是呢？”
“根據(jù)我國法律規(guī)定，外籍人員在國內(nèi)違法犯罪應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任?！?br/>
“這是國家主權(quán)原則，在刑事訴訟中的體現(xiàn)！”
“所以我方不認(rèn)同被告人委托律師所闡述的以惡意猥褻來逃避刑事刑期上的處罰責(zé)任?！?br/>
“并且我方認(rèn)為被告人委托律師所闡述的情況與實(shí)際的情況完全不符合！”
“基于法律人人平等與外國人犯罪，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的刑事訴訟法原則?！?br/>
“我方申請駁回被告方委托律師所陳述的被告人屬于強(qiáng)制猥褻！”
姜民的所有陳述都集于一點(diǎn)，那就是減輕被告人的刑事責(zé)任。
可是能減輕嗎？
不能！
保證自己委托人的法律權(quán)益。
這就是蘇白的觀點(diǎn)。
抬頭，蘇白的目光正好與審判長碰撞在一起。
.
….
PS：求求月票～
(本章完)
，