“結(jié)與國之歡心”

    李鴻章此次進京，首先映入眼簾的，是八國聯(lián)軍劫后慘景：“都中蹂躪不堪，除宮殿外，無一免者。”八國聯(lián)軍不僅把一座文明古都夷為“荒野”，而且在北京城內(nèi)劃分區(qū)域，分段占領(lǐng)，進行直接的軍事殖民統(tǒng)治，各國只承認(rèn)奕匡和李鴻章兩位全極大臣住處為中國地方，其余地方均被視為“外國轄境”。其實，即使作為中國全權(quán)大臣的奕勵和李鴻章何嘗逃脫了外國的武力控制呢！奕匡住宅有日本兵持槍守護，李所下榻的賢良寺門口有俄國兵守護。

    無怪乎外國人說奕勵“如一囚徒”，李鴻章“實際上是受到禮遇的俘虜”。

    在中國兩位全權(quán)大臣之中，雖說奕匡以親王之尊而列名于前，但實際主事的卻是季鴻章。據(jù)“相隨入京”的張翼揭發(fā)：“和局大事，兩全權(quán)并未妥商也?！崩铠櫿隆按髾?quán)獨攬，左右無人”，而奕匡則“別有深意”的“事事盡讓”

    ①。他對李鴻章表示：“我公系國家柱石，實為當(dāng)今不可少之人。凡事均須借重，木爵拱聽指揮耳！”因此，“每當(dāng)聚議時，一切辯駁均由李鴻章陳詞，凡事皆力爭上游，而所奏行在折電，概出鴻章之手?！?br/>
    ②以慈禧為首的清廷則恃奕匡、李鴻章“為泰山，望電報如饑渴?！贝褥卤粧仐?，急于求得列強諒解。

    李鴻章抵京之后，就拜訪各國公使，請求盡早議和，當(dāng)即遭到拒絕，在他們看來，中國“既已一敗涂地至此，尚欲議和耶？惟有懔遵各國所示而已！”

    各國交相使用政治和軍事壓迫手段，力圖追使清廷就范。

    八國聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西于10月17日到達北京，公然住進中南海儀鸞殿。

    他本著“對待中國人切勿讓步，切勿表露忙態(tài)”的所謂”根本原則”，在將近一個月的時間里，拒絕會見奕匡和李鴻章，反而常在各國駐華使節(jié)中活動，唆使他們對華采取強硬態(tài)度，并派兵四出攻掠。由于瓦德西堅持武力擴張政策，致使南至正定，北至張家口，東至山海關(guān)，均在聯(lián)軍勢力圈內(nèi)，聯(lián)軍所到之處，焚殺淫掠，無所不為，在保定殺害直隸布政使廷雍等高級官吏，并在各地與清軍狼狽為奸，殘酷鎮(zhèn)壓義和團。

    就在瓦德西指揮八國聯(lián)軍四出攻掠的同時，各國外交人員也在進行緊急政治磋商，力圖找到一個能夠為大家共同接受的侵華方案。10月4日法國政府提出備忘錄，主張以懲兇、賠款、在北京駐扎軍隊、平毀大沽炮臺、禁止輸入武器、占領(lǐng)大沽至北京鐵路線上兩三處地方等六項要求作為開始議和的基礎(chǔ)。10月16日英、德達成協(xié)議，主張“維持中國領(lǐng)土不使變更”，中國江河、沿海各口岸對各國的貿(mào)易和其他正當(dāng)經(jīng)濟活動“自由開放，毫無差別”

    ①。這個協(xié)定與美國“門戶開放”政策相似，得到大多數(shù)列強的贊同。這樣，列強對華政策終于協(xié)調(diào)一致：形式上保持“中國的領(lǐng)土和行政完整”，繼續(xù)維護以慈禧為首的清政府，作為它們統(tǒng)治中國的工具?；谶@項原則，各國公使就與中國議和大綱問題進行了“甚為秘密”的商討。他們陰謀自行商定議和大綱，然后強迫清政府接受。

    李鴻章、奕匡處于清廷與列強之間，感到左右為難，于是權(quán)衡輕重，一面向列強苦苦哀求，一面對清廷危詞恫嚇，而其著力點則在于迫使清廷“委曲求全”。

    ①《張翼札》，《榮祿存札》，第48、49頁。

    ②吉田良太郎、八樓主人：《西巡回鑾始末記》，卷3，中國內(nèi)亂外患?xì)v史叢書，第34冊，第215頁。

    ①《德國外文文件有關(guān)中國文涉史料選譯》，第2卷，第232頁。

    李鴻章首先遵旨爭取停戰(zhàn)議和，防止聯(lián)軍進犯山西。他請求各國公使說情勸阻“聯(lián)軍勿庸西去”，并急于謀求與統(tǒng)率聯(lián)軍的瓦德西直接會晤。直至11月15日瓦德西才接見李鴻章、奕匡。在談話中，李鴻章、奕匡要求盡快開始談判。瓦德西聲稱“和議之事，可望于短期之內(nèi)實現(xiàn)”，并“明白宣言”

    聯(lián)軍將在直隸過冬，要求清軍撤出直隸，因為直隸為他的“占領(lǐng)區(qū)域”。如果清軍撤出，他就“將停止一切敵視行動”。11月20日瓦德西進行回訪，當(dāng)面交給李鴻章一份聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域圖，李鴻章認(rèn)為聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域“過于寬廣”，而瓦德西則斷然表示“不能再將其縮小”。第二天，李鴻章電告盛宣懷：“昨與德瓦帥面定圖界，聯(lián)軍不過滄州、河間、正定以南，界外我軍隨處可扎”

    ①。其實聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域并非局限于南方，還包括北方“自長城山海關(guān)以至于張家口西面之山西省邊境”廣大范圍。瓦德西對德皇說：此間“未曾發(fā)生巨大戰(zhàn)事”，究其原因，“系由華人有意避免戰(zhàn)爭”。而在“有意避免戰(zhàn)爭”的“華人”中，處于決策地位的是李鴻章，他認(rèn)為“如與聯(lián)軍抗拒，徒增國家之害”，因此密令直隸清軍不準(zhǔn)“接戰(zhàn)”，而要“優(yōu)禮勞軍，吏迎兵撤，示以無他”。

    ②李鴻章不僅主張“優(yōu)禮”聯(lián)軍，而且脅迫清廷以懲辦“禍?zhǔn)住眮碜柚孤?lián)軍西犯和爭取開始談判。清廷指示李鴻章和奕勵就懲辦“禍?zhǔn)住眴栴}提出意見，候旨定奪，李鴻章和奕匡經(jīng)過再三斟酌，復(fù)奏建議懲辦“禍?zhǔn)住奔又亍爸寥l(fā)遣為止”。不料各國公使要求將莊親王載勛、怡親王溥靜、貝勒載濂、載瀅、端郡王載漪、輔國公載瀾、都察院左都御史英年、協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書剛毅、刑部尚書趙舒翹、甘肅提督董福祥、山西巡撫謊賢一律正法。李鴻章、奕匡一面與各國公使交換意見，一面電請楊儒等駐外公使“婉商外部”，爭取“迅速開議，并于禍?zhǔn)咨詮妮p減”。但結(jié)果毫無所得。清廷有鑒于此，特于11月13日發(fā)布渝旨，宣布對“肇禍諸臣”嚴(yán)加懲處，借“以服天下之心，而釋友邦之憾”；端都王載漪著革去爵：職，與已革莊親王載勛均暫交宗人府圈禁，俟軍務(wù)平定后，再發(fā)往盛京永遠(yuǎn)圈禁：溥靜、載瀅、載濂、載瀾、英年、剛毅、趙舒翹等也分別受到圈禁、降調(diào)、閉門思過、充當(dāng)苦差等不同程度的，懲治。榮祿電告李鴻章，說清廷此舉，是他“婉切上陳”的結(jié)果。李鴻章非常反感，認(rèn)為是自己的“苦口忠言”打動了清廷，而榮祿卻“頗自居功，圓媚可卑”。

    各國公使對清廷此次懲辦“禍?zhǔn)住?，既無一人正法，又未涉及：董福詳，頗為不滿，聯(lián)合發(fā)出照會，堅持要求處死載勛等，并懲辦、毓賢、董福祥，石則“和議斷難望成”。奕勵、李鴻章將各國公使照會內(nèi)容電告清廷，并特別強調(diào)了兩個事實，（一）“目下情形日緊”，聯(lián)軍已派兵“看守”西陵，“又分兵往東陵、張家口，實主力難勸阻”，英、德海軍司令到過南京，“不知意之所在”：（二）維持對駐俄公使楊儒透露：“議若不成，各國有開春截秦運道，或另立政府之謀”。慈禧和榮祿閱讀來電，震驚不已，深感“事機緊追”，清延于11月22日電詢李鴻章、奕匡各國所開條款內(nèi)容，“有無萬不能行之事”，并表示“大局攸關(guān)，款議可成不可敗”，由全權(quán)大臣相機審勢，力圖補救，朝廷不為遙制。11月25日電諭李鴻章、奕匡除堅持“懿親不加重刑”外，同意將硫賢“置之重典”。12月3日發(fā)布上諭，將董福樣①李鴻章：《寄盛京堂》，《李文忠公全書》，電稿，卷28，第52頁。

    ②《義和團檔案史料》，下冊，第731頁。

    “革職留任”，令“克日馳回甘肅，扼要設(shè)防，以觀后效。”榮祿隨即致電李鴻章、奕匡，解釋所以未能嚴(yán)懲董福祥的原因：“陜甘軍民附之者太眾，勢不得不暫為羈縻，徐圖安置?！?br/>
    除了懲辦“禍?zhǔn)住眴栴}之外，還有個“兩宮回鑾”問題。當(dāng)時名國均以“兩宮回鑾”作為議和的先決條件，名曰請“速回鑾駕，自秉大權(quán)，和商一切”，而實際上卻是企圖用武力挾制慈禧和光緒，脅迫清廷徹底投降。慈禧深恐受制，聯(lián)軍不撤，決不回京。李鴻章明知慈禧、光緒不會答應(yīng)馬上回鑾，但卻屈服于列強壓力，只得密奏，反復(fù)陳請“速定回鑾日期，宣示中外”，并表示“敢保必?zé)o侵犯”。慈禧責(zé)備李鴻章等未能“共諒”其“不得已之苦衷”，表示決無“甘就偏安，輕棄京師之理”，只要“一有成議，自當(dāng)即日降旨，定期回鑾。”

    這樣，無論懲辦“禍?zhǔn)住?，抑或“兩宮回鑾”問題，就均已陷入僵局。

    然而由于俄國決定監(jiān)理東北三省，引起英、美、日等國極大不安：加之李鴻章突然病倒，而各國已就議和大綱達成協(xié)議，因此，各國急于議定和約，安定大局，于是不再堅持議和先決條件。12月24日奕匡前往西班牙使館會見德、英、法、美、意、奧、俄、日、西班牙、比利時。荷蘭等11國公使，互換全權(quán)證書后，各國公使將《議和大綱》交給奕匡，要求“把它送交皇帝，并努力獲得對它的迅速答復(fù)。”李鴻章因患感冒，未曾出席?！蹲h和大綱》

    共12款，其要點是：克林德被害一事，由中國欽派親王赴德謝罪，并在遇害之所，樹立銘志之砷；嚴(yán)懲禍?zhǔn)祝藓α昱巴馊酥擎?zhèn)停止科考5年；因杉山彬被害，中國必須用優(yōu)榮之典以謝日本國政府；中國須在各國人民墳瑩曾遭污瀆發(fā)掘之處，建立碣碑；軍火及制造軍火的各種器料，不準(zhǔn)運人中國：

    公平賠補外國人身家財產(chǎn)損失；各國駐兵護衛(wèi)使館，并劃定使館區(qū)；削平大沽等炮臺；由京師至海邊酌定數(shù)處，各國留兵駐守；永遠(yuǎn)禁止軍民人等加入仇視各國各會；修改通商行船各約，改革總理衙門和各國公使覲見禮節(jié)。奕匡、李鴻章將《議和大綱》立即電告清廷，并強調(diào)“存亡之機，間不容發(fā)”，懇請慈禧和光緒“迅速乾斷，電示遵行”。奕匡、李鴻章惟恐慈禧不允，又電請榮祿等軍機大臣“權(quán)利害輕重，徑請施行”。

    榮祿既看出《議和大綱》的嚴(yán)重危害——“將來中國財力兵力恐為彼族占盡，中國成一不能行動之大癆病鬼而后已，奈何！”；又深知奕匡、李鴻章的艱難處境——“可憐奕、李，名為全權(quán)，與各國開議，其實彼挨均自行商定”，然后“交給條款照會而已，無所謂互議也。”

    ①不過，榮祿雖然看出列強侵奪中國財力乓力的陰謀和中國變成“大癆病鬼”的悲慘前景，但卻堅持從狹隘的階級利益出發(fā)，為了所謂“宗社”即清朝封建統(tǒng)治，不惜出賣民族主權(quán)，原則上接受《議和大綱》，而只從其中檢出幾條，要求商酌。慈禧看到?jīng)]有把她列為“禍?zhǔn)住?，大喜過望，聲稱“敬念宗廟社稷，關(guān)系至重，不得不委曲求全”。12月27日清廷電復(fù)奕匡、李鴻章，宣布“所有十二條大綱，應(yīng)即照允。惟其中利害輕重，詳細(xì)節(jié)目，著照昨日榮祿等電信各節(jié)，設(shè)法婉商磋磨，尚冀稍資補救?！?br/>
    ②《議和大綱》雖經(jīng)清廷批準(zhǔn)，但議和卻遲遲沒有什么進展。奕匡、李鴻章把這種局面歸咎于張之洞。奕匡致函榮祿說：“仰荷兩宮圣明”，批準(zhǔn)《議①榮祿：《致奎俊札》，《榮祿存札》，第409頁。

    ②《軍機處寄生極大臣奕李鴻章電旨》，《義和團檔案史料》，下冊，第853—854頁。

    和大綱》，“實中外臣民之慶”，嗣因張之洞“忽發(fā)高論，各使譁然，又添許多波折”

    ③。怨憤之情，躍然紙上。所謂張之洞“忽發(fā)高論”，是指他提出了“大綱固不能改，細(xì)目必當(dāng)切商、和暫緩回鑾、建立行都的意見，從而引起了一場風(fēng)波。修改細(xì)目，意在減少損失；暫緩回鑾，目的在于防止列強武力挾制；這兩項要求都是張之洞基于忠君思想、從維護清朝統(tǒng)治出發(fā)而提出的。然而，主張在長江上游濱江之處即湖廣總督管轄的武漢至荊州一帶建立。

    行都，把清廷置于自己的轄區(qū)，卻是企圖提高自己的政治地位，取代宜隸總督而成為疆臣之首。張之洞的“高論”，深得清廷的贊許。清廷飭令奕匡、李鴻章“參酌辦理”，并隨時電商劉坤一、張之洞。張之洞的“高論”

    和清廷的游疑，立即引起列強的警覺。各國公使召開會議，決定脅迫奕匡、李鴻章在《議和大綱》上簽字畫押。然而，清廷卻電示奕匡、李鴻章“切勿草率畫押”，張之洞也來電反對“遽行畫押”。奕匡、李鴻章屈服于列強的壓力，竭力批駁張之洞。他們既通過盛宣懷“力勸”張之洞“勿輕電奏”；又多次電奏，聲稱張之洞所言“尚未盡實”，而“暫時行都使館”之議，“猶屬謬論偏見”，“不料張督在外多年，稍有閱歷，仍是二十年前在京書生之習(xí)，蓋局外論事易也?！彼麄儾粌H攻擊張之洞，而且危詞恫嚇清廷，說什么倘若不準(zhǔn)畫押，各國“必謂朝廷無信，全權(quán)無權(quán)，不但不能商催撤兵，并不能止其進兵，關(guān)系利害太大”，進而公然表示：下次與各國公使會晤，“只有遵旨辦理”，劉、張等“相距太遠(yuǎn)，情形未能周知，若隨時電商，恐誤事機?！?br/>
    ①1月10日清廷無奈，勉強照允，1月15日奕匡、李鴻章遵旨在《議和大綱》上簽字畫押，并于第二天將這份正式簽了字的議定書連同“用寶諭旨”、“條條款說帖”一并備文送交各國公使。

    所謂“條款說帖”，就是商討《議和大綱》細(xì)目的備忘錄。據(jù)李鴻章說：

    這份“條款說帖”是他們“參酌各說”擬定的，“于詳細(xì)聲明之中，隱寓設(shè)法補救之意?！庇v華公使薩道義把這份“條款說帖”稱之為備忘錄，并將其要點電告英國外交大臣蘭士敦，從中不難窺見李鴻章的思想軌跡。

    如果把“條款說帖”同歷次電旨、內(nèi)外臣工條陳對比研究，就不難發(fā)現(xiàn)李鴻章、奕匡對《議和大綱》的態(tài)度，和清廷以及榮祿、張之洞所堅持的“大綱固不能改，細(xì)目必當(dāng)切商”的原則是一致的，李鴻章、奕匡基本上接受了清廷和榮祿、張之洞對《議和大綱》細(xì)目所提出的修改意見，只是對下列問題持有異議：嚴(yán)懲”禍?zhǔn)住保逋⒑蜆s祿主張從輕，李鴻章、奕匡堅持從嚴(yán)：

    削平大沽炮臺，榮祿希望撤去炮位、兵丁，而仍留空炮臺。李鴻章、奕匡贊成平毀，認(rèn)為“門戶之防，本不可靠，……似仍以自強為善為要”；“遵奉內(nèi)廷諭旨”一語，清廷和張之洞力主刪去，李鴻章、奕匡認(rèn)為“各使圍困日久，但藉此空文泄憤，當(dāng)面并未挑過，我若于字句間求之，未免自生枝節(jié)?！?br/>
    ①清廷在批準(zhǔn)《議和大綱》之后，要求列強早日撤軍，而列強則揚言“懲禍，賠償兩事不妥，必不撤兵?！币蚨皯偷湣焙汀百r償”就成為中外各方爭論的焦點。同炮制《議和大綱》一樣，關(guān)于“懲禍”和“賠償”問題，列③《奕匡札》，《榮祿存札》，第7頁。

    ①李鴻章：《寄西安行在軍機處》，《李文忠公全書》，電稿，卷30.第24—25頁。

    ①李鴻章：《寄西安行在軍機處》，《李文忠公全書》，電稿，卷30，第23頁。

    強也是先由自己商定，然后再通過奕匡，李鴻章脅迫清廷照辦。

    英國公使薩道義供認(rèn)，列強所以堅持嚴(yán)懲“禍?zhǔn)住?，“字部分是報?fù)性的，部分是作為今后的一種保證，因為它警告其他的人避免類似的過錯?！?br/>
    ②所謂“警告其他的人”，首先是警告慈禧一伙，使其震懾于列強的淫威之下，甘心充當(dāng)馴服工具。2月3日，奕匡、李鴻章與各國公使在英國公使館舉行會談，討論懲辦“禍?zhǔn)住眴栴}。李鴻章、奕匡要求堅持“分別重輕，盡法嚴(yán)懲”和“懿親不加重刑”的兩項原則，遭到各國公使的拒絕。2月8日，各國公使兩次照會奕匡、李鴻章，一面要求嚴(yán)懲“禍?zhǔn)住保狠d勛賜令自盡，載漪、載瀾應(yīng)定斬監(jiān)候，董福祥先奪軍權(quán)、日后嚴(yán)懲，其余列名諸人一概斬決：

    一面要求為”慘罹大辟”的徐用儀、許景澄、袁昶、聯(lián)元、立山等5人“開復(fù)原宮，以示昭雪抵償之意”。在列強的要挾下，清廷于2月13、14日連發(fā)上諭，宣布加重懲辦“禍?zhǔn)住保辙瓤?、李鴻章所請，載勛賜自盡，載漪、載瀾新疆監(jiān)禁，毓賢正法，董福祥革職緩辦，惟英年、趙舒翹加恩定斬監(jiān)候，啟秀、徐承煜先革職查明實據(jù)再予重懲，并開復(fù)徐用儀等5人原宮；強調(diào)“固邦交。保疆土”，厚顏無恥地表示將“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”，充當(dāng)?shù)蹏髁x的奴才。但是，各國公使對于懲辦“禍?zhǔn)住钡摹吧现I”仍甚不滿，瓦德西揚言將調(diào)兵出京攻擊。這使李鴻章“陷于十分驚恐之狀”。2月17日李鴻章、奕匡危詞電奏，聲稱“姑息數(shù)人，坐令宗社危亡，殊為不值?！钡诙玻逋㈣b于列強“要挾甚追”，不得不曲徇所請，電諭奕匡、李鴻章，表示“現(xiàn)存諸人，即照前次（各國）照會辦理，實因宗社民生為重，當(dāng)可止兵，不至再生枝節(jié)?！辈⒍ㄓ?1日降旨，24日懲辦。惟要求將啟秀、徐承煜“索回自行正法”。“已死諸人不再追咎”。清廷此舉，使各國公使“完全滿意”。瓦德西供認(rèn)：揚言調(diào)兵出京攻擊的目的在于“壓迫威嚇”清廷，并為這次軍事訛詐的成功而頗感欣慰。

    懲辦“禍?zhǔn)住眴栴}基本確定以后，賠款便成了中心議題。列強都想乘機榨取中國人民的脂膏，大發(fā)橫財，其中以在華商業(yè)利益較少的俄、德、法為尤甚，而在華擁有較多經(jīng)濟利益的英、美、日則一面進行勒索，一面又主張將賠款保持在一定限度之內(nèi)，以免過分削弱中國市場的購買力，損害自身在華的貿(mào)易和經(jīng)濟利益。

    它們基于各自利害的考慮，圍繞賠款總額、賠償辦法、提高關(guān)稅稅率等問題，進行了勾心斗角的爭斗。在此同時，清朝統(tǒng)治層中也發(fā)生了激烈爭吵。

    4月19日法、德、英、日公使在德國使館約見清方襄辦和議的徐壽朋、那桐、周馥，討論賠償?shù)挚睿岢鲑r款總數(shù)為4億5千萬兩，加利攤還，約歲償3千萬，30年還清，并詢問鹽課、常歲、漕折、土藥和開辦印花稅、房捐等事。

    5月7日各國公使會議決定照會清政府，提出截至7月1日的賠款為4億5千萬兩；如7月1日以后繼續(xù)占領(lǐng)北京，必須另加軍事費用。隨后各國公使又相繼議定：賠款以39年為期，年息4厘，以關(guān)稅、鹽厘、常關(guān)收入作抵。

    清朝統(tǒng)治層是在經(jīng)過激烈爭吵之后，被迫而逐步的接受這個方案的。清廷、奕匡和李鴻章、劉坤一和張之洞，無不主張“減少銀數(shù)，寬展年限”，所不同的是，奕匡、李鴻章在與各國公使“竭力商改，均不肯允”的情況下，首先屈服。關(guān)、于“減息”之事，張之洞首倡“分年免利”，李鴻章認(rèn)為這是迂腐之見。5月28日清廷妥協(xié)，電諭奕匡、李鴻章：“各國償款四百五十兆，②《英國藍皮書有關(guān)義和團運動資料選譯》，第425頁。

    四厘息，應(yīng)準(zhǔn)照辦?！?br/>
    ①賠款抵押問題，清廷主張將各海關(guān)半稅一項作抵，不要牽涉錢潛、鹽課、常稅、厘金，“致侵我自有權(quán)利?！睆堉粗С智逋⒁庖?，斷言“若遽允以鹽課鹽厘漕折常稅作抵”，勢必造成“財用枯竭，兵譁盜起，中國將自亂矣”

    ②。奕匡、李鴻章認(rèn)為海關(guān)洋稅早已歷經(jīng)借抵各項外債無余，如果鹽潛常稅“一概不準(zhǔn)牽涉，此外更無款可籌”。劉坤一贊成以海關(guān)藥厘、漕折、漕項、常稅作抵，但認(rèn)為“鹽課厘則斷不可抵”。當(dāng)時清朝統(tǒng)治層還提出了另籌新款的種種設(shè)想，清廷主張按時值核實鎊價抽稅，如此洋稅收入當(dāng)可加倍。奕匡、李鴻章要求“將洋商貨稅酌加三分之一”?！堉词紕t主張將關(guān)稅、厘金、鹽課三項，無論洋貨土貨，一律加倍征收；繼而支持袁世凱提出的加抽人丁稅的辦法。清廷贊成加抽人丁稅，電令奕勵、李鴻章商辦。奕勵，李鴻章電復(fù)軍機處，反對加抽人丁稅，認(rèn)為“如果舉行，必致海內(nèi)騷然，民不聊生，必召變亂”，希望軍機諸公“萬勿惑于浮言，巨款未集，轉(zhuǎn)生巨患也?！逼渌砘I新款辦法，也因遭到內(nèi)外反對而化成泡影。

    李鴻章在與列強議和的同時，還與俄國就東北問題進行了單獨會談。

    俄軍侵占東北后，俄國本想一舉兼并而使之變?yōu)椤包S俄羅斯”。但是，由于受到東北人民的堅決抵抗和害怕引起英、日等國的強烈反對，迫使俄國決定在形式上暫時保留清朝地方政權(quán)，實際上則由俄國實行軍事占領(lǐng)，作為公開兼并的第一步。1900年11月8日旅大地區(qū)俄國軍事長官阿歷克謝耶夫脅迫盛京將軍增祺的代表、已革道員周冕草簽《奉天交地暫且章程》九條，其主要內(nèi)容是：俄兵駐扎盛京及其他各地：華兵“一律撤散，收繳軍械”，俄國派員駐盛京，預(yù)聞要公；中國駐扎巡捕馬、步各隊，人數(shù)多寡另行酌定。

    這個章程“明顯破壞了中華帝國的‘獨立’和中國中央政府的主權(quán)”

    ①。11月30日阿歷克謝耶夫以此系“暫且章程”，以后尚可“再行商議酌定”為由，誘騙增祺簽字。《奉天交地暫且章程》簽訂后，俄國外交、財政、陸軍三大臣炮制了《俄國政府監(jiān)理滿洲之原則》，它除了包括《暫且章程》的主要內(nèi)容外，還規(guī)定東三省鐵路的經(jīng)營和鐵路設(shè)置的護路隊，由財政大臣監(jiān)督統(tǒng)轄等等。這個“監(jiān)理原則”經(jīng)沙皇尼古拉二世批準(zhǔn)后，俄國政府就積極誘騙清政府進行所謂撤軍交地談判，企圖弄到一張正式文據(jù)，以便使其非法侵占東北的行徑披上合法的外衣。俄國政府擔(dān)心在北京會商難以保密，極易受到其他列強的干預(yù)，因而要求清政府任命駐俄公使楊儒為全權(quán)大臣，在彼得堡舉行談判。俄國駐華公使格爾思唆使李鴻章上書，勸誘清廷就范。1901年1月2日清廷在不知道《奉天交地暫且章程》的情況下，接受俄國的要求，任命楊儒為全權(quán)代表，并令楊儒在談判中隨時同奕匡、李鴻章商議。

    2月16日俄國正式提出書面約稿12條，這個約稿不僅要攫取中國東北的“兵權(quán)、利權(quán)、派官之權(quán)”，而且陰謀將蒙古、新疆以及整個中國北方劃為其勢力范圍。俄國把脅迫清廷迅速訂約的希望寄托在李鴻章身上，一面通過駐華公使格爾思恐嚇李鴻章，聲稱“中國如聽各國讒言，不愿立約，則東三省必永為俄育”：一面由華俄道勝銀行經(jīng)理璞科第向李鴻章行賄，聲稱如果李鴻章促成簽：約，事后“給他或他受命的某人50萬盧布，以示感激”。

    李鴻章傾向妥協(xié)，建議清廷“熟籌利害，相機因應(yīng)”。清廷一面哀求俄國減①《軍機處致全權(quán)大臣奕匡李鴻章電信》，《義和團檔案史料》，下冊，第1159頁。

    ②《湖廣總督張之洞電報》，《義和團檔案史料》，下冊，第1095頁。

    ①羅曼諾夫：《俄國在滿洲》，第233頁。

    輕條件，一面請各國出面向俄國求情。俄國為了誘使清廷就范，改換手法，將原來的約稿作了一些刪削，于3月13日作為最后約稿拋出，勒限楊儒在14天內(nèi)簽字。俄國一面脅追楊儒簽字，一面恫嚇李鴻章，格爾思聲稱“外部訓(xùn)條逾期不畫押，東省永遠(yuǎn)不還，以后遇事俄亦不能助華。”李鴻章認(rèn)為“刺目處均刪除，照允無患”。他企圖藉助俄國，抵制其他列強，因而主張曲詢其請，簽字汀約。他的這種態(tài)度，甚至受到另一位全權(quán)大臣奕匡的非議。奕匡致函榮祿說：

    惟東三省事關(guān)系中外大局，前經(jīng)兩次詳細(xì)緘達，計邀青覽。合肥極盼東約早成，以為他事可以迎刃而解。殊不知各國環(huán)伺，已有責(zé)言，若竟草草畫押，必致紛紛效尤。合肥更事之久，謀國之忠，弟夙所欽佩，獨中俄定約一事，不免過有成見。即以近日電奏而論，大都于會銜發(fā)電后抄稿送來，弟亦無從置詞，其前后電陳不無矛盾，諒在朝廷洞鑒。……惟此事畫押與否，關(guān)系中國安危，亦何敢隨聲附和，徇一國而觸各國之怒。

    ①3月20日清廷一面乞求英國聯(lián)絡(luò)美、德、日等國出面干預(yù)：一面懇請俄國展限改約。但是，清廷的努力毫無成果，俄國斷然拒絕展限改約。而英、美、德、日等國既力勸清廷拒畫俄約，又沒有效法三國干涉還遼之意。清廷無計可施，便于3月23日電令奕匡、李鴻章“全權(quán)定計，朝廷實不能遙斷”，奕匡、李鴻章?lián)穗姼鏃钊澹骸皟?nèi)意已松”，“即酌量畫押，勿誤?！睏钊鍎t堅持“未奉畫押之旨，不敢擅?！?，拒絕簽字。3月26日清廷鑒于國內(nèi)的強烈反對和列強的壓力，認(rèn)識到“不這畫押，僅只激怒于俄，畫則群起效尤分據(jù)，其禍尤速”，因而指示楊儒轉(zhuǎn)告俄國，“非展限改妥，無礙公約，不敢遽行畫押”；飭令奕匡、李鴻章通知北京各國公使，“中國不敢遽允俄約畫押，請先議公約”。俄國逼勒清政府訂約的陰謀失敗后，維特致電李鴻章，聲稱“從此應(yīng)絕交，任俄所為”，并令格爾思“以后再議公約，只可兇剛，勿謂作?！薄Ｃ鎸η逋⒕芎灦砑s和俄國威脅恫嚇，李鴻章“竟至舉止改?！?，既不滿清廷的決策。又擔(dān)心俄國報復(fù)，因而特于3月31日致電吳赫托姆斯基乞求鑒諒：“各國多方恐嚇，中外大臣多信其言，我雖屢奏催，孤掌難鳴，望密勸大皇帝寬宏大度，仍守不占中國土地原議，俟公約定后，再行畫押?！?br/>
    ①4月6日俄國政府發(fā)表聲明，宣布交收東三省的談判暫停，等清政府穩(wěn)定后再繼續(xù)舉行。由于拒簽俄約并沒有引起大禍，致使“舉止改常”的李鴻章“心始釋然”。

    中俄關(guān)于交收東三省的談判停頓三個多月，7月初清廷接受劉坤一的建議，飭令奕勵、李鴻章照會北京領(lǐng)袖公使，以公議迫使俄國撤軍。李鴻章在給清廷的復(fù)電中，乘機發(fā)拽對劉坤一、張之洞以前阻簽俄約的不滿情緒。劉坤一、張之洞十分惱火，聯(lián)銜會奏申辯，指責(zé)李鴻章“偏執(zhí)已見”，“全權(quán)大臣為俄人所愚”，堅請以公議促俄撤軍。清廷認(rèn)為李鴻章與劉、張之間“彼此積疑，負(fù)氣爭論”，有害“國事”，因而降諭調(diào)停：“平心而論，李鴻章身處其難，原多委曲，然時有不受商量之失；劉坤一、張之洞慮事固深。而發(fā)言太易，亦未免責(zé)人無已。”希望他們”捐除意見”，和衷共濟。請廷雖然力圖調(diào)和李與劉、張的意氣之爭，但在政見上卻支持劉，張的主張，指示李鴻章與俄使商定前約，并請各國公議，允許各國在東三省通商，企圖藉各①《奕匡札》，《榮祿存札》，第12頁。

    ①李鴻章，《復(fù)彼得堡吳克托》，《李文忠公全書》，電稿，卷34·第29頁。

    國通商互相箝制莫敢先發(fā)的均勢來維持清朝在東三省的統(tǒng)治。李鴻章堅持己見，贊成與俄國重開談判，但卻拒絕各國公議之說。當(dāng)時，正值英、日籌議建立反俄同盟，日本國內(nèi)反俄情緒日益高漲，日本陸軍積極備戰(zhàn)。俄國由于尚未作好反日作戰(zhàn)準(zhǔn)備，傾向?qū)θ胀讌f(xié)，從東北部分撤軍。8月11日格爾思派員會見李鴻章，提出商訂交還東三省的三項先決條件，即俄國有議論東三省之權(quán)，畫押之先不使他國預(yù)知，不聽他國指使。俄國的目的在于阻止英、日等國的干預(yù)，迫使清廷接受原約。李鴻章表示“此須請旨遵行”，并要求“酌量刪改”原約。清廷認(rèn)為俄國的三項先決條件，“實有難行”，指示李鴻章“與俄使婉切商辦”改約。李鴻章不以為然，復(fù)奏聲稱“倘照來諭婉切商辦，恐至百年亦不能妥定約章，東省將永遠(yuǎn)不還矣?！薄笆麦w關(guān)系重大”，“實無法與商”

    ①。

    就在中俄談判陷于停頓之際，公約談判已近尾聲。8月23日奕匡、李鴻章奏請“立準(zhǔn)畫押，以保大局。否則恐別生枝節(jié)，一國悔議，各國效尤，后患何堪設(shè)想。”8月27日清廷電諭奕匡、李鴻章：“公約業(yè)已定議”，即行“畫押”。9月7日奕匡、李鴻章代表清政府正式簽訂《最后議定書》，即《辛丑條約》。這個條約除正約外還有19個附件，主要內(nèi)容為，中國賠款銀4億5千萬兩，分39年還清，年息4厘，本息折合共達9億8千多萬兩，以海關(guān)稅、常關(guān)稅和鹽稅作抵押：將東交民巷劃為使館區(qū)，界內(nèi)由各國駐兵管理，禁止中國人居?。翰饸Т蠊僚谂_及有礙京師至海通道的各炮臺，外國軍隊駐扎北京和從北京至山海關(guān)沿線的12處要地：懲辦禍?zhǔn)字T臣；永遠(yuǎn)禁止中國人成立或參加“與諸國仇視”的各種組織；違旨處死，各省官員對轄境內(nèi)發(fā)生的“傷害諸國人民”的事件，必須立刻鎮(zhèn)壓，否則即行革職，永不敘用，外國人“遇害被虐”各城鎮(zhèn)停止文武科考5年；按照外國的意愿修改通商行船條約：改總理衙門為外務(wù)部，班列六部之前。

    《辛丑條約》是帝國主義列強套在中國人民身上的一副極為沉重的枷鎖，也是清政府給自己立下的一紙賣身契。它既在實際上加強了帝國主義對中國的統(tǒng)治，又在形式上保持了清政府的權(quán)位。從而標(biāo)志著中國最終確立了半殖民地統(tǒng)治秩序。李鴻章作為清政府議和全權(quán)大臣，是簽訂這一喪權(quán)辱國條約的決策者之一和主要執(zhí)行人，對于中國的沉淪負(fù)有不可推卸的罪責(zé)，并因此而博得列強和清廷的青睞，9月22日李鴻章上《和議會同畫押折》，總結(jié)議和訂約，其中有一段畫龍點睛的話：

    臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。

    上年事變之來尤為倉猝，創(chuàng)深痛鉅，薄海驚心，今議和己成。

    大局少定，仍望朝廷堅持定見，外修和好，內(nèi)圖富強，或可漸有轉(zhuǎn)機，譬諸多病之人，善自醫(yī)調(diào)，猶恐或傷元氣，若再好勇斗狠，必有性命之憂矣。

    ①李鴻章以衰年而膺艱巨，憂郁積勞，時病時愈，幾以為常。9月5日又傷風(fēng)感冒，“鼻塞聲重，精神困倦?！?月7日不遵醫(yī)囑，力疾前往西班牙公使館，在《辛丑條約》上簽字，返回寓所后，“寒熱間作，痰咳不支，飲食不進，益覺委頓難堪?！鼻逋⒙動?，贊許李鴻章“力疾從公”、“忠愛性成”，“著賞假二十日，安心調(diào)理，期早就痊”。李鴻章經(jīng)過兩旬靜養(yǎng)，“諸①李鴻章：《寄西安行在軍機處》，《李文忠公全書》，電稿，卷40，第5頁。

    ①《李文忠公全書》，奏稿，卷80，第69頁。

    病痊愈”，雖然身體軟弱，“尚可力疾從公”，因而于10月3日奏報銷假。

    李鴻章病情一經(jīng)好轉(zhuǎn)，就立即與俄國恢復(fù)談判。俄國為了避免列強干涉，玩弄花招，要求在中俄兩國政府間訂立撤軍條款，在中國政府與華俄道勝銀行間訂立“私方”協(xié)定，將東三省略礦及其他利益全部讓歸華俄道勝銀行。10月10日華俄道勝銀行駐北京代表波茲德涅耶、夫向李鴻章提出銀行協(xié)定草案，堅持先訂銀行協(xié)定，然后再訂撤：軍條約。李鴻章看了這個銀行協(xié)定草案后，“大發(fā)雷霆”，宣稱：“協(xié)定把滿洲全境交給銀行支配”，這“無疑會引起別國人的抗議”，“他從來不敢對這種協(xié)定承擔(dān)責(zé)任”，“他只能就礦產(chǎn)資源的租讓權(quán)進行談判”

    ①。10月14日維特因不滿李鴻章的所謂“口是心非的行動方式”，特地電告波茲德涅耶夫：如果李鴻章不老老實實地“在最近數(shù)日”簽訂協(xié)定，就“分文不給他”。10月30日李鴻章到俄國使館議事，俄使對之竭盡恫嚇脅迫之能事，歸后“嘔血碗許”，從此病情惡化，經(jīng)西醫(yī)診斷，系“胃家小血營掙破”，即胃出血。11月6日清廷發(fā)布諭旨，說李鴻章“為國宣勞，憂勤致疾，著賞假十日，安心調(diào)理，以期早日就痊，俟大局全定，榮膺懋賞，有厚望焉?！辈涣侠铠櫿乱徊〔黄?，未及“榮膺懋賞”，就于11月7日離開了人世。遺折有云：

    伏念臣受知最早，榮恩最深，每念時局艱危，不敢自稱衰痛；惟冀稍延余息，重睹中興，赍志以終，歿身難瞑?，F(xiàn)值京師初復(fù)，鑾輅未歸。和議新成，東事尚棘，根本至計，處處可虞。竊念多難興邦，殷優(yōu)啟圣。伏讀迭次諭旨，舉行新政，力圖自強。慶親王等皆臣久經(jīng)共事之人，此次復(fù)同更患難，定能一心勰力，翼贊訐謨，臣在九泉，庶無遺憾。

    ②據(jù)李鴻章彌留之際在場的周馥憶述：“公臨終時，兩目炯炯不瞑。余撫之日：‘未了事，我輩可了，請公放心去?！磕祟?，猶流涕，口動欲語，公傷也！”

    ③故周氏在感懷李鴻章詩中有“臨終猶憶淚珠懸”句。據(jù)說，李鴻章死前倦念危局，還老淚縱橫地吟成一詩：“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請君莫作等閑看?！?br/>
    ①憂思惶恐，悲涼凄愴，令人感嘆！

    李鴻章病危和逝世之時，慈禧正在回鑾道經(jīng)河南的途中。據(jù)隨駕的吳永記述，慈禧在得到李鴻章病危的奏報后，“甚為厪念”，“為之流涕”，說什么“大局未定，倘有不測，這如此重荷，更有何人分擔(dān)?！贝稳眨瑐鱽砝铠櫿率攀赖南?，慈禧“震悼失次”。隨扈人員，“無不擁顧錯愕，如梁傾棟折，驟失倚恃者?！眳怯栏锌抵?，評論說：“至此等關(guān)鍵，乃始知大臣元老為國家安危之分量?！?br/>
    ②李鴻章之死，在當(dāng)時朝野引起強烈震動是可想而知的。無論如何，他是一個與晚清王朝的脈搏和命運息息相關(guān)了幾十年的風(fēng)云人物，又剛剛完成了一項被統(tǒng)治者視為“玄黃再造之功”的特殊使命，而宣明要“量中華之物力，結(jié)與國之歡心”的清廷，方駕起“新政”的馬車，仍然需要李鴻章這位諸于“外須和戎，內(nèi)須變法”之道的洋務(wù)大師執(zhí)鞭作馭。

    ①羅曼諾夫：《俄國在滿洲》，第277—279頁。

    ②五彥威輯，王亮編：《西巡大事記》，卷11，第12頁。

    ③《周慤慎公自訂年譜》，卷下，第3頁。

    ①高拜石：《南湖錄憶》，第332頁。

    ②吳永：《庚子西狩叢談》，卷4，第105—106頁。

    但就在這個時候，李鴻章無可挽回地死去了，在茍延殘喘的清王朝的祭壇上，留下了莫大的遺憾和優(yōu)渥的褒揚。清廷特旨予謚文忠，追贈太傅，晉封一等侯爵，入祀賢良祠，原籍及“立功”省建立專祠，并將生平戰(zhàn)功政績，宣付國史館立傳，伊子李經(jīng)述承襲一等侯爵。隨后又批準(zhǔn)在京師建立專祠，列入祀典，由地方官春秋致祭。這是有清一代漢族官僚向所未有的恩典殊榮，李鴻章卻因在庚子議和中竭力維護慈禧地位而在身后獲得之。1903年李鴻章被安葬于合肥東鄉(xiāng)大興集夏小影。這位在風(fēng)云變幻的政治舞臺上活躍了長達半個世紀(jì)之久的所謂“中興元老”，就這樣永遠(yuǎn)地離開了人間，消逝在歷史的長河中。梁啟超在獲悉李鴻章死訊后，懷著敬其才、惜其識、悲其遇的復(fù)雜心情，撰成一挽聯(lián)云：

    太息斯人去，蕭條徐泗空，莽莽長淮，起陸龍蛇安在也？

    回首山河非，只有夕陽好，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。

    ①李鴻章當(dāng)政期間，曾經(jīng)通過各種途徑聚集了一筆可觀的財富。梁啟超說：“世人競傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數(shù)百萬金之產(chǎn)業(yè)，意中事也?！雹谄鋵崳@也是揣測之辭，并無可靠證據(jù)。1904年4月李鴻章直系子孫在分家時，曾訂有一份遺產(chǎn)分配“合同”。美國學(xué)者福爾索姆在李經(jīng)邁的兒子李國超處見到過這份“合同”，并征得主人的同意，將其收入自己的專著中?，F(xiàn)從英文迻譯如下：

    合同（一）莊田12塊、墳田1塊、堰堤1道，安徽桐城縣城內(nèi)產(chǎn)業(yè)4處，另加省城安慶房地產(chǎn)14處，均留作李鴻章發(fā)妻周氏祠堂開銷之用。由經(jīng)方經(jīng)管。

    （二）合肥縣撮城莊田1處留作祭祀葬于該處之李鴻章兩妾及經(jīng)方發(fā)妻開銷之用，由經(jīng)方經(jīng)管。

    （三）合肥縣莊田兩處為經(jīng)述之祭田（他葬在其中1處），由經(jīng)述之子國杰經(jīng)營。

    （四）合肥縣田產(chǎn)兩處，莊田3處，墓地1處，留與經(jīng)邁為其歿后之祭田及墓地，由經(jīng)邁本人經(jīng)管。

    （五）李鴻章在合肥縣、巢縣、六安州、霍山縣之其余田產(chǎn)及其在廬州府、巢縣、柘皂村、六安州及霍山縣之房產(chǎn)，均為李鴻章祭田及恒產(chǎn)。上述田產(chǎn)房產(chǎn)永不分割、抵押或出售，其歲人用于祭祀和維修廬州府城祠堂之外，所余部分用于擴置房地產(chǎn)。由國杰經(jīng)管。

    （六）合同簽訂之日起10年后，若李鴻章祭田及恒產(chǎn)歲人逾2萬擔(dān)，除上述開銷外，所有盈余部分由三位繼承人平分，本規(guī)定永不變更。

    （七）合肥縣東鄉(xiāng)李文安之墓地及祭田繼續(xù)保留，不得分割、抵押或出售。

    （八）上海一價值4萬5千兩白銀之中西合壁式房產(chǎn)出售，其中2萬兩用于上海李氏祠堂之開銷，其余2萬5千兩用于在上海外國租界買地建屋，該幢房屋為三位繼承人之公有居處，歸三人共同擁有、共同管理。

    （九）江蘇揚州府一當(dāng)鋪之收入用于省城江寧李鴻章祠堂之開銷。

    （十）分別位于江寧（南京）、揚州之兩處房產(chǎn)出售，賣房所得用于擴建上海之公有居處。

    ①②《飲冰室文集》，卷40，第62.66頁。

    （十一）根據(jù)李鴻章生前指示，江寧學(xué)館分與國杰作宅邸，揚州一處房產(chǎn)分與經(jīng)邁作宅邸。

    ①這份分家“合同”，不包括金銀財寶等動產(chǎn)，只涉及到分布在安徽和江蘇兩省的土地、房屋和1處當(dāng)鋪等不動產(chǎn)，加之沒有注朋這些不動產(chǎn)的規(guī)模、價值，因而無法估計李鴻章遺產(chǎn)的總值。不過，從這份“合同”也可以看出，李鴻章雖然稱不上“富甲天下”。但無疑是一位“相當(dāng)富有的人”。

    ①福爾索姆：《朋友、客人和同僚——晚清幕府制度》，第103—104頁（據(jù)劉岳斌、張震久譯文）。