西班牙和葡萄牙在拉丁美洲的統(tǒng)治，終結于6年期間的“拉美獨立戰(zhàn)爭”。

    關于戰(zhàn)爭的起因和過程，并不是我們所關心的重點。

    畢竟，以美洲與歐洲的地理距離，以及美洲本身的地緣潛力來說，這種D立是遲早的事。

    比起才開始登陸美洲20多年，卻在一百多年后，也就是1783年，就被迫承認米國獨立的大英帝國來說，

    伊比利亞雙雄在新大陸延綿的300年統(tǒng)治，算得上是非常的長了。

    相比之下，D立之后的美洲，如何重組地緣Z治結構，才是更值得關注的。

    因為，這直接決定了它們，在21世紀地緣Z治舞臺上的身位。

    試想一下，如果米國各州紛紛獨立，或者在南北戰(zhàn)爭之后分裂為兩部分，那么它還有沒有可能成為全球霸主呢？

    而如果前葡萄牙殖民地身份的巴西，也如西屬美洲那樣，分裂成十幾個國家，

    那么，巴西同樣沒有機會，爭奪南美代言人的身份了。

    西屬美洲的分裂性，根本原因在于南北跨度過大。

    無論在中北美還是在南美地區(qū)，西班牙人在美洲大陸的經(jīng)營，很大程度都是依附于“科迪勒拉山系”。

    這條縱貫美洲的山系，在為西班牙人的殖民提供依托的同時，也增加了其內部的整合難度。

    西屬美洲內部那些總督區(qū)的先后出現(xiàn)，就是地緣Z治磨合的自然結果。

    以此來說，如果在后殖民時代，每一個總督區(qū)，都能整合成一個國家，這個國家的實力，

    看起來也是不會弱，并且應該具備一定穩(wěn)定性的。

    悲劇的是，盡管每一個總督區(qū)的核心板塊，都曾經(jīng)做過這樣的努力，但最終并沒有一個國家，完成這樣的任務。

    在1776才獲得“拉普拉塔總督區(qū)”，看起來是最有機會整合在一起，并成為一個強勢國家的。

    地理上的原因，是因為這是一個完整的大河平原板塊，且大部分土地極具人口潛力。

    更重要的一點，是在西班牙人殖民之前，整個拉普拉塔河流域的原住民，數(shù)量是非常少的，

    尤其是在最有潛力的潘帕斯草原，用無人區(qū)來形容亦不為過，所謂“一張白紙好畫圖”。

    在21世紀，阿根廷的4400萬人口中，歐洲后裔的比例高達95%。

    350萬人口的烏拉圭，這一比例同樣高達90%，就很能說明問題。

    并不是說，在后殖民時代，白種人比例高的國家，就一定會更具潛力。

    這很大程度是一個內部整合，或者說形成合力的問題。

    影響一個國家內部整合的地緣因素有很多，比較而言，種族、意識X態(tài)背景相同的話，

    更容易消除內部分歧，進行Z治及M族上的融合。

    在這個問題上，反面的例子很多。

    典型案例就是現(xiàn)在的Y拉克，S葉派阿拉伯人、X尼派阿拉伯人，以及宗J上被歸類于X尼派，

    Z族卻與阿拉伯人有很大區(qū)別的K爾德人，共同造就的三分天下格局，嚴重影響了整個國家的穩(wěn)定。

    受益于西班牙人的經(jīng)營，拉普拉塔平原無論在Z族還是意識X態(tài)上，都具備統(tǒng)一為一個國家的潛力。

    以意識X態(tài)來說，阿根廷和烏拉圭的TZ教徒，在宗JX仰者中都達到了80%的比例，被視為宗JX仰最虔誠的國家之一。

    對于一個移民國家來說，能夠做到Z族和X仰都具備高度統(tǒng)一性，在技術上是相當有難度的。

    但對于殖民者來說不算什么，一手刀劍，一手S經(jīng)，不信者通通殺掉，這個問題輕松的就解決掉了。

    另一個必須正視的客觀事實是，由于歐美尚處在經(jīng)濟鏈的頂層，一個在M族和意識X態(tài)上，

    都更有“準歐洲”特征的國家，在發(fā)展經(jīng)濟時，會容易融入全球貿(mào)易體系。

    以阿根廷的情況來說，后世很多人可能不清楚，這個國家在19世紀初和20世紀末，

    曾經(jīng)單純憑借農(nóng)牧業(yè)出口，主要是牛肉，就曾經(jīng)將自己的GDP排名，提升至世界第八的位置。

    憑借“準歐洲”的定位，阿根廷也曾經(jīng)試圖從歐洲吸引投資和移民，發(fā)展自己的工業(yè)。

    然而，并不是說，先天條件好的國家，就一定能夠發(fā)展好。

    阿根廷的工業(yè)化的嘗試，最終卻并非獲得成功，甚至出現(xiàn)了倒退現(xiàn)象。

    阿根廷也因此被認定為是：21世紀11個曾經(jīng)躋身于發(fā)達國家行列，然后又退步成為發(fā)展中國家的國家之一。

    其他10個分別是狂歡自由的歐豬五國、M德拉統(tǒng)治時期的南非、K扎菲時代的利比亞。

    S達姆時代的伊拉克，戰(zhàn)火中的敘利亞，被顏色革命瓦解掉的F聯(lián)，包括C色革命后的烏克蘭，還有一年不如一年的歐洲國家。

    阿根廷的例子，在經(jīng)濟學領域中，誕生出了“拉美化”的說法，來代指這一逆工業(yè)化現(xiàn)象。

    地緣條件如此優(yōu)越的阿根廷，為什么會走到這一步，有很多不同的看法。

    比如身處其中的阿根廷人會認為，這主要是因為政府無能。

    經(jīng)濟學家們和試圖上位的發(fā)展中國家們，更是從多角度入手，希望從中吸取教訓，以避免類似的情況發(fā)生。

    其實最主要的原因是，身處世界霸主米國的后院，要么成為經(jīng)濟附庸，要么去死，

    只有這兩個選擇，其他大多數(shù)國家也如此，能做到自立自強的國家不會超過三個，天朝是其中之一。

    如果往深層次看，肥美的潘帕草原，可能就是問題之一。

    當一片完全能夠通過精耕細作，或者工業(yè)化來養(yǎng)活4億人口的土地，需要養(yǎng)活人口的數(shù)量，

    僅僅是這個數(shù)字的十分之一時，最起碼，對于那些掌握了大量土地的農(nóng)場主來說，改變的動力并不會那么足。

    如果再把時間線上推的話，先發(fā)的西班牙帝國最終被大英帝國擊敗，并且沒有率先開啟工業(yè)化進程，

    何嘗又不是因為他們，太過于滿足殖民地的自然資源呢？

    就以后的發(fā)展來說，阿根廷如果想重新躋身發(fā)達國家行列，要解決的問題有很多。