第二天，模擬法庭實訓(xùn)如期召開。大家根據(jù)角色在老師的安排下按照正規(guī)法庭的座次坐好，其他兩組的同學(xué)們作為旁聽坐在下面的觀眾席上。
雷明穿著審判員的服裝坐在審判席上。服裝做的有些大，穿在雷明身上，看上去有些不倫不類的。
在進入法庭前，雷明特意借了班上一個女生的口紅在額頭上畫了一個淺淺的月牙，加上本來就有點古銅色的皮膚，活脫脫一個包青天的扮相，把大家逗得都笑出聲來。
“安靜，安靜，都特么嚴肅點，這是法庭，本大人宣布開庭后你們丫都不得大聲喧嘩，小心我讓小六子……啊不，我讓法警把你們都攆出去啊?！崩酌饕贿吥弥ㄩ吃谧郎锨么?，一邊大喊。
讓他這么一說，底下笑聲更大了。在老師微笑的示意下，法庭才漸漸恢復(fù)平靜的秩序。
本次模擬法庭選的案例原告王老五是被告王老大、老二、老三、老四的弟弟，兄弟一共五人。
他們的母親趙老太太已經(jīng)80多歲，因贍養(yǎng)糾紛，趙老太太曾將五個兒子告上法庭，經(jīng)調(diào)解，五兄弟同意老太太今后的醫(yī)療費、喪葬費則兄弟們平均分攤。
隨后，五兄弟書面約定:“五人必須尊重母親的意愿，她可以選擇到五人中的任何一家居住，另外四人不得以任何理由拒絕。
母親不論居住在誰家，從達成協(xié)議之日起，關(guān)于母親的一切費用都由母親所居住家負責(zé)，與其他四人沒有任何關(guān)系。
但母親過世后，母親的遺產(chǎn)由負責(zé)贍養(yǎng)的家庭繼承，而且必須征求母親居住家的同意，否則其他四人不得前去戴孝、送葬。
由此原因所引發(fā)的吵架、打架等事件以及一切后果均由不遵守此協(xié)議者承擔(dān)。
而霍一多他們的案子則是原告王老五以在此前五兄弟簽訂的協(xié)議是自己為讓母親早日過安穩(wěn)日子，不是真實意思表示為由，向法院提起訴訟，請求確認該協(xié)議無效。
這個案子源于真實的案例。原案例的審判法院認為，五兄弟為了贍養(yǎng)母親簽訂的協(xié)議中約定的“母親過世后，必須征求母親居住家的同意，否則其他四人不得前去戴孝、送葬”的條款，有悖公序良俗，應(yīng)認定為無效，協(xié)議的其他部分有效。
在模擬法庭實訓(xùn)中，霍一多作為本案原告王老五的訴訟代理人，為了給原告爭取更多的利益，在法庭辯論環(huán)節(jié)，霍一多指出，兄弟五人簽訂的一方贍養(yǎng)其他各方無權(quán)戴孝送終的協(xié)議，實際上是剝奪沒有贍養(yǎng)母親的一方祭祀權(quán)的約定。
“四位被告和我的當(dāng)事人這種私下里的約定不僅違反社會公德，違背公序良俗，而且違背身份權(quán)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，是違反法律的約定。因此，為體現(xiàn)民法關(guān)于親屬關(guān)系平等的基本原則，本律師建議法院判決確認這樣的約定內(nèi)容無效?！被粢欢嗟慕ㄗh符合大多數(shù)法律生的基本法律思維，也得到了老師的點頭贊許。
“嗯，你說的挺有道理的，法庭會采納的?！卑缪莘ü俚睦酌饕膊唤换粢欢嗟目诓耪鄯?，脫口說出這么一句話。
他的這種舉動顯然是審判員連自己都沒有遵守法庭紀律，并且?guī)в忻黠@的立場性，這種法庭上的露怯又引得臺下一陣哄笑。
“同時，繼承權(quán)是一種兼有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)雙重屬性的權(quán)利。
繼承權(quán)是基于近親屬的身份關(guān)系而發(fā)生的財產(chǎn)權(quán)，其包括了財產(chǎn)利益的內(nèi)容。繼承權(quán)的取得要以一定的身份為基礎(chǔ)。本案中，我的當(dāng)事人王老五作為第一順位繼承人，應(yīng)當(dāng)依法享有被繼承人趙老太太遺產(chǎn)?！被粢欢嘟又f。
“好啊，一多，聽你這意思是你們是既不想出錢贍養(yǎng)老人，又想繼承遺產(chǎn)，哪有那么好的事啊?！卑缪荼桓嫱趵纤牡男毂鶕屜日酒饋戆l(fā)表自己的觀點。
“被告徐老四，注意法庭紀律，我沒讓你說話時候，你不得說話?！眲偛乓蛏米园l(fā)表觀點被同學(xué)們哄笑的雷明趕緊表達自己作為審判員的權(quán)威。
而他故意把徐冰扮演的王老四念錯成徐老四，幽默的腔調(diào)又引得臺下一片笑聲。
“好啊，雷大人，一多在那夸夸其談你不管，我作為被告，只是發(fā)表一下自己的觀點你就上綱上線的，昨晚上我的帝豪你是白抽了吧？”徐冰可愛的執(zhí)拗這地激發(fā)了下面的觀眾，老師也不得不出面維持秩序。法庭好不容易才恢復(fù)平靜。
“你丫怎么把這事兒也說出來了？待會紀委找我咋辦？好吧，那被告你來陳述你的觀點。”雷明不失幽默地說。
“我方認為，根據(jù)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定，父母有撫養(yǎng)未成年子女的義務(wù)，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)。這些義務(wù)是法定義務(wù)，是必須履行的義務(wù)。如果不履行這些法定義務(wù)，涉嫌構(gòu)成遺棄罪。這是其一?！?br/>
看大家庭的比較仔細，徐冰清了清嗓子，接著說：“其二，原告王老五既然已經(jīng)與兄弟們協(xié)商一致，后來沒有由自己為老太太養(yǎng)老送終，也就是沒有起到贍養(yǎng)的義務(wù)，那就表示他同樣也主動放棄了繼承權(quán)。因此，老太太的遺產(chǎn)他一分錢都不應(yīng)該得到?！?br/>
“被告這樣講在法律上是站不住腳的。根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，有贍養(yǎng)能力和有贍養(yǎng)條件的繼承人，不盡贍養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。也就是說子女沒有盡到贍養(yǎng)父母的義務(wù)并不代表著不具有繼承權(quán)。”霍一多辯論道。
“原告代理人自己都說了，沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)的就不應(yīng)該分遺產(chǎn)?！绷硪幻缪荼桓娴耐瑢W(xué)站起來反駁。
“我說的是應(yīng)當(dāng)不分或者少分，并不代表著就主動放棄繼承權(quán)。還有，協(xié)議規(guī)定由王老大負責(zé)照顧老母親，其他人并不代表著就不盡贍養(yǎng)義務(wù)，逢年過節(jié)不也都買營養(yǎng)品去看望老太太嗎？難道說這不算贍養(yǎng)的一部分嗎？”霍一多據(jù)理力爭。
法庭辯論環(huán)節(jié)是很激烈的，最終的判決給扮演審判員的雷明出了個不大不小的難題。
因為，按照原審法院的判決，本案結(jié)果應(yīng)認定趙老太太過世后，原協(xié)議中必須征求母親居住家的同意，否則其他幾人不得前去戴孝、送葬，因有悖公序良俗認定為無效，而協(xié)議的其他部分有效。
但是，霍一多提出繼承權(quán)的訴訟請求沒有按照原劇本演，而且論據(jù)也比較充分，這讓雷明很難做出最終的裁定。
還是老師出面解了圍。
老師首先肯定了同學(xué)們在法庭上的表現(xiàn)。尤其表揚了霍一多能夠依據(jù)相關(guān)法條，提出不同于原案例的訴訟請求，這具備了一名優(yōu)秀律師的創(chuàng)新思維和對法條的掌握。
老師表示，本次模擬法庭的目的不是分出誰勝誰負，而是讓同學(xué)們進一步掌握和認知法律，體會法律威嚴，加深法學(xué)理論的掌握。
模擬法庭能夠?qū)ν瑢W(xué)們今后的學(xué)習(xí)和參加法律工作有巨大的幫忙作用。
確實，通過參加這次模擬法庭，同學(xué)們親身體會了案件審理的運行程序，這些法學(xué)學(xué)子們更加了解了法律的神圣，把原有的理論知識在實踐中得到運用，深化了對法律知識的理解。
大家對整個法律體系有了更加完整的把握，為今后的學(xué)習(xí)乃至未來的工作奠定了良好的實踐基礎(chǔ)。