????“越豈是不知朝廷財(cái)用不足而妄啟邊釁者？相公為朝廷理財(cái)，其中難處，越焉能不知？凡官府取之于百姓者，無論是何種名目，皆不可輕易增加。何者？蓋為后世計(jì)也。凡斂財(cái)之名目，增時(shí)容易去時(shí)難。今世百姓之所以困苦者，并非朝廷行一時(shí)之暴政而橫征暴斂，實(shí)是自唐、五代以后，數(shù)百年間種種苛稅慢慢累加之故。相公理財(cái)，抑開源而重節(jié)流，是深知此弊，而不忍苦萬民也。然陜西戰(zhàn)事一開，所耗錢糧億萬，朝廷財(cái)用捉襟見肘，便成必然之事。”石越動(dòng)容的說著，態(tài)度十分的懇切。司馬光亦頻頻點(diǎn)頭，嘆道：“朝廷有朝廷的難處，但是百姓更有百姓的難處。朝廷財(cái)用再拮據(jù)，亦只是一時(shí)，但利源一開，百姓之苦卻是代代相傳，無止無休?！?br/>
????“正如相公所說。故此越亦深知，陜西與西夏的每次戰(zhàn)爭(zhēng)，功勞除了浴血奮戰(zhàn)的將士，便是政事堂諸公。在國(guó)家財(cái)用如此拮據(jù)之時(shí)，連打數(shù)場(chǎng)大仗，而百姓不曾加賦，軍費(fèi)不曾虧欠，此真蕭何不能過也?！笔皆俅吻〉胶锰幍嘏牧艘幌滤抉R光的馬屁，“雖則越以為對(duì)西夏有不得不戰(zhàn)之勢(shì)，但若無相公在內(nèi)調(diào)度支持，越只恐真成誤國(guó)之臣矣?！?br/>
????司馬光聽到石越的贊譽(yù)，心中自是十分舒服。但似他這種方正君子，并非一兩句話就可以讓他飄飄然的。只不過石越既然如此表態(tài)，他便再有原則，也不能不略略緩和一下態(tài)度。“前事已矣，無論是對(duì)是錯(cuò)，都不必再多提。國(guó)庫(kù)雖然耗費(fèi)不少，但打了大勝仗，于國(guó)家朝廷總是好事。況且開戰(zhàn)之事，歸根結(jié)底，畢竟還是皇上的詔旨、樞府的命令，并非子明自專得了的。子明節(jié)度諸將，運(yùn)籌帷幄，功亦不可沒。清議中有指子明擅開邊釁者，其實(shí)亦是偏激之辭。那種狂生之語，子明切不可太放在心中。眼下最要緊之事，畢竟還是接下來對(duì)西夏之方略?！彼脑捴须[含之意，其實(shí)還是對(duì)石越輕啟戰(zhàn)端不以為然。只是態(tài)度溫和許多，而且明確表示贏了就好，以前的事情就不再計(jì)較了。

????石越倒也不曾指望能讓司馬光完全支持自己那本來就有點(diǎn)冒險(xiǎn)的行為。有這樣的表態(tài)，他已經(jīng)十分知足。當(dāng)下微微一笑，道：“朝野清議，無論說什么，都是應(yīng)當(dāng)?shù)摹Ｉ砭痈呶徽?，食朝廷之俸祿，受皇上之重托，寄百姓之厚望，凡謀事自當(dāng)盡量謹(jǐn)慎周全。且理當(dāng)受清議批評(píng)。清議之批評(píng)，雖然未必盡能公允，然亦不足深怪。不過是有則改之，無則加勉而已。”

????對(duì)石越的態(tài)度，司馬光頗覺意外，忍不住贊道：“子明胸懷，讓人佩服?！?br/>
????石越笑道：“此不過理所當(dāng)然之事。若是清議盡能周詳公允，朝廷何不請(qǐng)其入政事堂柄政，要我輩何用？況且天下之人，上至宰相，下至販夫走卒，誰又能說自己平生之見識(shí)，決無錯(cuò)誤疏忽？若是因?yàn)橛绣e(cuò)誤疏忽便不能評(píng)議朝政，則天下之人，再無一人可以評(píng)議朝政者。清議固然有當(dāng)與不當(dāng)，然最終定其取舍者，在公卿爾。朝廷公卿，須當(dāng)有容人之雅量，否則，竊以為不配著朱紫?！?br/>
????司馬光望著石越，點(diǎn)頭道：“此言得矣。魏征言事，未必事事對(duì)，而唐太宗能容魏征，故有貞觀之治。若我大宋，人君能容諫臣，而百官能容清議，則貞觀不足道也。若以桑山長(zhǎng)之言，實(shí)則士民評(píng)議朝政，是理所當(dāng)然……”

????石越畢竟沒有讀過《天命有司》，當(dāng)下只是含笑望著司馬光。宋朝本來就有不錯(cuò)的言論環(huán)境，而自從石越有意識(shí)的鼓吹言論出版之自由，報(bào)紙刊物之興起，朝廷清議力量漸漸增強(qiáng)以后，雖然還有極少部分士大夫?qū)﹂_放輿論依然不以為然，甚至也有偏激的主張控制輿論的官員存在，但是宋朝絕大部分士大夫都開始漸漸接受言論自由之思想，畢竟這種思想的流行，對(duì)于士大夫階層的好處是顯而易見的——盡管官員們不可避免的要受到自由言論的困擾，但是對(duì)士大夫這個(gè)階層整體而言，他們卻永遠(yuǎn)是話語權(quán)的掌握者。程顥甚至寫了一篇流傳甚廣的文章，從上古到孔子，從先秦到五代，列舉了許多的歷史事實(shí)進(jìn)行正反兩面地分析，詳細(xì)地闡述了言論自由的必要性、正確性。因此，對(duì)于司馬光的這番話，石越并沒有感到任何的意外。

????但接下來司馬光的話，卻讓石越大吃一驚。“……然則，《白水潭藏書總目》將子明的七書與《三代之治》列入經(jīng)部，某以為還是孟浪了些……”

????“什么？！”石越幾乎懷疑自己聽錯(cuò)了，瞪大了眼睛，不可思議地望著司馬光，一臉的震驚。

????司馬光望著石越這副神色，想了想，終是忍不住問道：“難道子明竟不知道此事？”

????“編撰《白水潭藏書總目》之事，伯淳先生與蘇子由、唐毅夫都曾寫信與我提過。但相公所說，卻未免、未免……”饒是石越已見多識(shí)廣，但這次還是沒有從震驚中回過神來。

????“《白水潭藏書總目》確是自《崇文總目》后一大盛事。其編修體例多有創(chuàng)新之舉，將《尚書》、《樂經(jīng)》歸于子部、創(chuàng)格物之部，皆顯示編者之見識(shí)。平心而論，既便將子明的七書與《三代之治》列入經(jīng)部，亦并非沒有道理?！彼抉R光既是大臣，亦是當(dāng)時(shí)頂尖的學(xué)者，他的話，自然相當(dāng)有說服力，“《白水潭藏書總目》所錄之書多出《崇文總目》近三千部。子明可知道這三千部書，多是什么書么？”

????“這……我卻是不知?！?br/>
????“這多出來的書目。其約二千部，是前代已有之書，《崇文總目》漏錄，而《白水潭藏書總目》有錄;另約一千部，卻是《崇文總目》以后出現(xiàn)的新書……”

????“新書？！”石越再次感到震驚了。一千部新書！這是什么樣的概念？《崇文總目》是宋仁宗時(shí)編撰的，距今不過只有幾十年而已！當(dāng)時(shí)著書，遠(yuǎn)不如后世之濫，在短短幾十年內(nèi)出現(xiàn)約千部新書，絕對(duì)是個(gè)駭人聽聞的數(shù)字，幾乎是不可思議的。

????“正是。”司馬光十分理解石越的心情，因?yàn)樗约鹤畛踔肋@個(gè)情況的時(shí)候，也是一樣的震憾?！凹s二千部的舊書之中，約有一半以上，可以歸于子明你所創(chuàng)建之格物學(xué)，這些書本來為儒者所不采，散落各處，多半只余斷卷殘章，其得到重視，為目錄書收錄，是子明之功。而約千部新書當(dāng)中，其中四成是儒學(xué)、道學(xué)以及佛經(jīng)、道藏，一成是新譯塞夷之書，另有五成，全是格物學(xué)之著作。其卷數(shù)雖然不多，然以書目而言，卻甚是可觀。所有此類之書，以及格物之學(xué)漸為學(xué)者所重視，此皆子明七書開創(chuàng)之功。故此，平心而論，七學(xué)列于經(jīng)部，并不為過。至于《三代之治》，其言合圣人之心，二程皆以為可代《尚書》，入經(jīng)部亦是眾望所歸?！?br/>
????石越的思緒終于漸漸清晰。聽到司馬光的贊譽(yù)，石越亦不由十分的自得。這種榮譽(yù)是許多人孜孜以求的。而格物學(xué)方面眾多著作的誕生，更讓石越頗有成就感。

????“王介甫一生自詡是孔子重生，其著作卻終不能入經(jīng)部?！彼抉R光的語氣中，竟似乎帶有幾分興災(zāi)樂禍之意?！叭欢用髦畷虢?jīng)部，亦是塞翁失馬。雖有白水潭群儒的支持，但士林中一定會(huì)有爭(zhēng)議。而眼下的局勢(shì)……時(shí)機(jī)似乎并不妥當(dāng)……”他沒有把話說得太直白。

????石越沉思起來。

????司馬光的為人，石越是知道的。石越知道司馬光是絕對(duì)不會(huì)和自己說一些太具體的事情的，哪怕他清楚的知道，但也不可能告訴自己。這不僅僅是因?yàn)殡p方的交情不夠，也是因?yàn)樗抉R光的為人十分方正。

????不過，如果一件事情需要司馬光特意提起，就已經(jīng)可以證明這件事的嚴(yán)重程度。

????“木秀于林，風(fēng)必摧之。”司馬光沉聲說道，“子明定能明白這個(gè)道理。”

????石越抬起頭，正視司馬光的眼睛，他的眼中，閃著一種可以為稱為睿智的光芒。“多謝相公提醒。”石越停了一會(huì)，十分誠(chéng)懇地說道：“越有幾句肺腑之言待說，卻怕相公以為越是矯揉作態(tài)?！?br/>