“你找的這個(gè)律師挺不錯(cuò)的?！?br/>　　
　　沉默了許久，張瑞安率先開口。
　　
　　如果一件案子，只是站在第三方的思路去理解，那么就只是合同問題的勞務(wù)糾紛，可要是站在受害者的角度來思考，那么黑中介的行為就是詐騙。
　　
　　虛假的工資待遇加上惡意扣款的理由最后等于受害者被騙的事實(shí)。
　　
　　中介公司是一個(gè)載體，這個(gè)載體可能會存在許許多多的受害者。
　　
　　來活了！
　　
　　大活！！
　　
　　想到這里的張瑞安也沒有了繼續(xù)待下去的念頭，站起身來準(zhǔn)備走人：“老李，明天你帶著你的兒子來咱們武協(xié)所，我這邊會給所長打個(gè)招呼，金額這邊就按照對方給伱承諾的18塊一小時(shí)去算，具體細(xì)節(jié)要說清楚，扣款的理由不用說?！?br/>　　
　　“行，我明天早上就開車帶他過去?！?br/>　　
　　聽到張瑞安說起，李國富也是起身回道。
　　
　　“酒不錯(cuò)?！?br/>　　
　　張瑞安露出笑臉來：“就真這樣吧，我先回去了，什么事明天到武協(xié)所再說。”
　　
　　“我送送你啊。”
　　
　　李國富裝作要送對方的樣子，被張瑞安擺手拒絕：“不用了，你們吃飯吧?！?br/>　　
　　“我就說李律師挺靠譜的吧…”
　　
　　待張瑞安的身影徹底消失在視線之中，李文航這才敢開口說話：“跟你們說了還不信。”
　　
　　“行了。”
　　
　　李國富聞言瞪了他一眼：“你要不是經(jīng)常被別人騙，我又怎么會把老張叫過來？”
　　
　　李文航聞言嘴角微微一抽。
　　
　　過去的事就真的過不去了是吧，非得有事沒事拿出來敲打敲打？
　　
　　再也沒有了回話的理由，李文航干脆低下頭繼續(xù)觀看手機(jī)內(nèi)的直播內(nèi)容：
　　
　　“那么，就我們剛剛所談的的內(nèi)容，李四的行為，是不是就是詐騙？”
　　
　　李晨推了推自己的眼鏡：“所以，詐騙的形式本身就是多樣化得，也不能只根據(jù)貨幣交易來定義是不是詐騙。
　　
　　而案例中的李四，他是沒錢么？并不是，他只是單純的不想給。
　　
　　那么按照對方的思維邏輯和行為來來看，劉足矣既構(gòu)成詐騙罪，而他公司的行為也可以理解為非法集資性詐騙又或者定義為詐騙團(tuán)伙?！?br/>　　
　　說到這里，李晨露出自己的笑容：“具體定罪，還是要根據(jù)當(dāng)個(gè)人的辦案單位怎么去理解和實(shí)施?！?br/>　　
　　李晨看了一眼彈幕，發(fā)現(xiàn)有很多人再詢問關(guān)于現(xiàn)實(shí)生活中借錢不還能不能當(dāng)成詐騙的問題。
　　
　　“這種問題，其實(shí)可以按照構(gòu)成要素來進(jìn)行判斷，在給大家舉個(gè)例子：
　　
　　張三是李四是好朋友，有這么一天，李四突然以家中有事為理由，向張三借二萬元應(yīng)急，并約定好還款的日期。
　　
　　而張三呢也是秉著好兄弟幫幫你的想法，十分大方的把自己的錢借給了他。
　　
　　然而到了雙方約定好的時(shí)間，李四卻以各種理由為借口，拒絕還款。
　　
　　我們先來分析李四的行為?！?br/>　　
　　李晨開始在手機(jī)上打字：“李四是現(xiàn)實(shí)中的朋友，借款時(shí)也寫了借款，還款時(shí)并沒有明確表答拒絕還款，只是說現(xiàn)在沒錢，這種行為實(shí)際上是構(gòu)不成詐騙的。
　　
　　而李四的最后下場，也只會變成老賴，審判院會限制他的高消費(fèi)活動。
　　
　　這種懲罰手段，對李四有沒有影響？”