“哎，有話好好說(shuō)，起來(lái)，快起來(lái)！”洪濤讓警衛(wèi)將葉成相扶起來(lái)坐好，然后道：“說(shuō)吧，到底是怎么回事？”
然而等葉成相剛說(shuō)了沒(méi)幾分鐘，洪濤的臉色就變得有些難看,他讓葉成相先停下，然后對(duì)身后一名警衛(wèi)道：“你去請(qǐng)鄧將軍和王將軍來(lái)一下，就說(shuō)是很重要的事。”
那警衛(wèi)剛要走，洪濤又叫住他道：“把江藩和鐘懷也找來(lái)，讓他們聽(tīng)聽(tīng)?！?br/>
過(guò)了十幾分鐘，鄧飛和王遠(yuǎn)方等四人都來(lái)了。洪濤簡(jiǎn)單做了介紹后，便對(duì)葉成相道：“你從頭說(shuō)。”
“是！八年前．．．．．．”
隨著葉成相娓娓道來(lái)，一件比荷蘭人在巴達(dá)維亞制造的“紅溪慘案”都有過(guò)之而無(wú)不及的慘案,呈現(xiàn)在了三人面前。
當(dāng)年在西山起義期間，非但安南全境的百姓深陷其中，連定居或流寓越南的華商也不能置身事外，都被深深卷入了這個(gè)漩渦。他們因自身認(rèn)知與際遇不同，或是個(gè)人利益所系，分別選擇了新阮、舊阮，并在其中扮演了不同的角色。
1773年的時(shí)候，廣南有個(gè)福建華商叫李才的人，組織了一伙叫“和義軍”的人馬投奔到西山軍旗下。他手下的這支人馬里，不是福建人就是廣東人。華人軍隊(duì)的加入使西山陣營(yíng)如虎添翼，新阮勢(shì)力迅速由歸仁北上，向舊阮的統(tǒng)治中心擴(kuò)展。在此過(guò)程中，“和義軍”和另外一支華人武裝“忠義軍”對(duì)西山軍取得關(guān)鍵性戰(zhàn)役的勝利起到了決定性作用。
不過(guò)隨著戰(zhàn)功越多，李才和阮文岳--西山朝第一代皇帝之間的矛盾也變得不可調(diào)和。兩年后，雙方終于爆發(fā)火并，李才便帶著“和義軍”轉(zhuǎn)投舊阮陣營(yíng),搖身一變成了舊阮陣營(yíng)中的重要人物。
誰(shuí)知僅過(guò)了一年，李才因?yàn)榫砣肓伺f阮的宮廷權(quán)力斗爭(zhēng)被殺,殘留下來(lái)的部分“和義軍”分別由華人陳鳳和陳公璋率領(lǐng)，繼續(xù)留在了舊阮陣營(yíng)。
重頭戲來(lái)了！
1782年，陳公璋率領(lǐng)“和義軍”在嘉定附近的參良橋與西山軍大戰(zhàn)，斬殺阮文岳的護(hù)駕大將軍范彥。阮文岳痛失左右手，又因?yàn)椤昂土x軍”都是唐人，且嘉定華商都是支持舊阮的，于是便命令手下，不問(wèn)那些人是不是支持西山軍，也不管是兵還是商，一并斬殺。
這場(chǎng)大屠殺在另一時(shí)空史稱(chēng)“西貢大屠殺”，華人的死亡人數(shù)超過(guò)了一萬(wàn)人。從嘉定到柴棍，尸橫遍野，尸體被西山軍拋入江中，河水?dāng)嘟^。乃至過(guò)了幾個(gè)月后，依然沒(méi)人敢吃江里的魚(yú)蝦。
當(dāng)時(shí)所有華商家里的貨物都被抄出扔在路上，然而這些沾滿鮮血的東西誰(shuí)也不敢撿。到了第二年，因?yàn)榧味ㄈA商死絕，無(wú)人販運(yùn)貨物，粗茶漲到了一斤八貫錢(qián)，一根針一百個(gè)錢(qián)。
“小人的大哥,一家四口,都被西山兵殺死，拋入江中。因城內(nèi)華商盡數(shù)死絕，小人和父親直到幾個(gè)月后才知曉。雖經(jīng)多方查找，然大哥一家的尸骨已是沉入江中，被魚(yú)蝦所食，再難收斂。八年來(lái)，老父寢食難安，每每思之，捶胸頓足，夜不能寐．．．．．．”
葉成相說(shuō)到最后，已經(jīng)是嚎啕大哭。
鄧飛、王遠(yuǎn)方和洪濤聽(tīng)完葉成相的講述，臉色都變得極為難看。三人來(lái)本時(shí)空也六年了，早些年要是聽(tīng)到這些事的話，雖然不免同情，但總有種疏離感，就像隔著一層薄膜。而隨著同這個(gè)時(shí)代的融合度越來(lái)越深，那層“薄膜”也逐漸被剝離。這種感覺(jué)在所有穿越眾里體會(huì)最深的，其實(shí)是陳青松和洪濤兩口子。
陳青松自不必說(shuō)了，他和他手下的人天天都要和流民打交道；而洪濤兩口子則是常年深入到流民中間，治愈了無(wú)數(shù)人，親身目睹過(guò)那些人的苦難，從最初的旁觀心理，到后來(lái)越發(fā)的感同身受。
此時(shí)他摘下眼鏡擦了擦眼圈，低頭沉默了一會(huì)，口中喃喃道：“我他媽就不明白了，怎么這年月是個(gè)阿貓阿狗的就能屠殺中國(guó)人？這都叫什么事??！”
雖說(shuō)在座的眾人都聽(tīng)說(shuō)過(guò)萬(wàn)歷年間西班牙在呂宋屠殺殺華人，乾隆六年荷蘭人在巴達(dá)維亞的大屠殺，不過(guò)因?yàn)闀r(shí)間太久遠(yuǎn)，即便是憤怒，也只是那種看到歷史往事的憤慨。
葉成相作為“嘉定大屠殺”的親歷者，他的敘述讓人如同身臨其境。八年的時(shí)間并不遙遠(yuǎn)，更何況為惡者西山政權(quán)就在眾人眼前。
之前不住嘆息的鐘懷此刻語(yǔ)帶哭腔道：“乾隆六年是爪哇，四十七年是安南，朝廷就眼看著自己的子民被人屠戮？！兩廣總督和廣西巡撫都是干什么吃的？！”
江藩面帶譏諷的神情冷笑道：“保岐，到了今天你還不明白嗎？去國(guó)離鄉(xiāng)之人在他們眼里那就不是人！何況還是漢人。某就不信，要是死了一萬(wàn)個(gè)滿人，你看韃子皇帝急不急！”
如果說(shuō)兩人之前對(duì)北海軍用先進(jìn)武器將西山軍打的尸橫遍野還有些不忍，那么現(xiàn)在已經(jīng)是蕩然無(wú)存了，甚至后悔殺的實(shí)在少了。
實(shí)際上不管是明代還是清代，封建王朝無(wú)不是堅(jiān)持唯我獨(dú)尊的大一統(tǒng)思想，動(dòng)輒以“仁義撫邦”，將海外謀生的僑民視為“天朝棄民”，一副傲慢無(wú)知的派頭。
萬(wàn)歷年間西班牙人在呂宋對(duì)華人進(jìn)行了大屠殺后，時(shí)任福建巡撫的徐學(xué)聚只是給西班牙人發(fā)了一份《報(bào)取回呂宋囚商疏》的官樣文章而已。里面的內(nèi)容雖然斥責(zé)西班牙人“蠻夷無(wú)行、負(fù)義如此、曷逭天誅”，可也同樣提到“中國(guó)四民、商賈最賤、豈以賤民、興動(dòng)兵革。”
看到“強(qiáng)大”的明帝國(guó)居然如此態(tài)度，西班牙人自然更加視華人如豬狗，之后在康熙元年再次大規(guī)模屠殺華商，兩次屠殺前后死難者超過(guò)五萬(wàn)。
而在乾隆六年的那場(chǎng)“紅溪慘案”發(fā)生后，到了第二年的七月，才被福建水師提督盤(pán)問(wèn)從爪哇回來(lái)的商船后獲悉。然而不論是那些提議禁止南洋貿(mào)易的官員還是反對(duì)者，對(duì)海外僑民都是仇視態(tài)度，誰(shuí)也沒(méi)有考慮一萬(wàn)多遇難華人的利益。
事件發(fā)生兩年后，經(jīng)議政王大臣和各地督撫反復(fù)討論，清廷最終采納了時(shí)任兩廣總督慶復(fù)和兩江總督德沛的意見(jiàn)，認(rèn)為“紅溪慘案”中被殺的華人都是自棄化外之人，且荷蘭人已有“悔懼之心”，允許其照舊通商，以廣大清德教覃敷，洋溢四海之至意。
至于“嘉定大屠殺”么，在另一時(shí)空中滿清的所有史料里就根本沒(méi)有記錄，片字皆無(wú)。以滿清的尿性，處不處理另說(shuō)，兩廣總督或是廣西巡撫如果聽(tīng)聞這樣的事，肯定會(huì)發(fā)奏折稟報(bào)。
可以很肯定的說(shuō)，西山朝在大屠殺發(fā)生后，一直極力隱瞞，因此并沒(méi)有傳入滿清君臣的耳朵里。
在另一時(shí)空的歷史上，“嘉定大屠殺”直到四十多年后才在安南官方編纂的史料中顯露端倪。在阮朝國(guó)史館編纂的《國(guó)朝正編撮要》中，用了92個(gè)字簡(jiǎn)單概括；而在《嘉定通志》中則用了150個(gè)字，算是描述最全的了。