于辰大致過(guò)了一遍案卷，隨后將之重新放回桌面上，瞥了袁友沖一眼，問(wèn)道：“怎么，連你都沒(méi)有頭緒？”
　　“不是沒(méi)有頭緒，是沒(méi)有線索。”袁友沖聳聳肩，說(shuō)：“五樁案子，被劫持的嬰兒都是產(chǎn)科醫(yī)生的孩子，這個(gè)特征已經(jīng)夠明顯了。”
　　“作案人的指向性很強(qiáng)，這就是頭緒?！闭f(shuō)到這里，他又犯了難：“按照這個(gè)思路，接下來(lái)咱們應(yīng)該做的，應(yīng)該是好好的、系統(tǒng)的問(wèn)詢(xún)下這五對(duì)孩子被劫持了的父母。”
　　“問(wèn)題是，他們經(jīng)此變故，受到了極大的打擊，情緒異常激動(dòng)，根本無(wú)法好好的配合咱們的工作?！?br/>　　“不配合？”于辰眨了眨眼睛：“不應(yīng)該吧，他們的孩子被劫持了，他們還能不配合？”
　　“你沒(méi)看明白?！痹褯_搖頭：“我剛剛就說(shuō)了，作案人指向性非常明確，之所以挑選他們的孩子下手，就是因?yàn)樗麄兊纳矸荩寒a(chǎn)科醫(yī)生?！?br/>　　于辰若有所思：“你的意思是，這個(gè)身份，或許曾經(jīng)給作案人，或者作案人相關(guān)人帶來(lái)刺激或傷害？他們劫持這五名嬰孩，可能是為了報(bào)復(fù)？”
　　“事實(shí)如何還不明確?！痹褯_說(shuō)：“但我的確這么想的，所以，打擊報(bào)復(fù)可以作為一個(gè)調(diào)查方向?！?br/>　　“既然是報(bào)復(fù)，那便說(shuō)明這些家屬，至少第一個(gè)被劫持嬰兒的家屬曾利用職務(wù)之便，做過(guò)一些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)，讓作案人‘恨’上產(chǎn)科醫(yī)生這一職業(yè)。其余四對(duì)父母，可能也曾經(jīng)干過(guò)些不法勾當(dāng)，也可能僅僅是被作案人遷怒。”
　　“我明白了?！庇诔交腥淮笪颍骸八?，如果要系統(tǒng)的詢(xún)問(wèn)的話，問(wèn)題一定會(huì)相當(dāng)尖銳且敏感，容易引起家屬的排斥?！?br/>　　“這還不是最操蛋的?！痹褯_揉揉自己的太陽(yáng)穴：“因?yàn)閭€(gè)別蛀蟲(chóng)的影響，咱們公安的公信力可不高，現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)又這么發(fā)達(dá)?！?br/>　　“如果把這些家屬逼急了，他們隨便發(fā)幾個(gè)帖子去帶節(jié)奏，說(shuō)些‘警方不但不作為，還壓迫受害者家屬’之類(lèi)的言論的話，就會(huì)讓我們承受巨大的輿論壓力，很是被動(dòng)。”
　　“只能用懷柔的手段慢慢做他們的工作了。”于辰說(shuō)：“被劫持的畢竟是他們的孩子，他們肯定也焦急，即使真做過(guò)什么見(jiàn)不得人的勾當(dāng)，按理為了自己的孩子也不至于再隱瞞下去吧？”
　　袁友沖卻不對(duì)此抱太大的希望：“難說(shuō)啊，如果他們犯的事比較大，很可能會(huì)把前途葬送掉，甚至要坐牢的?？喜豢险f(shuō)，還得看在他們心中，究竟是孩子重要還是前途重要了?！?br/>　　“你這想的也太陰暗了吧？”于辰斜了他一眼：“那可是他們自己的孩子?。　?br/>　　“不是我想的陰暗，只是做好最壞的準(zhǔn)備罷了?！痹褯_托腮，說(shuō)：“當(dāng)了這么多年刑警，你應(yīng)該清楚人心能恐怖到什么程度，在這個(gè)利益至上的年代中，孩子說(shuō)不定真沒(méi)有他們的前途重要。”
　　“別的就不說(shuō)了，這些年，你見(jiàn)過(guò)的禽獸父母還少嗎？恐怕兩個(gè)巴掌都數(shù)不過(guò)來(lái)了吧？雖然總體來(lái)看，這類(lèi)人還屬于極少極少數(shù)，但并不能忽略不計(jì)，咱們必須考慮到這種問(wèn)題?！?br/>