????由這兩個(gè)疑點(diǎn)以及那串腳印，傅珺得出了一個(gè)結(jié)論：
　　
　　????那個(gè)神秘女人從小書房翻窗而入，偷偷在花壇邊灑下了一灘油，又剪去了王氏最喜歡的秋海棠的花枝。
　　
　　????懷素曾回憶說，王氏在滑倒前輕“咦”了一聲。此際想來，應(yīng)是王氏散步至此，見花枝不對，上前察看，而那灘油便在彼時(shí)起到了作用。王氏踩上了凍硬的油漬，險(xiǎn)些滑倒，幸好被沈媽媽與懷素扶住了。
　　
　　????至此，傅珺得出了一個(gè)結(jié)論與一個(gè)疑點(diǎn)。
　　
　　????結(jié)論是：那個(gè)神秘的女人，對王氏的喜好十分熟悉，知道王氏飯后喜歡在東角的花壇邊散步，對那株灑金秋海棠十分重視，所以才會故意去破壞花枝引王氏踏上油跡。
　　
　　????然而，疑點(diǎn)亦是由此而來：這女人費(fèi)盡心思，冒著極大的風(fēng)險(xiǎn)，便是為了讓王氏有驚無險(xiǎn)地滑上一下么？
　　
　　????需知王氏散步那可是有一堆丫鬟仆婦隨侍的，又有人攙扶，怎么可能輕易滑倒？
　　
　　????答案顯然是否定的。
　　
　　????那么，她的目的是什么？
　　
　　????王氏先是滑倒，不久后便宣告病重，很快即告不治。由病發(fā)至亡故，時(shí)間十分短暫，這難道是巧合？
　　
　　????傅珺清楚地記得，那醫(yī)術(shù)了得的魯醫(yī)正曾說，王氏只是身子虛了些，只需待次年開春便可無礙。而由王氏病逝的那日至開春，也不過就十來天光景。而王氏偏偏就在開春之前病至危重，難道這又是巧合？
　　
　　????不，這絕對不可能是巧合。
　　
　　????那神秘女子甘冒奇險(xiǎn)，翻窗而入的目的，絕對不會僅僅是讓王氏滑一下這么簡單。尤其是。那女子對王氏的生活作息十分熟悉，必定知道沈媽媽等人對王氏護(hù)得很緊，那灑油的舉動怎么看都帶著盲目性，與她之前處心積慮弄松窗子的舉動很不相符。
　　
　　????至此，答案幾乎呼之欲出。
　　
　　????那神秘女子翻窗而入的目的，一定是為了更大的圖謀，比如：置王氏與死地。
　　
　　????然而。置王氏于死地。和費(fèi)盡心機(jī)引王氏滑倒，這兩者間又有怎樣的聯(lián)系？
　　
　　????傅珺再度回憶起，懷素與沈媽媽都說。王氏滑了一下之后，便被扶進(jìn)房中，隨后喝了藥，不久后便說困倦。便上了床休息。待她們聞到血腥味時(shí)，王氏已經(jīng)昏倒在了血泊中。
　　
　　????據(jù)傅珺所知。魯醫(yī)正開的藥里的確有些安神的成份，王氏有時(shí)也會睡上一會。只是，在懷素與沈媽媽的描述中，王氏那一天的困倦程度卻是比往常都要重一些。喝了藥沒一會便困了。
　　
　　????傅珺的直覺是：那天的藥一定有問題。
　　
　　????可是，那藥渣事后魯醫(yī)正曾細(xì)查過，未發(fā)現(xiàn)任何疑點(diǎn)。而與熬藥之事相關(guān)的所有人與物。傅庚亦曾派人查過，亦是毫無問題。
　　
　　????由此傅珺只能推斷出一個(gè)看似不可能的結(jié)論：
　　
　　????毒是直接下在藥湯里的。而那只喝藥的碗在王氏用過之后。便即交下去洗凈了，上頭的痕跡已然湮滅。
　　
　　????這是用排除法得出的結(jié)論。
　　
　　????而根據(jù)這個(gè)推論，便又衍生出了另外一個(gè)疑點(diǎn)：
　　
　　????那女子是如何將毒直接放進(jìn)藥湯里的？