別說楊玉霞懵逼了，周毅也沒想到周欣然會搞這么一出。
但他畢竟經驗豐富，所以什么話都不說，任憑對方發(fā)揮。
周欣然在那里繼續(xù)說道:“所以您看，本身你們養(yǎng)護中心就有這個義務對于道路進行養(yǎng)護，但是卻沒有做到，導致周先生開車路過時發(fā)生交通事故……”
楊玉霞終于反應了過來，她真的沒遇到過這樣的事。
主要是沒想到面前這個女孩會突然這么說，而且還掏出了證件，看那證件好像是真的……
想到這里，楊玉霞還是說道∶“你等等吧，我先去問問我們領導?！?br/>
一般老員工都是這，多請示多匯報，這樣子肯定不會出問題。
楊玉霞很快找到了中心的王主任，和他匯報了情況。
王主任聞言一怔：“你是說有人因為這個撞了車，所以來找我們賠償？”
楊玉霞點點頭道：“是啊主任，而且……而且還帶了律師。”
”帶了律師干嘛，這我們沒有責任啊，他自己開車自己撞了，和我們有什么關系我們已經盡了我們的養(yǎng)護義務。“
楊玉霞想了想之后又道：“其實主任他們之前打過電話，主要是說那段路的情況但您也知道那段路……”
“結果剛剛說了幾句，突然就要賠償了?！?br/>
王主任擺擺手道：“行了你告訴他們，這不可能，以前也沒有這種類似的先例，如果真的說有什么問題，建議他們可以走法律途徑。”
這也不是王主任怎么樣，而是確實不可能賠，自己開車撞壞了，現在來找公路養(yǎng)護的，要賠償，這有點離譜。
難道哪天走路自己摔了，也非得找個人出來負責不行？
外面，周毅正在和旁邊的周欣然聊著。
”欣然啊，你這個弄得我有點措手不及，關鍵問題是，這真的能找他們賠嗎？法律上可以說得通嗎？”
周毅當然知道，網上經常會有這樣那樣的傳言，說什么道路不平整如果出了事故可以要求路政方面進行賠償。
但這只是網上的傳言而已，真的現實中，基本上就沒有這樣的案例。
而且跟著方大狀這么久，周毅也清楚了，任何時候都不能忘記，具體問題具體分析！
具體到每一個案件中，可能看起來和其他案例很相似，但稍微有一個地方不同，那就不一樣。
周欣然在旁邊笑道：“我也是看對方剛剛那樣子覺得不舒服，所以下意識地就說了出來，至于這個賠償，我想了想，好像也可以！“
”那個我記得道路交通安全法里有明確規(guī)定，因道路管理維護缺陷導致機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求道路管理者承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持！“
除非他們證明已經盡到了各種義務，但我們可沒有見到任何的警示，所以這個義務是否盡到就存疑了。”
周毅聞言瞪大了眼睛：“真的能搞這么搞嘛？可是我那車已經通知過保險了……”
話音未落，旁邊的楊玉霞走了出來，看著兩人道：“那個周先生是吧，剛剛呢我和我們領導問了一下，你這個要求肯定是不能答應的，因為沒有這樣的先例?！?br/>
”我們負責道路養(yǎng)護，那也不可能天天看著對吧，你開車更應該自己注意看路，這就好比說你走路摔倒了，還要我們賠對吧！“
“所以確實很抱歉……”
可能是這倆找上門的原因，所以楊玉霞的態(tài)度變得稍微好了點。
周欣然聞言道：“這不能這么說的，就算按你的說法，走路摔倒了，那也得根據情況來看，自己不小心那確實有責任，但不代表這個責任就得自己全部承擔，對不對?！?br/>
這也是目前的一個難題所在，比如說飯店或者什么別的地方地面濕滑，不小心摔倒了，飯店有沒有
責任。
按照已經有過的案例來說，飯店如果在醒目位置做了警示，地面濕滑小心摔倒，這一般就沒有責任。
但如果沒有提醒，那摔倒了就得承擔部分責任。
但在現實中，這部份去起訴的人基本上都會被噴，很簡單，因為從其他角度來看他們好像在訛人呢。
抱著這種想法的人不少。
你自己走路那你自己就得小心，你自己都不注意，完了摔倒，還要找人飯店賠錢這合理嗎？
人家飯店真的冤枉啊，平白無故的，你來吃飯還得看著你不要摔倒。
但法律上如果真的要干嘛，責任必須要劃分，所以會根據具體情況進行責任劃分也不可能是某一方承擔所有的責任。
周欣然這也是下意識的反駁，法律學多了就這樣，而且跟著方大狀時間長了，這辯論真的是神經反射。
楊玉霞搖搖頭道：“你說這些沒用的，我們這邊的答復就是無法賠償，如果確定要做什么，建議可以走法律途徑來解決問題。”
之前就說過，這是一句經典的話，因為在法律意義上，養(yǎng)護中心就是個民事主體。
像是其他部門也是如此，行政訴訟針對的是行政方面的東西，但這個就是純粹的民事糾紛。
因此，這些問題一般你去了都會說這么一句，建議走法律途徑。
楊玉霞并不知道，這句話一出來，某個靚仔之前還覺得不太應該呢，瞬間就有了想法。
告，這必須得告啊!
以前這么和自己說過的，最后都告了，沒道理這次就不告吧，讓悅府小區(qū)那邊的片警老李知道了，肯定會心里不舒服。
我讓你走法律途徑你說告就告了，怎么別人也這么說你就不告，咋的你是看不起我??！
周某人這樣的善良，怎么能做這種厚此薄彼的事呢，大家都一樣。