????公開審理之后，法院舉行了記者解答會。。
　　
　　????一名男性記者得到允許后起身問道：“對于輿論上，名為敗訴的勝訴，這一說法，請問法院有什么說法嗎？”
　　
　　????法官：“在唯一的事實面前，沒有勝負之分?！?br/>　　
　　????“這場審判中多次轉(zhuǎn)折，可謂峰回路轉(zhuǎn)，直播過程中，有不少有名的律師評述，鄭浩全在庭審中，使用了不少詭辯式的說法，法官為何沒有對其進行駁斥？”
　　
　　????“辯護人提到的，很大一部分是其他的可能性，而且事實上，也在后面的法庭辯論中得到了證實?！?br/>　　
　　????“對于隱身斗篷進入了c國這件事，請問法院的想法是？”
　　
　　????“對于一種新技術(shù)而言，我們會非常重視?！?br/>　　
　　????記者不肯松口：“據(jù)一名不愿透露姓名的有名律師認為，隱身斗篷作為犯罪工具的存在，會讓許多一部分在公共場合進行暴力犯罪的兇惡犯有了翻案的可能性，極有可能會帶來顛覆c國司法的暴行?！?br/>　　
　　????法官：“能夠重審的例子，僅限于極少數(shù)使用劣質(zhì)攝像頭的場所，趁這個機會，我建議所有安裝了攝像頭的單位個人，進行自查，不要使用過于低劣的攝像頭，從而導(dǎo)致害人害己的結(jié)果。”
　　
　　????“但是，法院方面無法排除有犯人會因此對過去的案子進行翻案的可能性，說不定就有會窮兇極惡的歹徒趁著這個機會，逃離法律的懲罰?！?br/>　　
　　????“這位記者，你應(yīng)該知道我們使用的「大數(shù)據(jù)結(jié)論」?！?br/>　　
　　????“知道，就是用人工智能系統(tǒng)將范圍內(nèi)的所有人行動數(shù)據(jù)進行提取，并邏輯推算，將無罪者篩選出去，直到只剩下唯一的嫌疑人的證明手法?！?br/>　　
　　????“這就是隱身斗篷無法攻克的地方，1000人里面有1個不見蹤影的犯罪者，通過系統(tǒng)的運算，去證明其他999個人無罪即可?！?br/>　　
　　????記者拿出一本筆記本說道：“「大數(shù)據(jù)」在實際的運用中，還是會發(fā)生問題的，就如你所說的那樣1000人，就會出現(xiàn)50到100個沒有足夠證據(jù)證明自己無罪的狀況，需要警察來對這100人的無罪證據(jù)進行整理分析甚至現(xiàn)場偵察，這是極端消耗人力的工作。這次公審，公訴方就提到過一千五百人中，出現(xiàn)需要警方人力篩查的部分，需要海都市合計五千余名警察進行三天連續(xù)加班才能完成——這事實上是以海都市公共安全為代價的特例，而隱身斗篷就是這樣的一種極為麻煩的東西?！?br/>　　
　　????“這.......”公審的法官低聲向?qū)徟凶鳛榈膬晌辉儐柡?，說道：“我想記者先生這個問題，也是大家都很關(guān)注的公共安全問題，那么先讓這場公審的公訴人一方，解釋一下一千五百人無罪大數(shù)據(jù)結(jié)論之所以需要三天的一些細節(jié)?！?br/>　　
　　????公訴人大叔：“第一次對48小時內(nèi)出入酒店一千五百余人進行大數(shù)據(jù)篩選的時，我們使用了「星?！?，最終剩下了一百多名無法證明無罪的人，這部分動用了大量警力，花了三天三夜的時間，我們終于將嫌疑人證明到只剩下一人。”“這的確是特例，但是第二次的樣本數(shù)高達四千七百，不過，就像犯罪分子擁有了隱身斗篷這一利器，我們也得到了新技術(shù)的幫助，三天內(nèi)使用了不到一百多人的警力，解決了問題?！?br/>