關(guān)于萬歷皇帝臨幸王淑蓉，誕下庶長子朱常洛，以致引發(fā)史上要命的國本之爭……可要說全是風(fēng)流惹的禍，肯定也不盡然。
　　要知道，將朱常洛生下來并不是引發(fā)國本之爭的充分必要條件。
　　即便萬歷皇帝即將發(fā)現(xiàn)鄭貴妃才是他一生所愛和精神支柱，后來想立她兒子朱常洵為皇太子時(shí)，朱常洛的出生依然不是引發(fā)國本之爭的充分必要條件。
　　可歷史上為什么還是發(fā)生了慘不忍睹的國本之爭呢？
　　以朱翊镠后世的眼光看，其實(shí)處理立儲(chǔ)的問題上，要命的是萬歷皇帝優(yōu)柔寡斷的性格和凌駕于法律之上的那一套倫理道德標(biāo)準(zhǔn)——這才是致命的。
　　熟知這段歷史的都知道，因?yàn)猷嵸F妃深得萬歷皇帝的寵信，萬歷皇帝便想立她兒子，也就是三皇子朱常洵為皇太子。
　　所以冊(cè)封鄭氏為皇貴妃，位于皇后之下其她嬪妃之上。而后宮素來子以母貴（反之亦然）。
　　這樣，三皇子朱常洵的地位就超越了皇長子朱常洛，可以順理成章立為皇儲(chǔ)。
　　然而，這只是萬歷皇帝一廂情愿的想法。
　　在絕大部分文臣看來，這是以幼凌長，自然不合倫常之道。
　　可這時(shí)候，萬歷皇帝找不到充分的理由公開表明自己的意圖，只能找種種借口來拖延。可以說，他一直在犯錯(cuò)誤。
　　第一個(gè)借口是，以朱常洛的年紀(jì)太小，經(jīng)不起各種典禮的折磨（這顯然很荒唐，年齡從來都不是問題）；
　　第二個(gè)借口是，立儲(chǔ)大計(jì)屬于皇帝的職權(quán)，不容任何人干擾逼迫（這不可能，自古帝王無私事。別說古代，就是現(xiàn)代大公眾人物，都做不到，因?yàn)槔^承權(quán)的問題會(huì)牽涉到利益）；
　　兩個(gè)借口都不奏效后，萬歷皇帝又忽然別出心裁，同日冊(cè)封三個(gè)兒子為王，而不冊(cè)封太子，繼續(xù)回避拖延。
　　臣僚們自然不能接受這種做法。
　　沒轍，萬歷皇帝只能繼續(xù)找借口了：王皇后還年輕，仍有生育的可能。如果王皇后生下兒子，那子以母貴，自然就不用爭了。
　　這算是一個(gè)合理的理由，但要等到什么時(shí)候呢？
　　種種借口，實(shí)際上表明，歷史上的萬歷皇帝就是一個(gè)優(yōu)柔寡斷的人，沒有足夠的氣魄。
　　也正因如此，臣僚們的抗議自然不會(huì)偃旗息鼓。
　　如果，萬歷皇帝強(qiáng)勢(shì)一些，硬氣一些，難道真的一定會(huì)發(fā)生國本之爭嗎？
　　在朱翊镠看來，立儲(chǔ)問題的僵局十幾年都不能打破，原因并不在于律法。
　　如果站在律法的角度，萬歷皇帝一定要廢長立幼，就是想立鄭貴妃的兒子朱常洵為太子，并不是找不到理論上的支持。
　　假若將立儲(chǔ)問題看作是一個(gè)法律案件，交由一個(gè)獨(dú)立的法庭來判定，那萬歷皇帝委托律師根據(jù)成文法和不成文法來辯護(hù)，勝訴的可能性得有七八成。
　　這就意味著，萬歷皇帝完全有能力將朱常洵推上太子的位置。
　　首先，朱常洛雖是皇長子，可并不天生就有繼承大統(tǒng)的權(quán)利，他幾個(gè)弟弟同樣沒有這個(gè)權(quán)利。
　　皇帝的兒子在被冊(cè)封之前統(tǒng)統(tǒng)沒有權(quán)利，否則就不用特別舉行冊(cè)封太子或封王的典禮了。
　　就是說，權(quán)利都是皇帝賦予的。賦予才有，不賦予就沒有。
　　其次，立長不立幼，只是傳統(tǒng)的習(xí)慣，叫宗法也可以，但并不是強(qiáng)制性的法規(guī)。
　　尤其明成祖朱棣登基之后更是明顯。明成祖以第四子的身份，從侄子手中奪取皇位，根本不考慮他二哥三哥的優(yōu)先繼承權(quán)。
　　如果非得堅(jiān)持繼承皇位必須按出生次序來定，那不等于是要否定永樂皇帝的合法性嗎？