????同樣，facebook也希望跟匯眾簽訂《開心農(nóng)場》的獨(dú)家合作協(xié)議，方哲聽了這位女強(qiáng)人開出的條件，內(nèi)心無語的想為毛美國人都這么強(qiáng)勢，大家就不能和和氣氣的一塊兒發(fā)財么？
　　
　　????不過，很顯然，作為雙方的競爭對手，敵強(qiáng)我弱，敵弱我強(qiáng)，因此雙方都把獨(dú)家排他協(xié)議作為合作的第一條款。
　　
　　????方哲不想因?yàn)閙ysapce得罪facebook，但同樣不想因?yàn)閒acebook得罪myspace，雙方都是他惹不起的主，倘若他跟某一家簽獨(dú)家協(xié)議的話，就必然代表他要得罪另一方。
　　
　　????另外，假如跟facebook簽訂獨(dú)家協(xié)議的話，必然會擴(kuò)大facebook與myspace社交之戰(zhàn)的優(yōu)勢，這點(diǎn)，雖然符合了歷史大勢，但是并不符合匯眾長遠(yuǎn)發(fā)展的利益。
　　
　　????方哲和匯眾，將來有做全球移動im的想法，雖然跟facebook做的社交網(wǎng)絡(luò)不同，但也同屬于社交的子類，前世facebook收購whatsapp，自己又開發(fā)facebookmessenger，歷史的“前車之鑒”，已經(jīng)說明了匯眾未來必然會跟facebook有巨大的競爭關(guān)系。
　　
　　????在這樣的背景下，加速facebook成長為巨頭，既不符合匯眾眼前的利益，也不符合匯眾長遠(yuǎn)的利益，因此，對于雪莉提出的強(qiáng)勢要求，方哲跟之前面對myspace的代表一樣，拒絕！
　　
　　????不過，拒絕的理由，自然說得清奇，方哲只說不希望得罪mysapce和他背后的新聞集團(tuán)，同樣是前車之鑒，上次匯眾在美國遇到的輿論危機(jī)，給他們生動的上了一課。
　　
　　????天知道，倘若facebook愿意拿點(diǎn)兒股份給方哲的話，或許方哲會有全力支持facebook的想法，但很顯然，如今估值150多億美元的facebook，已經(jīng)是一家小巨頭，怎么可能答應(yīng)方哲的請求，因此這樣的念頭只是在方哲腦海里轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)就消失了，真要說出來，恐怕facebook的這位二把手會用癡人說夢的眼神看著他。
　　
　　????在方哲看來，現(xiàn)如今的facebook已經(jīng)過了最初的成長期，已經(jīng)不差錢了，頂多還差點(diǎn)兒勢，07年的時候，微軟花2.4億美元，也才拿到facebook1.6%的股份，據(jù)說當(dāng)時，香港的李超人，也花了1.2億美元，買了facebook0.8%的股份，可見現(xiàn)如今想要再成為facebook的股東，必然需要投資入股的人或者基金，有極大的影響力或者勢力。
　　
　　????而facebook后來能打敗myspace，或許也跟這些股東有些關(guān)系，不過眼下，如果能延緩myspace的死亡期，那對方哲和匯眾來講，倒也是一件好事兒。
　　
　　????好在方哲也能輕易摸出來雙方的底線，那就是絕對不讓競爭對手獨(dú)家代理，最不濟(jì)，也就是雙方同時跟匯眾合作，再回到同一個起點(diǎn)。
　　
　　????因此，在同樣跟雪莉扯皮了一天后，雙方都很有默契的后退了一步，方哲先后跟facebook和myspace的代表簽訂了長期合作協(xié)議，而因?yàn)殡p方都沒有拿到想要的獨(dú)家入駐權(quán)，因而條件上，也就比之前下降了不少。
　　
　　????facebook這邊兒，答應(yīng)了在收入分成上，再讓一個點(diǎn)兒，由之前facebook與匯眾的3:7分成，調(diào)整為2:8分成，其他的條件，無非是一些加強(qiáng)廣告推廣之類的不痛不癢的合作，而mysapce這邊兒，同樣沒有了之前的優(yōu)待，3美元每個的新增用戶不用說，肯定沒有，原來提的收入全部歸匯眾，也跟facebook一樣，變成了2:8。
　　
　　????表面上看，匯眾和雙方的這次合作沒有爭取到最大利益，但是從長遠(yuǎn)看，利益恐怕要大的多，一個是《開心農(nóng)場》拓展到myspace平臺，多一個平臺，自然也會多許多新增用戶和流水，另一個就是延長了myspace的死亡時間，也就拖延了facebook成長為巨頭的時間。