動物王國的執(zhí)法系統(tǒng)不是吃干飯的，雖然小狼他們將現(xiàn)場處理的很干凈，小羊最開始也是因失蹤而被立案，最終，執(zhí)法隊還是循著蛛絲馬跡，查明了事情的真相。
　　可關(guān)于如何處置小狼、小獅子、小狐貍和小花豹這四個兇手，公民們卻產(chǎn)生了分歧。
　　按照動物王國現(xiàn)有的法律條文，四個兇手還處于幼年期，在法律規(guī)定上是無罪的。
　　可動物王國的許多公民并不認(rèn)可這一點(diǎn)。
　　他們認(rèn)為，不論四個兇手是否還處于幼年期，他們殘忍食殺了小羊是既定事實(shí)，剝奪了其他公民的生命，就要做好被剝奪生命的準(zhǔn)備，所以四個兇手必須死。
　　動物王國的法律擁護(hù)者指出，幼年期的動物是整個動物王國發(fā)展的后備力量，同時還是一個弱勢群體。
　　首先，幼年期的動物們沒有獨(dú)立的生存能力，更沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)來源。
　　其次，幼年期的動物們生理和心理都不成熟，認(rèn)知能力與自我控制能力也很有限。
　　因此，作為動物王國未來的主人，動物王國的未來與希望，這些幼年期的動物更需要被給予特別的保護(hù)。
　　所以，四個處于幼年期的兇手不應(yīng)當(dāng)因食殺小羊而獲罪，他們更需要得到來自學(xué)校與家庭的正確教育和引導(dǎo)，改過自新，成長為優(yōu)秀的動物王國公民。
　　希望處死四個兇手的公民們指出，這四名兇手雖然仍處于幼年期，可從他們每天放學(xué)后玩的那個名為熱舞派對的恐怖游戲就可以看出，這四名幼年期兇手骨子里就帶著殘忍嗜殺的基因。
　　另外，從他們最開始想要利用小羊約小兔子上山時定制的“不在場計劃”，以及案發(fā)當(dāng)日四人想到無人知道小羊在后山與四人見面，所以才決定對小羊出手施暴可以看出，這四名幼年期兇手并非沖動犯罪，而是有預(yù)謀的傷害。
　　由此可以看出，這四名幼年期兇手是天生壞種，如今他們已經(jīng)嘗到了鮮血的味道，更知道因為自己尚處幼年期而不會受到懲罰，家庭與學(xué)校的教育和引導(dǎo)根本不會起效，未來，他們四個必然會殘忍傷害更多無辜的公民。
　　因此，對于這種天生壞種，當(dāng)下就應(yīng)該斬草除根，免除后患。
　　這番言論引起了動物王國法律專家們的不滿，他們指出，王國中的公民生而平等，每個動物初生時都是一張白紙，不可以因為幼年期的一個錯誤便被打為天生壞種，失去最寶貴的生命權(quán)。
　　另外，食肉動物天生就具有嗜血的本能，如今動物王國里食肉動物之所以能與食草動物和諧相處，正是因為大家都遵守著王國法律，更在從小到大受到來自家庭、學(xué)校與社會的教育后，深刻的明白，傷害他人，擅自剝奪他人的生命違背了道德的底線。
　　因此，出于對王國法律的敬畏，以及道德中對于生命的尊重，食肉動物們克制了自己對于鮮血的本能沖動，食草動物才能安全的生活在王國之中，動物王國也能穩(wěn)定的向前發(fā)展。
　　不論這四名幼年期兇手心中到底作何感想，法律與道德兩條繩索終會讓他們學(xué)會克制自己，到那時，他們也就成長為了動物王國的一名合格公民。
　　最終，動物王國的最高公民法院院長對此案作出了判決：小狼、小獅子、小狐貍和小花豹涉嫌殺害同學(xué)小羊，鑒于四名兇手尚處于幼年期，未達(dá)刑事責(zé)任年齡，此案予以撤案處理，四名兇手的家長需對受害者小羊的家屬作出經(jīng)濟(jì)賠償。
　　最高公民法院的院長語重心長的告訴眾人，幼年期動物具有犯罪概率低、犯罪預(yù)防性低，可塑性強(qiáng)的特點(diǎn)，心智不成熟，無法克制自己沖動的他們應(yīng)當(dāng)擁有一次獲得新生的機(jī)會。
　　法律的目的在于預(yù)防。
　　小羊的悲劇已然發(fā)生，我們應(yīng)當(dāng)做的，是去思考該如何加強(qiáng)家庭與學(xué)校，對于幼年期動物們尊重生命的教育，防止此類悲劇再次發(fā)生，而不是堅持去將四個沒能克制住自己的幼年期動物推上絞刑架。
　　……
　　左哲的故事講完了。
　　房內(nèi)的眾人面色各異，無人出聲。
　　左哲手中的彎刀輕敲木箱，笑容古怪道：“刑偵專家給我父親講完了這個故事后，就回穗城了。我父親心中痛苦不堪，將這個故事寫在了日記里。