科舉制度起于隋朝，完善于唐，但唐朝中前期對(duì)科舉的重視是不足的，遠(yuǎn)不及后世的宋明。歸根究底，還是未真正體會(huì)到科舉存在的意義。
　　在裴旻看來(lái)，現(xiàn)在的科舉制有三大弊端：
　　其一：科舉實(shí)名制。實(shí)名制直接導(dǎo)致了上位者能夠隨意超控考試，存在嚴(yán)重的舞弊情況。
　　其二、負(fù)責(zé)主持科舉的人官職太低，權(quán)力太大，不能服眾。負(fù)責(zé)春闈考試的官員是從吏部的考功員外郎里選出一名知貢舉，全權(quán)負(fù)責(zé)科舉。而考功員外郎的官職在從六品上，放在外地從六品官不算小，可在京師，在王孫貴族遍地走，三品大員滿(mǎn)天飛的長(zhǎng)安，一個(gè)從六品的小官，怎么可能抵得住外界的壓力。莫說(shuō)是太平公主這樣的龐然大物，隨便一個(gè)宰輔尚書(shū)都能將賀知章壓的死死的。但就這么小小的芝麻綠豆官卻有權(quán)任命一甲進(jìn)士及第、二甲進(jìn)士出生、三甲同進(jìn)士出身，狀元榜眼探花由他一言而決。職位小，權(quán)力大，這么可能不給欺負(fù)。
　　第三、風(fēng)氣使然，唐朝對(duì)于科舉舞弊處罰的并不嚴(yán)苛，不像宋元明清一般，遇到夾帶行賄的予以嚴(yán)懲。裴旻記得宋元明清時(shí)，考生科場(chǎng)作弊，統(tǒng)統(tǒng)取消資格；已考中的則取消名額，執(zhí)送刑部審問(wèn)甚至禁錮終身?？脊?zèng)]有盡責(zé)導(dǎo)致考生冒籍、冒名成功，輕者降級(jí)調(diào)用，重者革職查辦，直至流放、問(wèn)斬。
　　而在唐朝甚至有行卷的傳統(tǒng)，將自己寫(xiě)的詩(shī)句投給達(dá)官貴族，得到賞識(shí)，與知貢舉關(guān)說(shuō)，大名鼎鼎的詩(shī)佛王維便是如此考上狀元的。至于考場(chǎng)夾帶什么的，抓住了也僅是逐出考場(chǎng)，限制三五年不得再考，幾乎沒(méi)有發(fā)生過(guò)流血事件。唐時(shí)科舉，一年一次，即便限制三五年也無(wú)傷大雅。
　　這三大弊端，導(dǎo)致科舉選取的人才參差不齊，固然有張九齡、魏知古、宋璟、王晙這類(lèi)的相才，也有無(wú)數(shù)走后門(mén)舞弊高中的。
　　三大弊端想要一口氣割除，并不容易。何況裴旻目前也沒(méi)有那個(gè)能力，但是解決賀知章的難處，做些小小的改變，卻輕而易舉。
　　裴旻道：“張兄今日之憂(yōu)，在于知貢舉權(quán)力太大，三甲由你一言而決。只要稍做改變，讓你不知考生的姓名，只憑考生成績(jī)來(lái)定。這不在你能力范圍之內(nèi)，太平公主又能拿兄長(zhǎng)如何？”
　　賀知章精神一震，拜道：“賢弟快快道來(lái)?！?br/>　　裴旻笑道：“改實(shí)名為糊名制，不到最后結(jié)果出來(lái)，誰(shuí)也不知試卷是誰(shuí)書(shū)寫(xiě)?！?br/>　　賀知章皺眉道：“這糊名制在武后即位初年采用過(guò)，可效果不明顯，已被廢除。”
　　裴旻瞇眼道：“那是因?yàn)橹贫炔坏轿凰?，只是草草的糊名，自然容易給人找漏洞。詳細(xì)來(lái)說(shuō)我這糊名制分好幾個(gè)步驟。專(zhuān)人掩卷；專(zhuān)人糊名；專(zhuān)人抄卷；將考卷分為真卷與抄卷，真卷封存，抄卷交給兄長(zhǎng)批閱。糊名人不知答案，抄卷人不知姓名。兄長(zhǎng)只能依抄卷上的答案來(lái)分出三甲。三甲定論后，對(duì)比真卷，開(kāi)糊名，公布三甲名單。整個(gè)過(guò)程，兄長(zhǎng)無(wú)法通過(guò)任何途徑知道考卷由何人所寫(xiě)，何人所作。面對(duì)這種情況，太平公主若依舊要因此怪罪你，那她也沒(méi)那個(gè)資格橫行朝堂至今了?！?br/>