????cpa300_4();????“借刀殺人”著實(shí)是一部不錯(cuò)的作品，電影的氣氛營(yíng)造和演員之間的火花都令人印象深刻。看>書>閣>www>kanshhuge>com最新更新上一世，兩位主演湯姆-克魯斯和杰米-?？怂梗╦i-fxx）都奉獻(xiàn)了不俗的演出，前者被贊譽(yù)是職業(yè)生涯的最佳演出，后者更是贏得了奧斯卡最佳男配角的提名肯定。

????可以感覺得到，編劇試圖通過這樣一個(gè)故事談?wù)摎埧岬纳鐣?huì)現(xiàn)實(shí)，邪惡勢(shì)力買兇殺人的橫行霸道正在一點(diǎn)點(diǎn)扼殺正義的生命力，而職業(yè)殺手甚至把殺人這樣的話題與盧旺達(dá)大屠殺相提并論，對(duì)生命的蔑視和隨意讓人不寒而栗；同時(shí)，在整個(gè)大時(shí)代背景之下，社會(huì)的冷漠不僅僅讓人與人之間的距離不斷拉遠(yuǎn)，也讓生命的脆弱充滿了悲劇。

????在邁克爾-曼最成功的三部作品之中，“借刀殺人”的思考比“盜火線”更加深刻，“借刀殺人”的節(jié)奏比“驚爆內(nèi)幕”更加有力，但綜合起來，“借刀殺人”卻比不上“盜火線”和“驚爆內(nèi)幕”。

????原因很簡(jiǎn)單，同時(shí)也很復(fù)雜。

????“借刀殺人”的故事格局很小，但核心思想十分龐大，以小見大，可以說是難得一見的深刻主題，但編劇的控制力卻差強(qiáng)人意，一方面是劇本對(duì)話顯得模糊而臃腫，沒有能夠?qū)⑿「窬种畠?nèi)對(duì)話的張力以及對(duì)話內(nèi)容的深度與主線結(jié)合起來；一方面則是對(duì)于結(jié)局的安排略顯倉(cāng)促簡(jiǎn)略，讓情緒的推動(dòng)和挖掘戛然而止。

????斯圖爾特-比蒂（sur-bi）是一名不錯(cuò)的商業(yè)編劇，“加勒比海盜”系列的編劇名單之中都可以看到他的名字，除此之外“澳洲亂世情”也是他的作品。從這些作品就可以看得出來，他對(duì)于大格局之下的多條線索把握心有余而力不足，對(duì)于劇本內(nèi)涵的深入挖掘也顯得摸不著頭腦，尤其是忽略對(duì)話和臺(tái)詞的重要性。

????相較而言，“驚爆內(nèi)幕”的編劇艾瑞克-羅斯（eri-r）曾經(jīng)撰寫過“阿甘正傳”和“慕尼黑慘案”，另外“本杰明-巴頓奇事”也出自他手。他對(duì)于紛雜故事線索以及小格局小人物背景之下的內(nèi)涵挖掘，著實(shí)令人稱道。

????這也就決定了“借刀殺人”最高的成就比不上“驚爆內(nèi)幕”——后者在奧斯卡上贏得了最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳男主角、最佳改編劇本等七項(xiàng)提名。

????另外一方面?！敖璧稓⑷恕眱晌恢鹘堑难莩龊苜u力，可是在蘭斯看來，湯姆-克魯斯還是顯得沒有抓準(zhǔn)角色精粹，表演質(zhì)量時(shí)高時(shí)低。許多具有爆發(fā)力的場(chǎng)景，依舊可以看到他在其他電影里一如既往的表演方式——展現(xiàn)個(gè)人魅力，而這對(duì)于電影來說恰恰是最要不得的。這也是湯姆“最后一次”沖擊奧斯卡，失敗了之后，湯姆也就徹底放棄。完完全全回歸到商業(yè)電影的懷抱里。

????杰米-?？怂沟谋硌菁?xì)膩之中見深度，對(duì)于角色的刻畫令人印象深刻，不過他對(duì)于角色的挖掘著實(shí)有限，尤其是對(duì)角色的理解僅僅是點(diǎn)到為止，以至于他的角色沒有能夠讓故事的主題核心進(jìn)一步深入，格局還是太過有限了。杰米之所以能夠贏得奧斯卡提名，更多還是在于那一年的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手太弱了；當(dāng)然，他對(duì)于小人物的演繹也值得肯定。

????當(dāng)然，劇本對(duì)于角色的刻畫有限也是制約兩位演員發(fā)揮的原因之一。不過，同樣商業(yè)氣息大過于現(xiàn)實(shí)意義的“盜火線”。卻在羅伯特-德尼羅（rbr-d-nir）和阿爾-帕西諾（a-pi）兩位老戲骨的演繹之下，令人印象深刻。

????表演力度和深度的高下立見，這也使得“借刀殺人”在劇情精彩度上略遜于“盜火線”。

????整體而言，“借刀殺人”是有許多挖掘空間的，不管是劇本還是表演，只需要稍微潤(rùn)色一下，這部作品擁有超過“驚爆內(nèi)幕”的潛力，甚至足以和“七宗罪”或者“洛城機(jī)密”這樣的經(jīng)典作品相媲美。

????不過，在蘭斯看來，編劇也好。演員也罷，這些問題都是可以慢慢修改的，重點(diǎn)還是在于派拉蒙的想法。從布拉德剛才的態(tài)度來看，他們居然想要把“借刀殺人”拍攝成為“狙擊電話亭”這樣簡(jiǎn)單明了的驚悚電影。期待著方面的大獲全勝，不得不說，這就是方向性的錯(cuò)誤了。

????“借刀殺人”在票房上可以有所作為，如果蘭斯沒有記錯(cuò)，上一世這部電影取得了一億美元的票房，全球票房也高達(dá)兩億兩千萬(wàn)美元。這對(duì)于一部投資六千五百萬(wàn)美元的作品來說，可以算是一次勝利。重要的是，電影其后還贏得了兩項(xiàng)奧斯卡提名，這對(duì)于商業(yè)電影來說更是難得的成就。

????但“借刀殺人”的潛力顯然不止于此，當(dāng)年“洛城機(jī)密”的北美票房雖然僅僅只有六千四百萬(wàn)美元，可是在奧斯卡之上，卻差一點(diǎn)將“泰坦尼克號(hào)”拉下馬。在十幾年之后，影評(píng)人們都認(rèn)為，“泰坦尼克號(hào)”對(duì)于電影產(chǎn)業(yè)的重要性無(wú)可厚非，奧斯卡最佳影片也是實(shí)至名歸；但從藝術(shù)性角度來說，“洛城機(jī)密”才是真正值得最佳影片的作品。這使得“洛城機(jī)密”在錄像帶租賃市場(chǎng)的熱度始終居高不下，時(shí)間證明了這是一部經(jīng)典。