（？－前２０６)，是漢高祖劉邦手下的一名將領(lǐng)，官至左司馬。他是導(dǎo)致鴻門宴事件發(fā)生的人物之一，亦因此被劉邦處死。
　　[編輯本段]傳信
　　劉邦于前２０６年攻入關(guān)中地區(qū)，秦王子?jì)胪督?。?xiàng)羽過了接近一個(gè)月才率領(lǐng)大軍到達(dá)函谷關(guān)，并在得悉劉邦已取得關(guān)中后攻陷此關(guān)。
　　據(jù)《史記》記載，在劉邦決定會(huì)見項(xiàng)羽前，派人向項(xiàng)羽傳話，說：“沛公（劉邦）欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之。”項(xiàng)羽聽后感到很憤怒，并在范增的勸說下決定進(jìn)攻劉邦。
　　[編輯本段]下場(chǎng)
　　劉邦在得到項(xiàng)伯（項(xiàng)羽叔父）的通知和張良的建議后親自見項(xiàng)羽謝罪，項(xiàng)羽設(shè)宴款待。范增在席上意圖加害劉邦但不成功，是為鴻門宴。
　　在宴會(huì)前，劉邦詢問項(xiàng)羽是誰使他懷疑自己。項(xiàng)羽隨即透露告密的事。
　　劉邦擔(dān)心范增等人的加害而逃席，回到自己軍中便立即處死了。
　　[編輯本段]爭(zhēng)議
　　唯一對(duì)他有所記載的史籍《史記》未有對(duì)作出深入的描述。該段文章近年被列為中國(guó)大陸的高中語文教材，有閱讀者則對(duì)的身份、角色、動(dòng)機(jī)均作出討論和研究。
　　常見的觀點(diǎn)包括：
　　為投靠項(xiàng)羽或自保而出賣劉邦。
　　是項(xiàng)羽軍派往劉邦軍的間諜。
　　亦有意見認(rèn)為項(xiàng)羽親自告訴劉邦事件的經(jīng)過是出賣。
　　現(xiàn)時(shí)亦有論者將和項(xiàng)伯比較，認(rèn)為兩人均背叛所屬陣營(yíng)的人。有些意見指的貢獻(xiàn)比項(xiàng)伯為小。
　　以下轉(zhuǎn)載自菜九段文:
　　[編輯本段]千古誰識(shí)
　　作為歷史公案的鴻門宴，其始其終都與一個(gè)人物掛上了號(hào)，這個(gè)人就是。給人的印象是，這是一個(gè)剛剛出場(chǎng)就立即謝幕的人物、卻讓歷史永遠(yuǎn)地記住了他。后世甚至以為，因?yàn)椴庞续欓T宴。菜九以為，可能更接近歷史真實(shí)的是，無論有沒有，都會(huì)有鴻門宴。
　　除外，劉邦所部的左司馬尚有三人，他們是蓼侯孔藂，費(fèi)侯陳賀，斥丘侯唐厲。但一提到左司馬，人們首先想到的就是。比如，沛公初起兵時(shí)斬秦泗川守壯的功臣就是左司馬，《高祖本紀(jì)》記此事曰：“沛公左司馬得泗川守壯殺之?！薄端麟[》引顏師古云：“得，司馬之名。非也。按後云左司馬，自此已下，更不見替易處，蓋是左司馬無傷得泗川守壯而殺之耳?！边@一來二去，就將這一樁大功落實(shí)在了的名下。只是這種認(rèn)定不是沒有爭(zhēng)議的，《史記會(huì)注考證》引周壽昌曰：“沛公此時(shí)左司馬尚有孔聚、陳賀、唐厲、不止一人?！豆Τ急怼房勺C?！钡司乓詾椋@個(gè)功勞可能還真應(yīng)該歸之于。因?yàn)榱韼兹耸菨h之功臣，如果是他們中某人所為，直接說就是了，何必只保留官職而不提姓名?？赡艿脑蚴且殉闪俗锶耍槐闾?。而擊殺秦郡守之功又是反秦戰(zhàn)事之最可稱道者，不容沒去，故有此種記載方式。當(dāng)然，記不住人的姓名的情況也是有可能發(fā)生的。但考慮到沛公部此時(shí)剛剛起兵，部隊(duì)的建制尚屬草創(chuàng)，是否有官銜名號(hào)還很成問題，此官職極有可能是日后追記的。
　　非常奇怪的是，考查追隨劉邦起兵的幾個(gè)親信：曹參、周勃、樊噲、夏侯嬰、周紲的早期官職，竟與司馬之職無一絲一毫的聯(lián)系。司馬之職更像是楚制，而劉邦部沿用的官職更多的是參照了秦制。比如樊噲、曹參等人均是由七大夫而五大夫，繼而為執(zhí)帛或執(zhí)圭，再?zèng)]見司馬之職。菜九以為，此職或者非劉邦主干部隊(duì)的官職，更可能先為劉邦的兄弟部隊(duì)呂澤部所專有，因?yàn)閰螡伤坑贸聘?。司馬官職可能不低，灌嬰擊楚最后一戰(zhàn)的功勞薄上還特意記了“降左右司馬各一人”，說明此官職的重要。有鑒于此，至少是個(gè)立有戰(zhàn)功的人，相當(dāng)于我們今天所說的參加過秋收起義及萬里長(zhǎng)征的老紅軍。像這樣一個(gè)追隨劉邦或呂澤反秦出生入死的人，到了兩軍對(duì)峙的節(jié)骨眼上，怎么會(huì)暗中向項(xiàng)羽一方去搬弄是非呢?，F(xiàn)在有些教案將說成是項(xiàng)羽在劉邦陣營(yíng)中的內(nèi)應(yīng)，這個(gè)看法不對(duì)。劉項(xiàng)兩軍長(zhǎng)時(shí)期聯(lián)手作戰(zhàn)，曹項(xiàng)原本認(rèn)識(shí)也很正常。此時(shí)曹只是主動(dòng)投靠，是否為項(xiàng)氏接納尚屬未知數(shù)，又如何內(nèi)應(yīng)得起來。何況，所說并不是什么重大機(jī)密，與其說是通風(fēng)報(bào)信，不如說是政治表態(tài)。其所作所為更像是為自己留個(gè)后路。為什么會(huì)是這樣？自從項(xiàng)羽破關(guān)而入，兩軍的態(tài)勢(shì)敵意甚濃，項(xiàng)強(qiáng)劉弱，一目了然，所有的人都清楚打起來會(huì)是什么結(jié)果。不僅是劉邦，其所部稍有頭腦的將領(lǐng)也能判斷出局勢(shì)的危急，的告密也正是在這種情形下發(fā)生的。像這樣經(jīng)過浴血奮戰(zhàn)數(shù)年立有大功的人，此時(shí)有安享勝利成果的心理狀態(tài)也很正常。而一旦重新開戰(zhàn)，享受勝利的前景就會(huì)完全泡湯。當(dāng)然，如果能站在勝利者一方，則又將另當(dāng)別論。所為，就有點(diǎn)向下一個(gè)勝利者投靠的傾向。也就是說，做了兩軍將打起來的準(zhǔn)備，而根本沒想到兩軍有可能打不起來。一旦打不起來，曹氏所為將為兩邊所不容。所以古人說，禍莫大于欲利，豈空言哉。
　　傳遞的情報(bào)內(nèi)容是：“沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄啵鋵毐M有之。”此言不得完全視之為進(jìn)讒，而應(yīng)當(dāng)作具有某種可信程度的史料。通風(fēng)報(bào)信的內(nèi)容，從幾個(gè)方面刺激了項(xiàng)羽。劉想王關(guān)中，盡管他有這個(gè)權(quán)利，但這是項(xiàng)羽及諸侯聯(lián)軍肯定不會(huì)答應(yīng)的。人性中有一特點(diǎn)，即看高自己的努力，看低他人的努力。在項(xiàng)羽及聯(lián)軍看來，他們?cè)邳S河以北消滅了秦軍野戰(zhàn)軍主力就是蓋世奇功，他們就理應(yīng)享有對(duì)戰(zhàn)利品的最大支配權(quán)。如果讓劉邦如約王關(guān)中，就表明項(xiàng)羽的功勞要大打折扣，何況秦政權(quán)的金銀財(cái)寶還都讓劉邦霸占了。這口氣是項(xiàng)羽無論如何也咽不下去的。在項(xiàng)羽的滅秦計(jì)劃中，應(yīng)該將秦宗室斬盡殺絕，他顯然也不想讓秦王子?jì)牖钕聛?。因此，劉邦立子?jì)霝橄嘁皇?，也為?xiàng)羽所不能容忍。其實(shí)無論有沒有的密報(bào)，項(xiàng)羽都不會(huì)讓劉邦王關(guān)中的野心得逞，只是有了這個(gè)密報(bào)，加大了項(xiàng)羽打擊的決心與打擊準(zhǔn)備力度。劉邦方面所遇到的尷尬是，之進(jìn)言完全屬實(shí)。劉邦的打算并非隱蔽，其所部將領(lǐng)對(duì)此應(yīng)該有一定的心理準(zhǔn)備。而大小也是個(gè)官，完全有可能知道劉邦的真實(shí)意圖。
　　劉邦的護(hù)身符是懷王之約，只是這個(gè)約定此時(shí)也不能保證其權(quán)利的落實(shí)。應(yīng)該說懷王之約是在滅秦形勢(shì)非常渺茫的情況下作出的，而這個(gè)約定本身也有模糊之處。比如王關(guān)中的范圍到底有多大，是舊秦的全部地盤，還是其核心數(shù)郡。秦政權(quán)的財(cái)富怎么處理也沒有明確交代，不過也不好明確交代，只能是走著瞧。誰也沒有想到形勢(shì)發(fā)展得如此迅速，看起來不可能實(shí)現(xiàn)的滅秦目標(biāo)居然一下子實(shí)現(xiàn)了，并出現(xiàn)了超強(qiáng)的項(xiàng)羽及諸侯軍事集團(tuán)，使得原本就不容易執(zhí)行的約定更難落實(shí)了。正因?yàn)檫@樣，才有了劉邦決心武力維權(quán)之舉，接著有了項(xiàng)羽決心武力毀約之舉。而劉邦情知不敵，為求自保，決意拱讓王關(guān)中的權(quán)利，就等于把懷王之約擱置了起來。這一來，也等于把處理滅秦后局面的難題交給了項(xiàng)羽處理。因料想不到劉項(xiàng)之間完全有化解的余地而作出的告密之舉，到了這個(gè)時(shí)候就顯得多余了。
　　鴻門宴就是項(xiàng)羽處理這個(gè)局面的第一回合。在鴻門宴上，劉邦肯定提出了自己利益的底線，即只要巴蜀兩塊地方，其他由項(xiàng)羽發(fā)落。這個(gè)內(nèi)容沒有被記載下來，是從常理上推測(cè)出來的。因?yàn)闊o論是劉邦對(duì)項(xiàng)伯所說的話，還是在鴻門宴上對(duì)項(xiàng)羽所說的話，都沒有什么涉及利益交換的實(shí)質(zhì)內(nèi)容。而缺少了這些內(nèi)容，就很難設(shè)想項(xiàng)羽盛起的殺心如何能平息，也很難設(shè)想劉邦如何敢只帶百余人深入項(xiàng)羽的龍?zhí)痘⒀?。因此，劉邦的表態(tài)應(yīng)該是在其動(dòng)身前往項(xiàng)營(yíng)之前就作出了，時(shí)間應(yīng)該是與項(xiàng)伯的會(huì)談。因?yàn)橐仓挥羞@樣，項(xiàng)伯才能保證劉邦在項(xiàng)營(yíng)的安全，才會(huì)敦促劉邦第二天早一點(diǎn)來。如果項(xiàng)伯沒有十足的把握保證劉的安全，又豈能促劉早點(diǎn)送死呢。有關(guān)劉前往項(xiàng)營(yíng)一事，項(xiàng)伯所用之詞為謝（旦日不可不蚤自來謝項(xiàng)王），為謝罪謝過之意。謝什么過與罪呢？就是劉邦派人把住了函谷關(guān)不讓諸侯聯(lián)軍進(jìn)入一事。劉邦率先滅秦奪了頭功，犯了眾人之嫉，又派兵阻函谷關(guān)不讓聯(lián)軍進(jìn)入，犯了眾人之怒。這樣的失誤是要受懲罰的，因此在兩軍火并在即的當(dāng)下，就不是僅僅口頭上表示承認(rèn)錯(cuò)誤就能解決的，一定要拱讓出某種利益。比如劉邦就會(huì)拱讓出王關(guān)中的權(quán)利。接下來的問題是，你不王關(guān)中，讓誰來王?。磕悴煌蹶P(guān)中，又該如何安置你?。肯炔徽労髢蓚€(gè)問題如何解決，只要?jiǎng)钕蝽?xiàng)羽當(dāng)面確定了自己的立場(chǎng)，要打要?dú)⒅惖氖戮徒^不能容許其發(fā)生。至于項(xiàng)莊舞劍一事，菜九以為屬于節(jié)外生枝，并非出于項(xiàng)羽本意，是老糊涂范增在幫倒忙。對(duì)項(xiàng)羽而言，一切ok，又何必再干蠢事，成為亡秦之續(xù)呢。盡管劉邦是項(xiàng)羽日后稱霸天下的心腹之患，但在那個(gè)時(shí)候殺劉的風(fēng)險(xiǎn)之大也是可以預(yù)期的。一旦殺劉造成劉部及項(xiàng)羽部屬或者諸侯軍隊(duì)的不服，出現(xiàn)的大亂，非項(xiàng)羽所能控制。何況兩人原本相交甚篤，至于在一方愿意讓步的情況下把事情做絕嗎。項(xiàng)羽的這些盤算與顧慮，是不可能算到的，因此他的悲慘下場(chǎng)是不可避免的。