袁雷，就那個《南方都市報》首席娛記…
　　
　　這次專訪也是她主動提出的，戛納時候跟沈林簡單聊了一下，她覺得沈林挺有意思的，他對演戲、唱歌都有想法…
　　
　　但是對自己又有很清晰的認(rèn)知！
　　
　　所以，聽說沈林回來，立刻約了專訪。
　　
　　趙姍記錯了，不是《南都娛樂周刊》，那玩意是八卦雜志…
　　
　　《南方都市報》影響力很大的，四小花旦這個稱號是從2002年《南方都市報》開始，然后成為約定俗成的名稱…
　　
　　這幾年南方系媒體很牛逼的！
　　
　　當(dāng)然，之后有點(diǎn)走火入魔了…
　　
　　很多人說是因為領(lǐng)導(dǎo)班子換了，記者素質(zhì)下降，真不是。
　　
　　其實，現(xiàn)在他們采訪、編撰的漏洞也一樣多，但指出漏洞的人不會得到和報紙同級別的宣傳能力，后來有了互聯(lián)網(wǎng)，你寫的東西一旦不符合實情，就能成為段子，指出漏洞的人可能會暫時獲得比報紙還高的關(guān)注度！
　　
　　就比方說去年轟動一時的《令人深思的“蔣春暄現(xiàn)象”》，把蔣春暄的境遇寫成在國內(nèi)學(xué)術(shù)界長期受到難以言說的冷落，但“墻內(nèi)開花墻外香”…
　　
　　香個屁！
　　
　　只是有另類人士欣賞他，從未獲得國際學(xué)術(shù)界主流的認(rèn)可，認(rèn)可他的只有一些雜志的主編，沒有任何專業(yè)的數(shù)學(xué)家。
　　
　　08年，英國著名數(shù)學(xué)家馬丁·赫胥黎回了封信給蔣春暄，用了‘?dāng)?shù)學(xué)不是玩笑，是一就是一，別人的心血不是用來一口氣否決…’字眼…
　　
　　事實上，早在1978年，中科院數(shù)學(xué)所就曾為蔣春暄的研究開過論證會，結(jié)論是：“科學(xué)院通知蔣春暄所在單位正確引導(dǎo)蔣春楦不要作無謂的探索，多做一些對社會有益的事情。”
　　
　　《令人深思的“蔣春暄現(xiàn)象”》一篇報道直接把過錯推給了體制…
　　
　　什么玩意都能跟體制扯上關(guān)系…
　　
　　當(dāng)然，沈林很清楚《南方都市報》的分量，所以，已經(jīng)準(zhǔn)備好回答的時候盡量想一想…
　　
　　這次采訪，除了會刊登在《南方都市報》上面，還會放在搜狐娛樂版塊的《袁雷會客廳》…
　　
　　……
　　
　　開門見山，沒怎么寒暄，直接就提問了：“你對自己的定義是什么？演員還是歌手？”
　　
　　“就是藝人，憑手藝吃飯的人…也可以說戲子吧！”
　　
　　“這么看輕自己？”
　　
　　“沒看輕啊，戲子成名，要冬練三九夏練三伏，臺上一分鐘臺下十年功，不容易的！”
　　
　　從這個角度，‘稱贊’好些明星是戲子，其實是高看了他們。
　　
　　袁雷愣了一下，大概沒想到沈林會這么回答…
　　
　　換了個話題：“聽說你這次來演電視劇？”
　　
　　“嗯，客串一下?！?br/>　　
　　“為什么要演電視??？你不向往大熒幕嘛？”
　　
　　沈林皺眉，想了一下，然后回答：“我覺得都差不多，以前認(rèn)為電視劇更面向于普羅大眾，更通俗，電影相對更嚴(yán)謹(jǐn)，可以表達(dá)更深刻、深入的東西。出來工作后，覺得還是要看劇本，好的劇本，不管電視劇還是電影，就是好！”
　　
　　袁雷有不同看法：“但是電影是導(dǎo)演的藝術(shù)！”
　　
　　“這個我不發(fā)表觀點(diǎn)，”沈林聳了聳肩：“我只是演員?！?br/>　　
　　“你跟寧昊怎么認(rèn)識的？”
　　
　　“去年，我經(jīng)紀(jì)人讓我去《中國式離婚》演個小配角，那個戲主演是陳導(dǎo)明老師和蔣文麗老師，我在劇組沒事干，就跟執(zhí)行導(dǎo)演聊天，那個執(zhí)行導(dǎo)演就是寧昊…我之前就知道他，他的畢業(yè)作品《星期四，星期三》，我覺得這個導(dǎo)演在敘事上很有想法…”