????東方大國與蘇聯的經濟問題看上去似乎有點類似（都是由于計劃經濟引起的），但實際上完全不同，因為東方大國除了一五計劃以外，并沒有真正執(zhí)行過蘇聯式的計劃經濟，大部分時期由于各種因素的干擾，沒有形成蘇聯那樣的經濟制度，雖然外表很像，但內在并不一樣。[燃^文^書庫][www].[774][buy].[com]

????比如目前東方大國的物資緊缺是由于生產力短缺造成的，非常簡單明了，但是蘇聯的原因卻很復雜，有計劃制定不當的原因，有運輸的原因，有經濟調控的原因等等。

????在這樣的局勢下，貿然學習東方大國經濟改革的部分經驗，不過是東施效顰，惹人發(fā)笑罷了。

????歷史上的戈地圖連實事求是，認識問題都做不到，不知道他是哪里來的信心進行大刀破斧的改革，比如東方大國著名改革家王安石，為了他的改革，早在很久以前便在自己轄區(qū)進行多年的改革試驗，有著比較豐富的經驗，縱使如此，當改革推行全國之后依然出現了數不勝數的問題，引起了無數政治動蕩。

????這就像戈地圖穿越前認識的梁律師嘲諷過某些罪犯，他們用十年時間參加高考，用幾天的時間去殺人，理所當然會被警察抓到。

????那么我們進行一個假設，蘇聯真的開放了自己的經濟圈，進行了市場化改革，并且意外地成功了，融入了世界市場，它能夠成為代工廠，世界工廠嗎？

????不能，這么做的唯一結果，就是去工業(yè)化，淪為偽裝成國家的加油站。

????因為蘇聯大部分的地區(qū)，是不具備投資價值的，除了為了開采原材料，運輸原材料以外的投資，其他地方建設工廠明擺著要賠錢，這是與東方大國的情況完全不同的。

????要知道自從東方大國改革開放之后，世界勞動力價格不斷下跌，它的投資回報率一直世界之冠，受到來自全世界資本的追捧，尤其是來自美國資本的喜愛，這種源源不斷的高額回報率，讓美國的政治團體非常滿意，甚至得以容忍東方大國的存在，哪怕它是自己未來最大的敵人，這也使得東方大國不必忍受如同蘇聯一般的冷戰(zhàn)高壓。

????因此當蘇聯市場化改革之后，擁有資本的資本家或者寡頭們，做為一個整體，他們難道會為了愛國這個可笑的理由把資本投入到國內不具備世界競爭力的工業(yè)上嗎？

????這顯然是不可能的。

????計劃經濟違背很多經濟規(guī)律，造成了很多無意義的浪費，這是事實。

????但是沒有計劃經濟扭曲部分經濟規(guī)律，蘇聯的工業(yè)化根本不可能走到這一步。

????這是一個巨大的冷笑話。

????當然這并不意味著戈地圖就不執(zhí)行部分開放計劃，而是借鑒百事可樂公司的例子，利用蘇聯市場的誘惑力，給你壟斷蘇聯市場的權力，讓蘇聯見不到可口可樂，逼著他們在蘇聯境內建立工廠，生產所需產品，也可以節(jié)省寶貴的外匯。

????如果是采取這種謹慎的策略，步子反而可以邁得更大一點，正如對于日本的經貿談判，日本需要資本溢出，蘇聯需要投資，這是兩廂情愿的事情，在很多民用領域上戈地圖都不會拒絕，反正按照協議，日本在蘇聯掙到錢，大部分只能用于投資蘇聯國內，想要撤走就必須交稅。

????進了我的口袋，就是我的東西，戈地圖這種流氓的思維非常簡單。

????蘇聯是**的大國，不是那些連雇傭兵都打不過的垃圾國家，體量也比日本大得多，雙方經濟進行深度結合，只要蘇聯不是太愚蠢，基本面就都是贏的，就像后來韓國與東方大國經濟進行深度結合，這不僅對于雙方都有好處，而且韓國在經濟上成為了東方大國經濟圈的一部分，在政治上反而趨于一同。

????至于日本掙到的錢，那是小意思，一來跑不了，二來這個世界沒有光吃好處不付出的好事。

????當然日本要想與蘇聯的經濟結合中占據上風，也不是沒有辦法，那就是大手筆進入蘇聯，然而日本沒有也不會有這個膽子。