????杰瑞弗·卡爾森伯格反駁的發(fā)言中不乏一些激烈的言辭，在這個時候，無論是北美的媒體，還是歐洲的媒體，都站在了他這邊，一篇篇精心炮制的文章扔了出來。
　　
　　????“聽到曰本有媒體對《獅子王》的抨擊，我特意找來《森林大帝》，連夜瀏覽了許多集，發(fā)現(xiàn)抄襲之說明顯是虛構之言。
　　
　　????《獅子王》改編自莎士比亞的《哈姆雷特》，主線情節(jié)緊扣王子復仇這一主題，輔以責任、親情等要素?！渡执蟮邸分饕v述的是動物與人類之間的斗爭與合作。兩部影片在主題上截然不同……”
　　
　　????大型媒體都是在有理有據(jù)的分析，原因很簡單，沖鋒陷陣什么的，自然有小報在前。
　　
　　????“就像電影上映前保羅說過的那樣，《獅子王》的創(chuàng)意來自于《王子復仇記》，與曰本人提過的那部大多數(shù)美國人連名字都不知道的動畫沒有任何關系。
　　
　　????我想問問曰本的同行們，你們看過莎士比亞嗎？看得懂莎士比亞嗎？還是說你們認為曰本文化可以打進北美，可以影響到好萊塢了？在偉大的莎士比亞面前，你們的作品根本不值一提……”
　　
　　????這算是小報中比較客氣的了，還有更為激進的叫囂。
　　
　　????“迪士尼需要抄襲嗎？作為一家以制作經(jīng)典動畫出名的電影公司，它創(chuàng)造了無數(shù)經(jīng)典的作品和動畫形象，在北美在全世界廣受歡迎，你們曰本人真當全美的民眾都是傻子？會被你們一片明顯是牽強附會的報道左右？
　　
　　????《森林大帝》是什么，我覺得我們根本不用去看，曰本人的話什么時候可靠過？別忘了珍珠港……”
　　
　　????“島國文化，在美國，在整個世界只能算末流，迪士尼的經(jīng)典作品需要去抄襲末流文化嗎？”
　　
　　????美國的媒體熱鬧，英國人這邊同樣也沒有閑著。
　　
　　????“曰本人看不起莎士比亞……”
　　
　　????“請曰本同行從你們歷史上，找一位可以與莎翁比肩的人物……”
　　
　　????“曰本人缺乏對大不列顛王國最基本的尊敬……”
　　
　　????“曰本人是背信棄義的代名詞，別忘了五十年前他們曾經(jīng)對我們做過些什么……”
　　
　　????北美的記者摩拳擦掌，拿出了與蘇東打口水仗的勁頭，準備與曰本人一較高下，英國的記者虎視眈眈，只等曰本人開始反擊，就會將曰本人譏諷的體無完膚。
　　
　　????然而接下來數(shù)天過去了，遠東的媒體寂靜無聲，從第一天的報道過后，再也沒有發(fā)表過任意一篇質疑的文章。
　　
　　????因為一些惡趣味，保羅原本還準備觀賞一場精彩的口水大戰(zhàn)。
　　
　　????爸爸國的媒體教訓兒子國的同行，很有趣不是嗎？
　　
　　????這樣的口水仗最后贏家肯定是老子，不會是兒子，而且迪士尼的法務部門第一時間就讓律師發(fā)去了律師函，要求對方必須道歉，否則肯定會有一場跨國官司。
　　
　　????結果三天之后，島國人居然就這么直接認慫了，《朝曰新聞》辭退了版面的編輯和撰文的記者，發(fā)表了公開道歉聲明，頓時大西洋兩岸的媒體一片唉聲嘆氣，他們沒想到自己上躥下跳，又是群嘲，又是開地圖炮，曰本人竟然當了縮頭烏龜。
　　
　　????對手不給力，口水仗自然打不起來，這次風波起的快，消散的卻更快。