半個(gè)小時(shí)后。
　　
　　“我還是不敢相信只是那么一下，我的胳膊就脫臼了。不過(guò)，先生，長(zhǎng)官，我們的肢體接觸確實(shí)只有那么一下，但是他的動(dòng)作力度十分強(qiáng)，也很突然?！?br/>　　
　　另一間空著的審訊室內(nèi)，“5”與墨鏡男子站在一邊，聽(tīng)著那名曾負(fù)責(zé)帶領(lǐng)詹姆斯的組織成員描述當(dāng)時(shí)的具體全程情況。
　　
　　“當(dāng)時(shí)槍落地之后，他有沒(méi)有去撿的意識(shí)？”
　　
　　“這一點(diǎn)我沒(méi)辦法確定，因?yàn)闃屄涞刂螅?52就開(kāi)槍擊中了凱文。”
　　
　　352是那名對(duì)詹姆斯射擊的守衛(wèi)。
　　
　　“好，你先出去吧。”
　　
　　“是?！?br/>　　
　　……
　　
　　“馮少校，我知道你十分愿意相信凱文，但二人的動(dòng)作雖然不能完全證明是或不是，卻也無(wú)法代表凱文當(dāng)時(shí)心底有什么打算，畢竟凱文的打算都是對(duì)你說(shuō)出來(lái)的，沒(méi)有表現(xiàn)在當(dāng)時(shí)的行為中?！?坐在椅子上說(shuō)道。
　　
　　“這是偏見(jiàn)，您難道指望他當(dāng)時(shí)在那種激動(dòng)情緒下先提醒一句‘我要拽你手腕了’？或者在槍落地后大喊一聲‘你自己撿’？這太不現(xiàn)實(shí)了，你們只是用這種方式掩蓋你們對(duì)于我們的人的不信任罷了。從始至終，凱文不說(shuō)沒(méi)實(shí)現(xiàn)的打算，就是已經(jīng)發(fā)生的行為也沒(méi)碰到槍?zhuān)矝](méi)有跡象顯示他要去刻意傷害你的人，倒是你的人給了他一顆子彈?！蹦R男子踱著步說(shuō)。
　　
　　在之前繼續(xù)審訊詹姆斯的大約20分鐘內(nèi)，墨鏡男子反復(fù)詢(xún)問(wèn)了關(guān)于“奪槍”事件的細(xì)節(jié)，只留了很少一部分時(shí)間用來(lái)提問(wèn)關(guān)于反抗軍身份的辨識(shí)問(wèn)題。他知道，反抗軍身份的事情對(duì)他來(lái)說(shuō)很好搞定，最主要的是解決引起嫌疑的“奪槍”問(wèn)題。
　　
　　“5”現(xiàn)在處于一個(gè)騎虎難下的境地，負(fù)責(zé)帶領(lǐng)并試探“凱文”的組織成員其實(shí)是演砸了。計(jì)劃中確實(shí)會(huì)故意暴露一個(gè)可乘之機(jī)給對(duì)方，但那名成員完全沒(méi)想到一向應(yīng)該是對(duì)槍口無(wú)動(dòng)于衷或打算調(diào)轉(zhuǎn)槍口的目標(biāo)，竟然做這種“送死”的行為，這是真正的往槍口上撞。那名成員一路上給“凱文”施加的心理壓力太大了，讓這名反抗軍向著大義凌然和毅然決然跨了很大的一步。而在“凱文”的情緒狀態(tài)下，那名成員不論是否賣(mài)破綻都并沒(méi)有什么兩樣，反而還被情緒激動(dòng)的“凱文”在身手的差距下扯脫臼了，也間接導(dǎo)致了手中一松、手槍掉落。
　　
　　自己的手下所報(bào)告給自己的內(nèi)容是不會(huì)帶有編造成份的，“5”只能認(rèn)為是中間傳達(dá)和理解的環(huán)節(jié)出現(xiàn)了一些主觀情緒上的偏差，導(dǎo)致事情傳進(jìn)負(fù)責(zé)這件事的人耳中時(shí)已經(jīng)變了模樣。“奪槍”與“開(kāi)槍反擊未遂”就是這樣產(chǎn)生的，但這兩件事其實(shí)都沒(méi)有真正發(fā)生，發(fā)生的只是這兩件事之前的有可能導(dǎo)致這種結(jié)果的行為。這樣就沒(méi)有充分理由將行為的結(jié)果判定為其中的特定一種。
　　
　　如果墨鏡男子不在這里，“5”其實(shí)還可以任由自己的部下們繼續(xù)審訊，但墨鏡男子在這里還知情，就不能做得太過(guò)了，畢竟這是反抗軍的人。
　　
　　“我不得不提醒您，從我剛才聽(tīng)到的消息來(lái)看，你們的人是在沒(méi)有掌握確鑿證據(jù)甚至是毫無(wú)證據(jù)的情況下使用的測(cè)試手段，這不是因?yàn)橛辛艘罁?jù)需要進(jìn)一步引誘對(duì)方現(xiàn)形，而是帶有釣魚(yú)性質(zhì)的誘騙行為，在這種模式下發(fā)生的事情也更沒(méi)有參考性和真實(shí)性，所獲取的信息也有失準(zhǔn)確?！?br/>　　
　　墨鏡男子說(shuō)著停下了腳步，并不畏懼面前按照權(quán)力換算明顯比自己等級(jí)更高的“5”。
　　
　　“你們既然在出現(xiàn)意外時(shí)會(huì)進(jìn)行這種可能發(fā)生死傷后果的制伏行為，就應(yīng)該先通知我們反抗軍，畢竟這是我們的人。而現(xiàn)在，依然沒(méi)有確鑿的證據(jù)可以證明凱文中尉是懷著竊取你們機(jī)密信息的目的而來(lái)的，卻實(shí)實(shí)在在地中了一槍?zhuān)疫€不是因?yàn)槟銈兯孪氲男袨榛蚰康氖艿膫?，我不認(rèn)為這是可以用單純的‘誤會(huì)’二字來(lái)了結(jié)的?！?br/>