原來那天卡馬西平放出王炸威脅后，阿諾德法官所謂的妥協(xié)根本就是在演戲！
　　其實就是緩兵之計，自己到底是年輕，被這個不講武德的老王八蛋給騙了！
　　老家伙也賭，他在賭把這個案子辦成鐵案結(jié)案，那么卡馬西平在提出取消審判也已經(jīng)晚了。
　　只要謝爾頓出庭，那么這個案子的審訊會進行的飛快。
　　因為第一，這個家伙確實是兩起爆炸案使用的炸彈的制作者，其次，他太蠢，在法庭上根本頂不住公訴人的言語進攻，不出三分鐘就會把一切都說出來。
　　他在裁決書中明確表示“沒有記錄證明謝爾頓先生的觀點”，也就是說阿諾德法官認(rèn)為“桑托要求謝爾頓當(dāng)線人，條件是讓后者免于被出庭作證?！笔侵x爾頓編造的謊言。
　　“太！太荒謬了！”愛德華把文書往桌子上狠命砸下去，“我們明明已經(jīng)在法庭上擊潰桑托，桑托本人也承認(rèn)了‘在實質(zhì)上對謝爾頓做出過不出庭的承諾’”
　　同時阿諾德法官還決定全盤相信桑托的證詞，相信桑托不知道謝爾頓曾經(jīng)被竊聽“桑托從來沒有從竊聽中獲得過任何有關(guān)于謝爾頓的材料，或者從fbi獲得過類似材料”。
　　而且“法庭傾向于同意檢方的觀點，即從上下文看應(yīng)該是‘沒有’被竊聽”。
　　甚至對桑托流露出一種親兒子般的關(guān)愛“聽證中桑托在對質(zhì)是一直堅持說他的回答是‘沒有’。在我看來，因為桑托一直否認(rèn)他知道有猶太人保衛(wèi)同盟的竊聽材料，也不曾使用過這些材料，盡管他不斷地受到不公平的對待，有時質(zhì)證方式讓人惶恐不安，因此桑托的回憶難能可貴”
　　“我可去大爺?shù)?！該死的，什么時候猶太法官能生下個意大利兒子來？隔壁老鮑么！”
　　辦公室內(nèi)一片沉默。
　　每個人都不知道到底發(fā)生了什么，才讓阿諾德法官寫出這樣的判決。
　　但其實大家都知道。
　　但知道了有什么用？
　　證據(jù)
　　證據(jù)
　　證據(jù)呢？
　　阿諾德法官這么判有錯嘛？
　　沒錯，畢竟謝爾頓真的造了炸彈，然而斯圖爾特·科恩和伊恩·戴維斯把炸彈放到了俄國駐米文化辦事處和blm大樓里，制造了爆炸事件，并且讓愛麗絲·康尼絲死于非命。
　　可諷刺的地方在于，結(jié)果是正義的，但程序上卻出現(xiàn)嚴(yán)重瑕疵。
　　不但執(zhí)法者知法犯法，就是法官和公訴人也跟著沆瀣一氣，對這個明顯的違法行為視而不見，仿佛一切都沒發(fā)生過。
　　在課堂上，教授曾經(jīng)給學(xué)生們出過一道題，當(dāng)程序正義和結(jié)果正義產(chǎn)生矛盾時應(yīng)該怎么處理。
　　米國觀點向來是認(rèn)為程序正義遠(yuǎn)遠(yuǎn)重于結(jié)果正義。
　　因為程序是會被反復(fù)使用的，只要一次出現(xiàn)問題就會次次出現(xiàn)問題，從而影響整個國家的法治基礎(chǔ)。
　　結(jié)果不正義，看起來可能會讓無辜人受冤枉或者讓罪犯逍遙法外，但和程序失當(dāng)比起來，其危害要小的多。
　　當(dāng)然，作為法律人應(yīng)該盡最大努力去同時追求兩者的正義。
　　眼下當(dāng)自己真正面臨這種困境時，愛德華不知道自己到底該作何感想。
　　究竟是覺得愛麗絲·康尼絲可以瞑目了，還是要痛斥阿諾德·鮑曼法官和公訴人所羅門無恥透頂？
　　反過來，自己在這個案子中扮演的角色就很光彩嘛？
　　是的。
　　諸如：
　　律師沒有義務(wù)去決定他的委托人是否真有罪，那是法官或者陪審團的責(zé)任
　　哪怕罪惡滔天的惡棍也應(yīng)享有受辯護的權(quán)力。
　　律師向政府提出挑戰(zhàn)是使之保持連接誠信的重要制約。
　　代替這種法律制度的只能是蘇聯(lián)那樣的制度，那里的律師只受理那些“可以享有”辯護權(quán)的人的案子，并且為其辯護
　　這些話愛德華可以張嘴就來，但眼下自己的所作所為，究竟是不是對于正義的追尋和求索呢？
　　正義從來就是需要追尋和求索的，因為光靠人力是無法達(dá)到完美的正義的實現(xiàn)，我們必須去追求，公正不是結(jié)果，而是一個過程。
　　愛德華自己就處在這樣一個過程中，但他不清楚，自己追求的結(jié)果是不是與過程一致。
　　就像這個案子一樣。
　　至于阿諾德·鮑曼法官為什么做出這樣的判決，他倒是不關(guān)心了。
　　關(guān)心了又如何？
　　又無法去起訴他。
　　米國司法是講究證據(jù)的，沒證據(jù)就提出指控？
　　對不起，那是誹謗，可是要吃官司的。
　　何況誹謗和誣告的對象還是一位德高望重的地方法官。
　　……
　　呵呵，漂亮的所羅門??！可真是漂亮！
　　“媽的，我恨不得讓謝爾頓給我做個竊聽器，裝到阿諾德法官的客廳里去?！?br/>　　“上帝，阿諾德法官還真是專業(yè)啊?！笨死锼挂贿叿袥Q書，一邊冷笑。
　　卡馬西平等人也都湊過來。
　　從內(nèi)行人的角度來看，阿諾德法官這份判決書在某些方面簡直就是荒謬，比如南區(qū)法院在判定不予起訴的文書中直接判定警方搜車是違法行為，據(jù)此“政府方面不得向謝爾的盤問與他汽車中搜到的物品的相關(guān)問題?！?br/>　　而這個問題是把謝爾頓和一系列爆炸案聯(lián)系起來的最重要的紐帶。
　　一旦被斬斷，那么后續(xù)一切都無從說起。
　　更突顯他專業(yè)性的地方在于，他的判決書中甚少涉及到關(guān)于“（非法證物）排除條列”（毒樹之果的正規(guī)書面名稱）的相關(guān)司法表述，反而是在各種事實問題上，不厭其煩的甚至是無所不用其極的和愛德華他們斗法。
　　“老狐貍??！”卡馬西平搖頭“阿諾德知道，我們肯定會提起上訴，而上訴法院會察覺到他在適用法條上的問題。所以他干脆放棄這塊陣地。轉(zhuǎn)而對各種事實證據(jù)進行各種對自己有利的解讀?！?br/>　　巴里·斯洛特尼克點點頭：“這樣太可以給所羅門一個交代-我盡力了，同時又給自己披上一層鎧甲，以防止上訴法院對他造成更大的不利?！?br/>　　“是的”伯特·維茨萊本補充道“上訴法院只做法律審，這樣在事實方面只能以他的判決書為準(zhǔn)了，這樣他就已經(jīng)占據(jù)了有利地形。”