現(xiàn)在控辯雙方的爭論焦點是，政府方面是如何懷疑上謝爾頓的？
　　桑托的證詞說是全面布控，然后靠運氣發(fā)現(xiàn)。
　　這看起來不錯，一開始愛德華也相信了。
　　但現(xiàn)在可以判斷，桑托撒謊了，顯然fbi對保衛(wèi)猶太人協(xié)會的重要成員包括謝爾頓在內(nèi)的電話做了竊聽，然后從竊聽中得到了線索，最后守株待兔抓人。
　　今天質(zhì)證的目的就是要通過一系列相互勾稽的問題，讓桑托承認，他是從fbi的竊聽中獲得證據(jù)。
　　在這個問題上，桑托顯然是作了偽證。
　　實際上每個刑事辯護律師都知道米國警察作偽證是家常便飯的事情。
　　因為警察們一直認為，他們處于雙線作戰(zhàn)中，既與犯罪斗爭，也要在法庭上應(yīng)付奸詐的律師。在這種雙線戰(zhàn)斗中，不擇手段獲勝才是最重要的，包扣采用作偽證的手段釘死那些“應(yīng)該”被繩之以法卻被奸詐律師所“拯救”的罪犯。
　　哪怕偽證被當庭揭穿，警察也很少被會定以偽證罪，因為檢察官和他們都是司法部的雇員，是同事！
　　所以，不指望桑托受罰，但至少要讓他說真話，或者讓全法庭的人都明白桑托之前的話不可信！
　　如果可能，最好讓桑托承認：如果謝爾頓告訴他同案犯的名字，那就不會傳喚他出庭作證。那就完美了。
　　卡馬西平上場前，特地把準備的文案和質(zhì)證要點都向愛德華交代了一遍，算是手把手的教他。
　　這次質(zhì)證分為四個階段。
　　第一階段的目的：
　　讓桑托以為他和謝爾頓的談話沒有被后者偷錄。讓他在法庭上可以肆無忌憚的對各種細節(jié)問題撒謊。
　　因為他知道，與他證言想矛盾的只有謝爾頓的證詞。
　　卡馬西平將誘使他回答一些問題-這些問題最后將被和偷錄的錄音用來作對比，證明他的證詞是謊言。
　　第二階段，卡馬西平將在質(zhì)詢中逐字逐句的在法庭上宣讀一些桑托和謝爾頓的談話抄本。
　　目的在于讓桑托以為：謝爾頓有可能錄下了至少一部分談話內(nèi)容，此時，桑托會陷入緊張和猜疑。
　　第三階段，卡馬西平會繼續(xù)念一些聽起來像是關(guān)于blm大樓爆炸案的“逐字逐句”的“談話錄音”的“抄本”。
　　實際上這并非錄音抄本，而是謝爾頓回憶的他和桑托之間的對話。經(jīng)過潤色修飾后，看/聽上去就像是真的錄音抄本一樣。
　　第三階段的目的在于：由于經(jīng)過第二階段的盤問，加上桑托自己心里有鬼，那么他多半會以為卡馬西平讀的就是他和謝爾頓當時談話錄音的抄本。
　　既然知道被全程錄音了，那么桑托只能承認他確實給謝爾頓做過脫罪/免于起訴承諾。因為都有錄音了在狡辯否認就沒有任何意義。
　　第四階段，將當庭播放錄音，讓法庭了解哪些談話被錄下來，哪些談話沒有被偷錄到。
　　這個策略很巧妙，但實施起來非常艱難：這要求律師在質(zhì)證有意讓證人、公訴方、法官一起產(chǎn)生誤解，至少是一段時間誤解：即謝爾頓偷錄了全部談話。
　　能擔任此工作的顯然只有卡馬西平。但這個策略也有司法道德上的風險，看上去有點誘供的意思。
　　為此卡馬西平等人發(fā)動各自關(guān)系，找了好幾個司法道德方面的權(quán)威專家確認，得到的結(jié)果是：危險，且游走辯護制度容許的邊緣上，但從已有判例來看，并不違法。
　　但這些權(quán)威專家也指出，因為要通過語言的誘導，讓法官也產(chǎn)生暫時性的誤解。
　　理論上這沒什么問題，但實際上，法官很可能會因為受騙而感到惱羞成怒，進而做出對辯護方不利的舉動，這才是最大的風險點。
　　但愛德華們已經(jīng)別無選擇了，只能這樣賭一把。
　　……
　　質(zhì)證的第一階段以一般盤問開場，目的是麻痹對方讓他放心。
　　問的內(nèi)容泛泛而談，以至于桑托都覺得無聊。
　　過了一會，桑托神情放松，和剛開庭時，那幅戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢不停擦汗的樣子截然不同。
　　卡馬西平悄悄朝愛德華眨眨眼，意思是，小子，好戲要開始了！
　　第二階段發(fā)動！
　　于是他開始詢問關(guān)于那場談話的問題。
　　卡馬西平：“你是否告訴過（謝爾頓），你沒有告訴他他的權(quán)利是因為他向你提供的情報永遠不能作為反對他的證據(jù)？”
　　桑托：“不，先生，我沒有！”
　　卡馬西平：“你是否跟他進行過這種談話？”
　　桑托：“不，我沒有。”
　　顯然桑托完全不知道，他和謝爾頓的車里談話都被錄了下來。
　　卡馬西平：“你是否曾向他作出承諾，如果他向你提供蘇聯(lián)駐米文化處爆炸案的情報，他就永遠不會被公開揭露？”
　　桑托：“沒有。先生。”，這是在公然撒謊。
　　畢竟桑托現(xiàn)在毫無心理負擔，唯一可能證明他做過“承諾”的證據(jù)-fbi的監(jiān)聽錄音，已經(jīng)被銷毀了。
　　這比死無對證還要死無對證，畢竟法醫(yī)可以讓尸體說話，而fbi說沒有那就是沒有！
　　卡馬西平越發(fā)放松起來。
　　卡馬西平：“關(guān)于你向謝爾頓先生索取有關(guān)向蘇聯(lián)外交使團射擊事件的情報時，你是否說過，如果他提供情報，那么你就永遠不會在任何審判過程中傳喚他出庭作證，或者揭露他告密者的面目？”
　　桑托：“是謝爾頓先生自愿把這件事情告訴我的”。
　　事實上，錄音內(nèi)容這種情況下對他說過，如果謝爾頓提供那方面的情報，就永遠不會在任何審判中傳喚他出庭作證，或揭露他的告密者面目。
　　當錄音內(nèi)容會不容置疑地顯示，謝爾頓并不是“自愿”把這情報告訴他的。
　　桑托在錄音帶中好幾手段來給猶豫不決的謝爾頓施壓，只是在桑托反復承諾不會暴露他是情報來源后，才得到這個情報。