小威廉巴克利：“當(dāng)下的大學(xué)以學(xué)術(shù)自由為名為無(wú)神論，反對(duì)市場(chǎng)自由等理論辯護(hù)，我認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，應(yīng)該在本科生的必修課程中強(qiáng)行灌輸無(wú)神論等觀點(diǎn)是對(duì)學(xué)術(shù)自由的濫用。我不反對(duì)學(xué)術(shù)自由，我認(rèn)為學(xué)術(shù)字是學(xué)者在研究中的自由，而非向?qū)W生灌輸某種觀點(diǎn)的自由。這樣我們的基督教傳統(tǒng)才能得到延續(xù)，才能和大海對(duì)面的帝國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中獲得勝利”
“回到楊先生的提問(wèn)中來(lái)，我之所以講述那么多話并非是離題，恰恰是為了證明我的觀點(diǎn)，我們應(yīng)該警惕色情制品對(duì)我們道德的侵蝕，進(jìn)而影響到我們基督教的虔誠(chéng)，這會(huì)讓國(guó)家走向衰落。至于楊先生口中的‘制定一套一般性的規(guī)則’，我不贊同，但我認(rèn)為人與人之間如何對(duì)待是一種合法的社會(huì)關(guān)切。”
又開始繞圈子了。
巴克利絕對(duì)不敢公然選擇要制定規(guī)則來(lái)審查出版物，雖然他內(nèi)心確實(shí)是這么想的，但這顯然是和米國(guó)建國(guó)時(shí)所秉承的精神相違背，也是違反憲法第一修正案。
此刻他就像個(gè)清流一樣，洋洋灑灑的陳述問(wèn)題的重要性，擺出如果不解決這個(gè)問(wèn)題，國(guó)家藥丸的態(tài)度來(lái)恐嚇聽眾，但從來(lái)不提出切實(shí)可行的解決方案-很大程度上思想家都有這個(gè)毛病。
但所謂的人與人之間如何相互對(duì)待是一種合法的社會(huì)關(guān)切，繞是愛(ài)德華精通英文-律師不精通這玩意就完蛋了，也花了至少30秒才能理順其語(yǔ)序，以方便自己理解。
可臺(tái)下卻對(duì)此報(bào)以熱烈的掌聲，對(duì)大部分人而言，聽不懂但覺(jué)得很厲害才是心目中的高端，相反說(shuō)大白話大實(shí)話的往往被視為低層次，這也是拉里·弗林特最大的煩惱。
拉里·弗林特有點(diǎn)美利堅(jiān)焦大的意思，可惜古今中外，焦大們總是逃不脫被塞馬糞的宿命。
可按照愛(ài)德華的歷史知識(shí)和史觀來(lái)判斷，清流這做派往往是最能吸引目光和注意力的。
愛(ài)德華很想去贊美一把“威廉，你就是美利堅(jiān)的良心啊，雖然你啥都不懂，但你有良心而且敢噴，那就是有良心的公公知識(shí)分子了……”
但顯然不行，倒不是說(shuō)他拉不下臉去吹捧對(duì)手，而是上一任也是第一任美利堅(jiān)的良心還躺在自己的床上呢，他有時(shí)候?yàn)榱酥d會(huì)喊兩句，眼下要是把這桂冠推給小威廉巴克利，日后若是萬(wàn)一性質(zhì)起來(lái)，一想到這張豹子臉……哪怕梅根再賣力，那也是要痿的??！
眼下最要緊的在這場(chǎng)公開辯論中占到上風(fēng)，輸贏是沒(méi)有的。
雙方都借助這個(gè)舞臺(tái)傳播自己的想法和觀點(diǎn)。
愛(ài)德華對(duì)此沒(méi)啥興趣，他不準(zhǔn)備當(dāng)公知-雖然是個(gè)好買賣，但這買賣入行門檻低，競(jìng)爭(zhēng)激烈，內(nèi)卷嚴(yán)重，對(duì)于一個(gè)家庭條件不錯(cuò)的耶魯法學(xué)精英學(xué)生而言完全沒(méi)有必要去參合一腳，安心的打打官司，順便勾搭勾搭黑白兩道，轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)手就能撈錢，這才是人生啊。
他只是個(gè)穿越者心無(wú)大志，就想在這個(gè)民族大熔爐里充實(shí)下自己的后宮，黑的白的黃的紅的（印第安人的自稱），這就四大類了，考慮到混血的話那么應(yīng)該有4*3*2=24種組合？
他數(shù)學(xué)不怎么樣，不知道這兒該用排列還是組合來(lái)算，但肯定是很刺激不是嘛？
然后么就是升官發(fā)財(cái)，他身上的猶太血統(tǒng)其實(shí)意義并不顯著，他本人對(duì)財(cái)富無(wú)甚興趣，賺來(lái)的錢大部分一轉(zhuǎn)手就花到床伴的身上，并且樂(lè)此不疲，至于努力想爬高點(diǎn)，也就是為了能保護(hù)好自己的女人和錢財(cái)，僅此而已。
這個(gè)各種思想流派斗爭(zhēng)激烈-真正意義上的激烈，雙方不但用舌頭和鋼筆作為武器還動(dòng)不動(dòng)就請(qǐng)對(duì)方喝莫洛托夫雞尾酒—愛(ài)德華是少見(jiàn)的逍遙派，幾乎沒(méi)有自己的政治主張和立場(chǎng)。
但今天，他必須通過(guò)顯示自己的政治立場(chǎng)來(lái)壓制住小威廉·巴克利，這樣才能短時(shí)期避免掉麻煩，若是今天落了下風(fēng)的話，巴克利先生的黨羽們是絕對(duì)不會(huì)放過(guò)落井下石的機(jī)會(huì)的。
而nbcs組織這場(chǎng)辯論的目的也很明確就是想看保守主義和自由主義之間狠狠打一架。
前者是共和黨的基本意識(shí)形態(tài)，后者是民主黨的，雙方觀點(diǎn)截然相反，這才引出在政策上的不同處理方式。
雖然沒(méi)有說(shuō)，但所有人都認(rèn)為愛(ài)德華是自由派。
是的，他自己從來(lái)沒(méi)有公開過(guò)政治立場(chǎng)，但……給毛片辯護(hù)，還是民主黨忠誠(chéng)黨員露絲伯格的好學(xué)生，哪怕他不是民主黨，此刻也必須是。
所有人都抱著這種想法來(lái)看辯論賽。
只是，他們都錯(cuò)了。
要是能被猜到套路，那還是愛(ài)德華么？
愛(ài)德華：“我想請(qǐng)巴克利先生說(shuō)一下保守主義的定義，畢竟《國(guó)家評(píng)論》雜志可被稱為是保守派的進(jìn)攻基地呢……”他差點(diǎn)說(shuō)那是保守派的《真理報(bào)》。
“呃”對(duì)方楞了下。
這問(wèn)題看似簡(jiǎn)單但實(shí)際上很難回答，因?yàn)楸Ｊ嘏苫蛘弑Ｊ刂髁x很難有個(gè)具體的定義，打個(gè)不恰當(dāng)?shù)谋确骄秃孟裼?guó)的法律體系，相當(dāng)齊備完整但沒(méi)有憲法這種綱領(lǐng)性的法律文件。你能說(shuō)這是英國(guó)法律體系的漏洞嘛？顯然不是。
那為什么不制定一部呢？
原因很簡(jiǎn)單，太麻煩了，從大憲章開始后，英國(guó)進(jìn)入君主立憲制度（這時(shí)期還比較掛羊頭賣狗肉，真實(shí)現(xiàn)得到光榮革命后），幾百年來(lái)制定了大量的法律，這些法律巨細(xì)靡遺，從高到低幾乎可以完整的解決一個(gè)文明國(guó)家所面臨的種種問(wèn)題……那在這種情況下，為啥還要去弄個(gè)憲法出來(lái)呢？
關(guān)于保守主義的定義也是如此，保守主義者喜歡獨(dú)來(lái)獨(dú)往，不抱團(tuán)不扎堆，每個(gè)人獨(dú)立的進(jìn)行自己的學(xué)術(shù)研究并且發(fā)表成果，時(shí)間一長(zhǎng)形成了豐富完整的理論體系，但……對(duì)于什么才是保守主義，每個(gè)學(xué)界大佬都有自己的理解和解釋，很不幸，他們又都不愿意承認(rèn)別人的觀點(diǎn)。
所以保守主義的定義就成了懸案，或者一千個(gè)人眼中的哈姆雷特。
小威廉·巴克利對(duì)于這種問(wèn)題當(dāng)然了如指掌，他滔滔不絕的說(shuō)了整整五分鐘。
即便作為對(duì)手，愛(ài)德華也是大為欽佩對(duì)方，巴克利確實(shí)是難纏的敵人，優(yōu)秀的政治學(xué)者，這五分鐘是他最熟悉的戰(zhàn)場(chǎng)，語(yǔ)言順暢，旁征博引，把保守主義的來(lái)龍去脈講得一清二楚，但還是沒(méi)給出一個(gè)相對(duì)完整的定義。