“但是今天呢?當(dāng)金融變成一小撮巨頭手里的吸血工具的時候,而我們作為受害者竟然連反抗的自由都沒有?”
卡爾·賴特繼續(xù)冷笑,這讓他的好姐妹梅根顯得非常不適應(yīng)。
以往兩人湊在一起罵碧池,或者討論勾搭男人技術(shù)的時候,這家伙表現(xiàn)的可是非常之嬌俏可人,以至于梅根有時候會忍不住想去和他搞個姬……
但作為主持人,她還得努力工作,一方面要顯得公正客觀,另一方面還得當(dāng)好托兒,讓卡爾·賴特說出各種他想要說的話來。
覆蓋全國的電視網(wǎng)絡(luò)的傳播能力是不容小覷的,比幾萬盒錄音帶,幾萬家地下電臺加起來的作用都大。
“但是,我覺得我覺得你們啊,你們……我感覺你們新聞界還要學(xué)習(xí)一個,你們非常熟悉這一套value。你們畢竟還tooyoung,明白這意思吧?!笨枴べ囂啬涿钇婷畹恼f出一段夾雜著英文詞匯的中文。
這讓導(dǎo)播皺起了眉頭,現(xiàn)場直播沒法上字幕啊。
但梅根卻非常的用英文翻譯了出來,這讓工作人員大為驚嘆,紛紛為她的敬業(yè)與熱愛學(xué)習(xí)而感動。
“為什么讓你學(xué)習(xí)呢?全美院線股價暴漲的原因是這只股票被機構(gòu)做空了150%,憑什么可以多50%?這個問題你想過嘛?要不是那些吸血鬼整天利用散戶不能用的工具,怎么可能多50%而被散戶抓到空子?”
“大家都是投資者,憑什么機構(gòu)能使用馬克沁,而散戶只能端著前膛槍沖鋒,并且這些馬克沁發(fā)射的不是.303口徑的子彈,而是具有空爆能力的榴彈,為什么?”
“第二,就所謂的研究水平而言……我不比大部分華爾街機構(gòu)差,至少在全美院線上就是如此,是不是要我繼續(xù)展示一下我的研究成果?”卡爾·賴特微笑。
“哦,我們這畢竟是綜合新聞臺”梅根婉轉(zhuǎn)的拒絕了這個提議。
“好吧,雖然不展示,但我不覺得遺憾,畢竟股票的價格已經(jīng)說明了一切,人可以騙人,但錢不會……”卡爾·賴特的言辭非常鋒利“所以,為什么散戶必須聽從梅爾·菲斯特的觀點而不能聽我的話來進(jìn)行交易?事實證明我是對的!”
梅根喝了口水,看起來她被卡爾·賴特所難住了,此刻正在平復(fù)心情,以便繼續(xù)組織反擊“但是,觀點本身是沒有對錯的,是不是會因為你的煽動性過大,而導(dǎo)致群體涌入,我沒有冒犯的意思,實際上你現(xiàn)在的行為,是不是有些涉嫌‘喊單’。當(dāng)然,我本人對金融法律并不精通。完全沒有指控的意思……但,你要承認(rèn),現(xiàn)在的股價實際上已經(jīng)高到一個完全脫離其基本面的程度了?!?br/>
“好吧,你這是逼著我展示我的分析成果啊。”卡爾·賴特笑著,然后故意將他那個巨大的牛逼公文包扔到桌子上,發(fā)出“嘭”的一聲巨響,“嘿,和你們總監(jiān)說一聲,一會兒的肥皂劇別播了,我估計需要三個小時來進(jìn)行自我辯護(hù)……要知道,我可是法律系的……”
梅根笑得花枝亂顫。
“開個玩笑,認(rèn)真的說。什么叫喊單?當(dāng)然我也不是金融法律方向的專家,但我們可以大致得出一個結(jié)論,利用信息不對稱的優(yōu)勢,單方面發(fā)布可以導(dǎo)致股價大幅度波動的信息或者數(shù)據(jù)的行為,并且面向公眾。這點你同意嗎?”
梅根點點頭。
“所以,如果按照這個推論來講,梅爾·菲斯特和他的檸檬酸鈉資本才是真正的喊單者,他在公共媒體上片面發(fā)布各種不利于全美院線的所謂的研究報告,而根本不去看其基本面,這不是惡意唱空是什么?如果sec還有良知的話,那就應(yīng)該好好追究一下這件事情,而不是盯著我,一個秉承言論自由而公開發(fā)表自己觀點的普通人?!?br/>
“另外我還得強調(diào)一點,這次做空事件中,有不少量化對沖基金加入進(jìn)來,他們根本就不看基本面來買賣,憑什么他們不看基本面就可以不受到指責(zé),而散戶不看基本面就要被指責(zé)?”
“另外,還有那些所謂的專業(yè)投資機構(gòu),一次又一次的吹泡泡,吹破一個就去吹下一個?!?br/>
“看看這些年這些專業(yè)投資者們都干了些什么吧!這大概要花幾分鐘時間,你愿意聽我說嘛?”
梅根當(dāng)然在點頭“可以,但請盡可能簡潔點……”
“十年以前,1959年,他們在吹增長,這個詞仿佛有魔力,只要是增長型公司股價就會莫名其妙的往上翻,那個時候德州儀器和ibm的市盈率都在80倍朝上,并且依然欣欣向榮?!?br/>
“當(dāng)時,誰若質(zhì)疑這樣的估值不合理簡直會被視為異端。雖然根據(jù)堅實基礎(chǔ)原則對這樣的股價無法做出合理解釋,但投資者相信買家仍然會熱情地支付更高的價錢。對此,凱恩斯先生會在經(jīng)濟(jì)學(xué)家死后都必去的地方,靜靜地頷首微笑著看待這一切?!?br/>
“當(dāng)時《新聞周刊》引用一位經(jīng)紀(jì)人的話‘投機者一位無論自己買入什么股票,都會在一夜之間翻倍的,可怕的是,這種事情竟然真的能發(fā)生!’”
“結(jié)果是什么?一年后,上訴兩只股票的市盈率立刻回到20倍左右。當(dāng)然我們都知道這兩家是好公司,每年的指標(biāo)都在平穩(wěn)增長,但是什么原因讓股價縮水了80%?”
“呃……”梅根顯得目瞪口呆,當(dāng)然這些都是事先商量好的。
實際上整個訪談的內(nèi)容,都是上面所審定的。
愛德華當(dāng)然也參與了內(nèi)容的把控,他的要求只有一個,“絕對不允許說謊。”
“我們面對的無恥且具有無限資源的華爾街,道德是我們眼下唯一的武器,我們不需要去造謠,只要把發(fā)生的過的事情明明白白的講出來,那么我們就贏定了!”這是他的原話。
當(dāng)然fakenews怎么可能讓這樣的節(jié)目播出呢?
就在制作會議打算否決掉這個臺本的時候。
好巧不巧,臺董事都接到了幾個電話,沒大事,只是老朋友間的閑聊。
包括但不限于,隔壁州的喬治·達(dá)菲老爺,本州的大衛(wèi)·希爾老爺,還有已經(jīng)不是老爺?shù)茐牧@人(主要是拉的下臉)的布魯斯特先生,他們沒有干涉新聞自由的意思,只是婉轉(zhuǎn)的提到了一句,應(yīng)該聽聽各方面的意見。