????在美國社會，媒體掌握絕對的話語權(quán)，他們是真正不受管控的無冕之王。就好像斯蒂芬馬布里，他從萬眾期待的紐約之子到眾人唾罵的精神病，紐約媒體只用了不到三年就達成宣傳目的。盡管馬布里的確做了不少錯誤的事情，并且沒能將紐約拖出泥潭，但媒體將他七分錯誤渲染成了十二分。
　　
　　????在前往洛杉磯的飛機上。杜格特意找了幾份報紙以及籃球雜志，翻看他們對自己的具體評價。
　　
　　????“并不是所有ncaa四強賽最有價值球員都能勝任nba，從90年到現(xiàn)在，總共18位mop，成為nba超級巨星的只有雪城大學(xué)的卡梅隆安東尼，成為普通球星的只有康涅狄格大學(xué)的埃梅卡奧卡福與漢密爾頓。此外還有肖恩梅、科里布魯爾、肖恩巴蒂爾、胡安迪克森四名nba首發(fā)或者輪換球員。這個成材率并沒有想象中的高。斯努比杜作為一名身高只有六尺三的中鋒，這個身材即便在ncaa都是迷你，到了nba他如何面對高大壯碩的七尺中鋒？要知道，nba可是集結(jié)了全世界最會打籃球的四百多人。”
　　
　　????《紐約時報》的新秀點評其實還是中規(guī)中矩。
　　
　　????“聲稱自己是控球后衛(wèi)的安德森商學(xué)院高材生兼少女歌手收集者斯努比杜終于用他從學(xué)校里學(xué)到的高超營銷本領(lǐng)將自己送到8號秀的位置，此前他最出色的營銷操作是以5年8888萬美金的身價簽約耐克。但實際，他獲得保障部分不足500萬美金。所以，按照這個比率換算，斯努比杜應(yīng)該出現(xiàn)在哪個順位呢？沒錯，落選！”
　　
　　????《華盛頓日報》在賣弄它的幽默感。
　　
　　????“斯努比在封蓋方面的確擁有不錯的天賦，對于籃下卡位也有獨到之處。但是…他的身高會將他的這些優(yōu)點全部抹殺。同時，他的缺點會無限放大。他沒有跳投能力，他沒有持球突破能力，關(guān)于進攻，他唯一做的比較好的是，他在罰球線上有百分之七十六的罰球命中率。然而，誰會在他身上犯規(guī)？”
　　
　　????《灌籃》雜志在樂透新秀巡回點評欄目如此評價杜格。
　　
　　????“讓我們來看看邁阿密當(dāng)前的陣容。他們在內(nèi)線囤積了兩名七尺大個，馬克布朗特以及賈馬爾瑪格洛伊爾，此外還有一名身高不足七尺的喬爾安東尼。這三個人的主要特點就是便宜，以及只會做防守苦力。同時，他們擁有三名大前鋒，肖恩馬里昂、邁克爾比斯利、哈斯勒姆，這三名大前鋒身高都在六尺七左右，并且都不擅長卡位。身高一米九三的斯努比加入其中能做些什么呢？他無論跟任何一名球員搭檔上場都會顯得不協(xié)調(diào)。我實在搞不懂精打細算的帕特萊利做出這筆交易的動機是什么？邁阿密的飲水機已經(jīng)值錢到需要配備這么多看護員嗎？”
　　
　　????《體育世界》雜志最重要還是在質(zhì)疑帕特萊利的選人目光。
　　
　　????以上這些全部都是相對比較客觀的評論。
　　
　　????“我們一點都不歡迎那只斯努比狗，我們寧愿選擇另外一只斯努比來擔(dān)當(dāng)我們的飲水機守護員，至少他還會饒舌。我看不出他有任何潛力，如果邁克爾比斯利都被稱之為‘不三不四’的球員，那么他呢？‘不一不五’？還是‘不一不二不三不四不五’？原諒我的坦白，他應(yīng)該去音樂圈，他在那兒能夠砍下更多數(shù)據(jù)。比如單月斬獲五名少女歌手外加3名好萊塢女演員？”
　　
　　????《邁阿密先驅(qū)報》幾乎直接采取了直接攻擊的模式。
　　
　　????“也許我們應(yīng)該再花100萬美金將他送回洛杉磯，或者隔壁的奧蘭多。洛杉磯有好萊塢，奧蘭多有迪士尼。顯然他會在那兒得到更多快樂?！?br/>　　
　　????《邁阿密哨兵報》也是一副挖苦嘲諷的嘴臉。
　　
　　????杜格往下翻看，幾乎冠名為‘邁阿密’或者佛羅里達開頭的報紙，對自己完全沒有一句好話，而且根本不客觀。
　　
　　????他們喜歡扯一些其他行業(yè)的東西來進行類比，比如緊緊抓住‘控球后衛(wèi)’的梗，比如攻擊那份虛假的耐克合同，比如調(diào)侃女明星之間的八卦。完全沒有就事論事的氛圍。
　　
　　????這讓杜格感到費解，他心想邁阿密就是這么歡迎新加盟球員的嗎？
　　
　　????然而，當(dāng)他在同一份報紙上看到邁克爾比斯利的新聞時，卻是全方位無死角的謬贊。他們對這位堪薩斯州立大學(xué)的超級前鋒極盡奉承，甚至將他當(dāng)成救世主，認為他會是帶領(lǐng)邁阿密騰飛的關(guān)鍵。
　　
　　????有些媒體甚至開始擔(dān)心邁克爾比斯利日后與德懷恩韋德會不會發(fā)生搶奪核心位置。