?這篇文章是《帝國的覺醒》構(gòu)思階段寫的參考資料，數(shù)據(jù)大多引自黃仁宇大大的論著《十六世紀(jì)明代中國之財政與稅收》，曾經(jīng)在鐵血歷史區(qū)貼出?，F(xiàn)在略加補充修改，以作為本文的背景史實。
***
由于明朝開國皇帝朱元璋根深蒂固的小農(nóng)意識和節(jié)儉為上的保守思想
明代的社會經(jīng)濟始終沒有擺脫以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為基調(diào)的局面
在國家財政稅收上則表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)稅的主體地位
驅(qū)逐了蒙古入侵者后，久經(jīng)戰(zhàn)亂的中國百廢待興
在戰(zhàn)前的宋朝，國家財政收入已經(jīng)達到了驚人的16000萬貫
這樣的財政收入在中國王朝史上也應(yīng)該是登峰造極了
即使這其中含有通貨膨脹因素
考慮到宋朝每年多達3500英噸的銅產(chǎn)量和5000英噸的鐵產(chǎn)量
這樣的財政收入相對于如此巨大的生產(chǎn)總值完全可以實現(xiàn)
值得注意的是，宋代的財政結(jié)算單位全部以貫來進行
換言之，已經(jīng)出現(xiàn)了資本主義“數(shù)目化管理”的雛形
而到了明代，多年的戰(zhàn)亂加之政府管理不慎導(dǎo)致的寶鈔信用破產(chǎn)
財政結(jié)算的方式反較之宋代大為落后
明代前期對金銀嚴格管制，禁止民間流通
稅收也以征收實物為主
當(dāng)時田稅的結(jié)算單位是石，
這是古代通用的谷物計量單位，明代一石約相當(dāng)于今天的107.4市斤
無論白米和小麥，一律以此結(jié)算并在統(tǒng)計時進行簡單相加
田稅的交納單位是畝，1畝＝240平方步＝6000平方尺
朱元璋曾經(jīng)試圖因地制宜地詳細劃分每畝田地的稅額
但是縱觀帝國上下，平均畝產(chǎn)從西北的不到半石到江南的超過4石，差距多達8倍
在無法精確管理的古代，模糊才是最好的原則
幾乎在明朝建國初始，帝國的田稅制度就差不多穩(wěn)定了下來
通過低稅收低開支的無為而治，令飽經(jīng)戰(zhàn)亂之苦的人民得以休養(yǎng)生息
在財政收入最高的永樂年間，帝國田稅基本保持在3200－3300萬石
可是鑒于永樂皇帝大規(guī)模遠征蒙古，七下西洋，大修北京城這樣的宏偉工程
我們有理由相信大部分開支，以極低的代價作為額外徭役轉(zhuǎn)嫁到了稅戶身上
成為了一筆不可考的隱性稅收
永樂年間的重稅使得民間不堪負荷
于是有了安南的背叛和江南富戶拒絕繳稅的事件
為了平息民間的怨氣，后來的皇帝輕微的調(diào)整了稅額
使之長期維持在2500－3000萬石的水平
值得注意的是，相對于明帝國超過10億石的糧食總產(chǎn)量
國家平均稅率只有不到三十分之一
而歐洲同期僅教會的“什一稅”就是這個數(shù)目的三倍！
17世紀(jì)日本德川幕府的重稅更高達逢二抽一！
然而，征收實糧不僅對官方而言是一項浩大的工程
對民間，它更是及其沉重的負擔(dān)
把糧草從主要產(chǎn)地江南運送到北京，成本往往數(shù)倍于糧食本身
而這些耗損都必須由稅戶自己承擔(dān)
因此，官方允許把田稅的部分或者全部，以折價成銀兩或其他實物的方式繳納
以云南為例，用貝殼或水銀繳納都是允許的
考慮到白米和小麥的市價不同，各地運費也有差別
一石的折價最少0.27兩，最多1.8－1.9兩
田稅除部分交到國庫太倉府外，相當(dāng)部分留在各地官府供地方財政使用
在會計帳簿上也仍然采用石予以結(jié)算
除了田稅外，還有其他形形色色的各種稅名
桑茶畜牧等也需要繳納各種農(nóng)業(yè)稅
而田稅之外最重要的稅收則是鹽稅
鹽稅源于官方的食鹽專賣，結(jié)稅單位是人
因此往往也可作為估計人口的依據(jù)之一
通常鹽稅收入相當(dāng)于明朝田稅的10％左右
除以上收入外，明朝還可以通過種種合法抑或非法的途徑獲得幾乎與鹽稅相當(dāng)?shù)氖杖?br/>
這不僅包括對手工業(yè)者的稅收，還包括買賣官位等等
在西元1570－1580年間
明財政收入如下：
田稅及其他農(nóng)業(yè)稅：折銀2500萬兩
鹽稅：200萬兩
其他收入：3xx萬兩——
合計：30xx萬兩
***
相比之下，直到清康熙治下的最后十年（西元1712－1722年）
完全使用白銀結(jié)算的滿清財政收入才重新恢復(fù)到140年前明神宗萬歷年間的水平
同一時代，大陸彼端的英國，1714年財政收入為1000萬英鎊
以當(dāng)時幣值，一鎊價值4盎司白銀，約合中國舊制3兩
因此恰好也是3000萬兩
考慮到兩國人口上的巨大差異，稅收輕重不辯自明
而擁有10萬人口的典型商業(yè)國威尼斯，16世紀(jì)財政收入合黃金27萬兩
人均稅收相當(dāng)于明朝中后期的150倍
（以16世紀(jì)中期中國金銀比價1：11計）
***
常有人認為，明萬歷初年，財政收入為320－330萬兩
后期崇禎通過征收“遼餉”和“剿餉”瘋狂壓榨，歲入一度達到2100萬兩
這大概是因為明代稅收使用錢糧雙制，而結(jié)算單位也不相同
考據(jù)者只考慮了帳簿上現(xiàn)金收入的緣故
實際上，萬歷年間，太倉府每年現(xiàn)金收支都在銀800萬兩以上
太師張居正死后，北京糧倉中存糧可支用十載
太倉府與內(nèi)庫存銀1000萬兩
這筆財政贏余成為了后來“萬歷三大征”的有力保障
如果明朝稅收僅300余萬
難道張居正可以將十年中財政收入總數(shù)的三分之一省下來存庫備用？
盡管如此，由于明代最后70年（萬歷－崇禎）中
有多達1億兩白銀通過貿(mào)易流入中國
使物價上漲了40％（實際上是白銀貶值了30％）
考慮到這個因素，以及明末人口應(yīng)該達到1.5億左右（由鹽稅增加所知）
兩項征稅大體應(yīng)在700－900萬兩左右
平均每人每年不到50文錢
（銅并沒有貶值）
這明顯不是所謂的飲鳩止渴
***
那么，明朝的經(jīng)濟是如何崩潰的呢？
客觀上的原因是明朝中期開始的亞冰河期
當(dāng)時氣候的急劇下降使北方的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)漸漸崩壞，北方邊疆的屯田制度也無法有效實行，陜西山西的流民更鋌而走險以致爆發(fā)李自成等起義
制度上的原因則是由于大部分的稅收都攤到了貧民身上，造成富者愈富貧者愈貧。地主不但偷逃田稅，索取的地租更高出國家稅收數(shù)倍。隨著土地兼并的進行，自由民愈少佃戶愈多，人民的負擔(dān)也就愈重。