林林總總的一共十來個法官的判決意見，費恩一邊看著一邊笑道：“倒是為難他們了，這種案子放在手上確實不好判決。”

    “是啊?！标愶@祖點頭說道：“這種道德和法律的碰撞才是最讓人難以取舍的，我曾經(jīng)也以為其實案子很好判定，為什么當遇到一些棘手的案子了，法官會猶豫呢?！?br/>
    “這一次看到最高法院提交過來的資料，還有專人的講解我才弄明白。其實一個案子的判決很好下，但是隨著判決而下達的判決文書中，如果沒有合理的理由來說服別人，那么這個判決文書就沒有達到法律指引的效果。”

    “正是因為如此，這些法官們在面對案件的時候。不光要有一個合適的判決結(jié)果，還要有足以支撐起這個判決結(jié)果的判決理由?！?br/>
    “而他們?yōu)殡y也在情理之中，因為不管從那個方面來說，這個案子都足以引起巨大的爭論。”

    費恩點點頭，指著法官的判決意見說道：“確實從每個角度來說，都并不是十分的合適?！?br/>
    “首席大法官的意見確實很好，法律可以看做是全體國民對于全體國民的一種契約，這個契約被制定出來，就是為了讓人遵守，并且保護全體國民的。當有人觸犯了法律，那么理所應當?shù)囊粦土P?！?br/>
    “但問題在于，這個案子中如果堅持依據(jù)法律條文，必然會讓全體國民產(chǎn)生對法律的懷疑。畢竟法律是堅守社會公正的最后一道防線，當全體國民懷疑一部法律的公正性時，那么這份懷疑很快會轉(zhuǎn)移到政府身上?！?br/>
    “他也事后做出了補救措施，就是通過總理府下達行政赦免令來赦免被告?！?br/>
    “這不能說是錯誤的，實際上這種變通可以看出首席大法官的政治智慧。但是我個人認為，這樣做無疑是行政權(quán)對司法權(quán)的侵犯，這也是為什么其余的大法官們并沒有提出這個意見，而是單從法律層面上試圖解決這個問題?！?br/>
    “這樣做的結(jié)果，對于司法權(quán)威來說是一個非常大的打擊。行政赦免令還是謹慎使用比較好?！?br/>
    看到陳顯祖思索的點點頭，費恩繼續(xù)說道：“這個法官認為緊急避險成立，我覺得并不能這么看待。”

    “緊急避險確實是為了保護較大法益而不得已之下侵犯較小法益的一種行為，從表面上來看，這個案子的四名被告也符合緊急避險的構(gòu)成。”

    “四條生命的權(quán)益在絕大多數(shù)人看來確確實實要高于一條生命的權(quán)益，這一點我也是承認的，如果使用緊急避險，確實可以符合國民的可預測性?！?br/>
    “但是緊急避險中有一個非常重要的一點，這位大法官可能忽略了。當然，也可能是并不知道，因為這一點是屬于較為前沿的新理論?！?br/>
    “在和平有序的社會里面，法律保護的最高權(quán)益就是一個人的生命權(quán)，生命權(quán)益是高于所有的一切權(quán)益的。用通俗的話來講，就是一個人的生命是無價的?！?br/>
    “既然如此，那么一條生命也是無價，四條生命也是無價，這樣一來就不存在到底誰的生命權(quán)益更大更高一些了?！?br/>
    “所以緊急避險中，并不適用對生命權(quán)?！?br/>
    “也就是說，不管怎么樣，不能用一條生命權(quán)去換取四條生命權(quán)，因為都是無價的，所以不分誰高誰低?！?br/>
    陳顯祖有些慌張的看著費恩道：“難道要判決他們死刑嗎？我一開始覺得緊急避險還是很有道理的?！?br/>
    “粗看之下，毫無疑問是緊急避險最能合適的適用這個案子?！辟M恩笑道：“但是如果深入研究，緊急避險并不能很好的解決這個案子的問題。法學總是在發(fā)展的，并且我相信爪哇聯(lián)邦共和國的法學者們很快就會學習深入到最為前沿的法學理論。”

    “到了那個時候，他們會因為今天不太合適的判決和判決理由而感到懊悔和羞愧?！?br/>
    “有兩個法官雖然提出了判決意見，但是選擇了放棄判決。確實是因為自己內(nèi)心中，道德和法律信仰的碰撞讓他們痛苦不堪，恐怕他們寧可從來沒有見過這個案子吧？”

    陳顯祖輕輕的笑了笑，他是見過最高法院的法官的，這些代表著這個新生國度里最優(yōu)秀的法律工作者對于這個案子的痛苦他都看在眼里。

    “這個法官，我建議你辭退了他?！辟M恩指著材料嚴肅的說道：“法律制定出來就是讓人們遵守的，并且法院的裁判就是為了避免人們因為感情用事而導致錯誤的裁判結(jié)果?！?br/>
    “如果說，依靠民意調(diào)查來決定一個案件的結(jié)果。那么我們根本不需要莊嚴的法院，也不需要律師法官檢察官，甚至連法律都不需要?！?br/>
    “遇到案子時，我們只需要召開一次投票大會，讓人民投票來決定結(jié)果就好了?！?br/>
    陳顯祖略顯尷尬的笑了笑，費恩解釋道：“很顯然我們設置法律和這樣繁瑣的法律流程，就是為了告訴我們自己，對于一個人懲罰時，應當謹慎，因為我們都不是上帝，沒有全能的智慧來判定一個人是否有罪。只能通過這些程序，來謹慎的懲罰他?！?br/>
    “哦，這個法官的觀點很有意思。他認為人們生活在正常社會中就需要遵守法律，但是四名被告當時處于遠離社會之外的自然環(huán)境中?！?br/>
    “自然環(huán)境就是優(yōu)勝劣汰，就是野蠻、無知和粗魯，是沒有法律的存在，法律存在也沒有意義的狀態(tài)?！?br/>
    “所以四名被告當時所在的環(huán)境并不收到法律的管轄，故而應當判定他們無罪。”

    陳顯祖說道：“我并不太清楚這個判決意見的意思，漢米爾頓先生傾向這份判決意見嗎？”

    “沒有?！辟M恩笑道：“怎么說呢，我認為這是毫無道理的。因為當時四名被告同樣在心里清楚法律規(guī)定，怎么能說法律的存在沒有意義呢？”

    “法律的意義之一就是引導人民的行為，讓他們作出合適的合法的行為。”

    “所以我認為不管他們處于何種狀態(tài)，都應當被法律所管轄著。我想你們的刑事訴訟法規(guī)則里面一定有關于管轄的規(guī)定吧？就算他們所在的珊瑚島不屬于爪哇聯(lián)邦共和國的領土境內(nèi)，那么屬人管轄也會適用?！?br/>
    “在這個方面，這位法官就沒有解決管轄的問題?！?br/>
    點評完所有的法官判決意見，費恩將材料合上。

    “那么，漢米爾頓先生，你認為應當怎么樣做才能既符合法律精神，又符合國民對這個案子的期待呢？”陳顯祖有些悶氣的問道。

    求月票，求推薦，打滾各種求。答案即將揭曉~~~