.一七九徐州大突圍和戰(zhàn)后華東3

    (林晨的故事，也告一段落了，本來這個故事很長很長，倡導(dǎo)啦抗戰(zhàn)八年都不會結(jié)束。

    他會建立一支強大無比的軍隊，會率軍攻入日本本土，將一場慘絕人寰的大屠殺還給那些禽獸。而且，此后的日本四島，將會被奴化教育所籠罩，他們，永遠(yuǎn)是卑賤的下等人。翻盤歷史？抱歉，他們再也沒有這個機會了。

    不過，現(xiàn)在這些都完了，這本書，完結(jié)了。迫于現(xiàn)實的原因，實在是寫不下去了，畢竟，我要吃飯，要養(yǎng)活自己啊

    說一句，寫這么多字?jǐn)?shù)，不是為了騙--＆網(wǎng)--的全勤獎，全勤獎要求每天要更五千以上呢我中間停了好幾天，怎么著也不可能拿了。之所以會加上后面這些資料，只是為了，給一個不完整的結(jié)局吧)

    (二)經(jīng)驗與教訓(xùn)徐州會戰(zhàn)之前，中**隊所采取的基本上是單純的陣地防御戰(zhàn)，自己往往處于被動地位，加以武器裝備等不如日軍，所以每戰(zhàn)輒敗。經(jīng)過淞滬會戰(zhàn)及南京保衛(wèi)戰(zhàn)，中國統(tǒng)帥部接受了以往的教訓(xùn)，開始改用攻勢防御新方針，即將陣地戰(zhàn)的守勢與運動戰(zhàn)的攻勢及游擊戰(zhàn)的襲擾密切結(jié)合。在預(yù)選的戰(zhàn)場地區(qū)，以一部兵力固守陣地，吸引和消耗敵人；以一部兵力游擊敵后，破壞交通，襲擾據(jù)點，牽制敵人；以主力兵團(tuán)迂回敵軍側(cè)背，實施強有力的攻擊，從而變內(nèi)線作戰(zhàn)為外線作戰(zhàn)，于被動中爭取主動。臺兒莊戰(zhàn)斗、臨沂戰(zhàn)斗以及序戰(zhàn)階段的淮河阻擊戰(zhàn)斗，都是在這種作戰(zhàn)指導(dǎo)下獲得勝利的。第五戰(zhàn)區(qū)成立時制訂的作戰(zhàn)計劃，本來分為三個階段：第一階段是第一線兵團(tuán)阻止日軍于黃河北岸，遲滯其南進(jìn)速度，以爭取時間并掩護(hù)第二線兵團(tuán)的集結(jié)及部署。第二階段是第一線兵團(tuán)撤至萊蕪、泰安山區(qū)一線防守，協(xié)同第二線兵團(tuán)在兗州、濟寧地區(qū)與日軍會戰(zhàn)。第三階段是在徐州附近進(jìn)行戰(zhàn)役決戰(zhàn)。決戰(zhàn)的作戰(zhàn)指導(dǎo)是“以極少數(shù)部隊據(jù)守核心，以戰(zhàn)區(qū)全力之大部”在津浦路兩側(cè)開展游擊攻勢作戰(zhàn)，側(cè)擊敵人。但是由于韓復(fù)榘的不戰(zhàn)而退，使這一符合持久消耗戰(zhàn)戰(zhàn)略的作戰(zhàn)計劃流產(chǎn)。在第五戰(zhàn)區(qū)兵力遠(yuǎn)未集結(jié)之前，日軍就深入濟寧、鄒縣之線。為了遏制日軍的前進(jìn)勢頭，第五戰(zhàn)區(qū)又采取了“以攻為守”的作戰(zhàn)指導(dǎo)，發(fā)動魯南反擊戰(zhàn)，令孫桐萱第3集團(tuán)軍反攻濟寧、汶上，令孫震第22集團(tuán)軍反攻鄒縣、兩下店。由于中**隊缺少攻堅必須的強大火力，對裝備精良，有飛機、坦克支援，并占領(lǐng)據(jù)點的日軍進(jìn)行攻堅戰(zhàn)，實在是力不能及，難以成功，很快即被日軍擊敗。日軍乘勢進(jìn)擊，戰(zhàn)局迅速發(fā)展至作戰(zhàn)計劃中第三階段的形勢。臺兒莊戰(zhàn)斗，第五戰(zhàn)區(qū)基本上是按照第三階段計劃，以攻勢防御的思想指導(dǎo)作戰(zhàn)的：令孫連仲第2集團(tuán)軍堅守陣地，從正面吸引和消耗敵人；令孫桐萱第3集團(tuán)軍向東、向南出擊，切斷津浦路并南下至棗莊地區(qū)敵人；令主力兵團(tuán)——湯恩伯第20軍團(tuán)迂回至向城、蘭陵及抱犢崮一帶。這一方面切斷日軍磯谷第10師團(tuán)與板垣第5師團(tuán)的聯(lián)系，一方面對進(jìn)攻臺兒莊的日軍實施強有力的側(cè)背攻擊。擔(dān)任陣地戰(zhàn)的第2集團(tuán)軍，也不是全部投入防守，而是僅以池峰城第31師固守臺兒莊，將黃樵松第27師及張金照第30師分別配置于城東、城西兩側(cè)，不斷組織正面或側(cè)翼的反擊，使日軍必須經(jīng)常分兵應(yīng)戰(zhàn)，無法集中全力攻擊臺兒莊。正是在這種作戰(zhàn)指導(dǎo)下，終于使進(jìn)攻臺兒莊的兩支日軍潰敗而逃，獲得了臺兒莊大捷的勝利。臨沂戰(zhàn)斗中，徐祖詒的作戰(zhàn)指導(dǎo)與臺兒莊的作戰(zhàn)指導(dǎo)基本相同：令龐炳勛第40軍依托城東、城北既設(shè)陣地進(jìn)行固守，牽制敵人，令張自忠第59軍前出至茶葉山、船流、諸葛城一線，由西向東對敵人側(cè)背進(jìn)行攻擊；爾后第40軍發(fā)起反擊，在兩軍全力夾擊下，使日軍敗退湯頭，獲得了臨沂戰(zhàn)斗的勝利。淮河阻擊戰(zhàn)時，也是由于第五戰(zhàn)區(qū)令韋云淞第31軍和周祖晃第7軍與正面反擊的張自忠第59軍相配合，向敵人側(cè)背鳳陽、明光等地實施攻擊，才使日軍撤回淮河以南，從而取得成功。但是部分高級指揮官缺乏全局觀念，各兵團(tuán)間戰(zhàn)役協(xié)同不密切，使臺兒莊戰(zhàn)斗雖獲得勝利而不能殲滅更多敵人。

    第五戰(zhàn)區(qū)的攻勢防御，成敗的關(guān)鍵是第2集團(tuán)軍能否在陣地戰(zhàn)中吸引并抵住敵人的進(jìn)攻、第20軍團(tuán)能否在運動戰(zhàn)中及時向敵側(cè)背予以堅強有力的進(jìn)攻。第2集團(tuán)軍在極端困難的情況下英勇頑強地完成了上級賦予的任務(wù)，但第20軍團(tuán)未能按規(guī)定的時間及時進(jìn)行側(cè)擊。3月22日，湯恩伯依照戰(zhàn)區(qū)指示下達(dá)了于24日拂曉發(fā)動進(jìn)攻的命令，第31師遵令行動，與日軍遭遇后逐次撤退至臺兒莊抵抗。湯恩伯讓自己的第20軍團(tuán)令第52軍24日由集結(jié)地向城向進(jìn)攻出發(fā)地位的郭里集、鵓鴿窩一線前進(jìn)，將第85軍控制在抱犢崮山區(qū)。25日，第52軍殲滅了郭里集的日軍1個中隊，第2師驅(qū)逐了棗莊外圍日軍1個警戒小隊，此后并沒有繼續(xù)向嶧、棗進(jìn)攻日軍；當(dāng)發(fā)現(xiàn)日軍第10聯(lián)隊向棗莊轉(zhuǎn)移時，相反地僅留1個營多些的兵力“欺騙敵人”，主力則東撤山區(qū)，致日軍第63聯(lián)隊主力順利南下，加強了對臺兒莊的攻勢。盡管有過一旦臺兒莊被攻立即支援的許諾，盡管孫連仲急電請援，湯恩伯均未采取行動。據(jù)戰(zhàn)后寫成的《戰(zhàn)斗詳報》，他的理由是：“本軍團(tuán)既已置于犯臺(臺兒莊)敵之側(cè)背，當(dāng)然有選定時機及地域的自由，以判斷敵主力之行動為根據(jù)，而予以徹底之打擊”，〔93〕完全忘記了自己僅僅是全局中的一個局部。李宗仁見湯恩伯始終按兵不動，3月28日夜不得不電令湯恩伯放棄攻擊嶧縣、棗莊計劃，迅即南下先殲滅臺兒莊之?dāng)?。?jù)說又由白崇禧敦請蔣介石親自下令，〔94〕湯恩伯才“調(diào)整部署，從事對臺兒莊之攻擊準(zhǔn)備，3月29日其兩軍分別在青山附近集結(jié)完畢”。〔95〕第52軍先進(jìn)至獐山以東地區(qū)，“3月31日下午，湯恩伯方率85軍到達(dá)臺兒莊東北之河南頭、楊家油一帶，經(jīng)與52軍軍長關(guān)麟徵研究后，決定第85軍從4月1日起在52軍左翼展開向臺兒莊之?dāng)彻羟斑M(jìn)”?！?6〕雖然孫連仲各師在苦戰(zhàn)中堅持住了陣地，但最好的戰(zhàn)機已經(jīng)失去，坂本支隊已由臨沂進(jìn)至向城。湯恩伯認(rèn)為“臺兒莊與向城之間，只是魯南山麓以外的小起伏地，并無險阻可以爭取時間”，為了不做日軍炮火下的“大群肉彈”和“保持行動的自由，掌握主動”，又“采取了斷然處置”，把全軍團(tuán)“一律由內(nèi)線轉(zhuǎn)為外線”，〔97〕讓坂本支隊與瀨谷支隊會師于臺兒莊以東地區(qū)。以后，第20軍團(tuán)各師確實向日軍進(jìn)行了英勇、堅強的進(jìn)攻，不過這時已發(fā)展為第2集團(tuán)軍與日軍第10師團(tuán)瀨谷支隊的戰(zhàn)斗，第20軍團(tuán)與日軍第5師團(tuán)的坂本支隊?wèi)?zhàn)斗，與原來的攻勢防御計劃有所不同，敵人的兵力增加了1倍，于是僅能擊潰敵人而不能包圍殲滅敵人。當(dāng)敵人按自己的退卻計劃撤逃至嶧縣、棗莊地區(qū)，既靠攏了主力，又占領(lǐng)了有利地形，依托工事改為守勢作戰(zhàn)時，再責(zé)備傷亡極大的追擊部隊作戰(zhàn)不力、未能消滅敗退殘敵，就未免有苛求之嫌了。有的評論者認(rèn)為國民政府軍隊派系復(fù)雜，造成了各部隊常常協(xié)同不好。這有一定道理。但從軍事角度看，高級將領(lǐng)在作戰(zhàn)指導(dǎo)上缺乏全局觀念，當(dāng)為重要因素。事實上，在同為中央嫡系的部隊中也往往發(fā)生類似事情。如豫東戰(zhàn)斗時，正當(dāng)日軍第14師團(tuán)陷于第一戰(zhàn)區(qū)主力部隊包圍之中、瀕于被殲的關(guān)鍵時刻，擔(dān)任阻擊第16師團(tuán)西進(jìn)的第8軍軍長黃杰無視戰(zhàn)區(qū)長官令其死守歸德的命令，擅自率主力撤退，功虧一簣，不僅未能殲滅敵第14師團(tuán)，反而形成全線大撤退。另外，臨沂戰(zhàn)斗中也有缺乏全局觀念，導(dǎo)致作戰(zhàn)指導(dǎo)喪失戰(zhàn)機的情況。日軍猛攻臨沂，第五戰(zhàn)區(qū)速調(diào)第133旅及第13軍騎兵團(tuán)馳援，但此時日軍坂本支隊已停止進(jìn)攻，奉命率主力增援臺兒莊。作為第五戰(zhàn)區(qū)的長官代表、坐鎮(zhèn)臨沂的參謀長徐祖詒也和張自忠、龐炳勛一樣，局限于考慮臨沂一地情況，對敵人主力并未戰(zhàn)敗而突然脫離戰(zhàn)場的情況既不進(jìn)行分析判斷，更不進(jìn)行偵察搜索，竟以不被攻擊為滿足，致電李宗仁：“臨沂之?dāng)匙宰蛲砉羰艽?，確已向沂河?xùn)|岸湯頭鎮(zhèn)退卻，現(xiàn)以新到之王旅及湯部騎兵相機追擊，與敵保持接觸?！薄?8〕直至4月1日坂本支隊主力出現(xiàn)于向城、已與第20軍團(tuán)作戰(zhàn)時，張自忠軍的《戰(zhàn)斗詳報》還說：“敵之交戰(zhàn)部隊系板垣第5師團(tuán)之大場42聯(lián)隊及鈴木第6聯(lián)隊……等，兵力約七八千人”，“軍之任務(wù)為確保臨沂……對敵攻擊，勝利殊無把握”，決心占領(lǐng)陣地防守，仍未覺察敵軍主力去向。蔣介石致電批評張自忠：“臨沂之?dāng)车米杂赊D(zhuǎn)用于向城、蘭陵鎮(zhèn)方面，實該軍之恥。”徐祖詒總結(jié)說：“軍以下各部隊長均未能明了自身戰(zhàn)斗間的責(zé)任，成機械式之行動，惟上級之命是從，故致誤戰(zhàn)機?！薄?9〕話說得都很有道理，不過包括他們自己在內(nèi)，在作戰(zhàn)指導(dǎo)上都缺乏全局和發(fā)展的觀念。戰(zhàn)役指導(dǎo)違背戰(zhàn)略方針，是造成會戰(zhàn)后期數(shù)十萬大軍倉促突圍的基本原因。

    臺兒莊戰(zhàn)斗勝利后，中國統(tǒng)帥部及第五戰(zhàn)區(qū)許多高級指揮官對勝利缺乏深入細(xì)致的分析、總結(jié)，忽略了中日兩軍總的實力對比，更未對戰(zhàn)局發(fā)展的可能前途進(jìn)行合理的預(yù)測，因而或多或少地夸大了臺兒莊勝利的作用。這樣，適合自己想法的失實情報就易于接受，相信“臺兒莊勝利已激起日方反戰(zhàn)運動，致預(yù)定由國內(nèi)增加8個師團(tuán)亟早解決華北戰(zhàn)局之計劃打消”，因而李宗仁一面致電統(tǒng)帥部，一面請白崇禧回統(tǒng)帥部請示向第五戰(zhàn)區(qū)增兵，“集中所有力量”，企圖乘勢進(jìn)行一場“確定勝利基礎(chǔ)的戰(zhàn)略性戰(zhàn)役決戰(zhàn)”。最高統(tǒng)帥也同意這一意見，于是大批軍隊源源不斷地調(diào)至徐州附近。這種作戰(zhàn)指導(dǎo)不符合實際，更違背了持久消耗戰(zhàn)的原則。而且不斷將兵力投入第一線，不斷向東延伸右翼，形成西起微山湖、東至郯城南，綿亙300余里的防御正面，又未控制強大有力的機動兵力及預(yù)備隊并發(fā)展為實際上的專守防御，違背了攻勢防御的原則。當(dāng)日軍從南北分7路向徐州作向心運動并切斷了隴海路時，中國部隊發(fā)覺已被包圍，形勢危急，被迫部署數(shù)十萬大軍倉促突圍，實施戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。(三)關(guān)于花園口決堤當(dāng)日軍第14師團(tuán)、第16師團(tuán)沿隴海路向鄭州方向進(jìn)攻時，擁有數(shù)十萬主力部隊的第一戰(zhàn)區(qū)竟報請蔣介石批準(zhǔn)，炸開花園口黃河大堤，以制造水障來阻止日軍的西進(jìn)。海峽兩岸都有一些人認(rèn)為此舉的軍事作用顯著，既保住了豫中、豫西及陜西等大片國土不被日軍占領(lǐng)，又推遲了日軍進(jìn)攻武漢的時間表，等等。姑不論此舉使豫、皖、蘇3省40多個縣市的地區(qū)淪為澤國，數(shù)十萬人民葬身洪流，上千萬人流離失所，并形成連年災(zāi)荒的黃泛區(qū)，給廣大人民帶來巨大而長期的災(zāi)難等政治、經(jīng)濟、道德方面的后果及影響，僅從軍事角度看，上述說法也是值得商榷的。從國民政府第一戰(zhàn)區(qū)的角度而言，決堤造成水障，確實起了阻止日軍第2軍西進(jìn)的作用，擺脫了被追擊和與日軍血戰(zhàn)的嚴(yán)峻局面，并暫時保住了第一戰(zhàn)區(qū)所在的豫中、豫西等地區(qū)；但就戰(zhàn)略范圍而言，水障既未能阻止日軍進(jìn)攻武漢，也沒有推遲武漢會戰(zhàn)的時間。日軍第2軍即使不受水障所阻，在日本大本營未決定進(jìn)攻武漢、其國內(nèi)新擴建的10個師團(tuán)未派至中國和調(diào)整部署以前，該第2軍也不可能單獨地進(jìn)攻武漢。而事實上，恰恰是在決堤放水期間，日本內(nèi)閣、大本營在6月15日御前會議上決定進(jìn)攻武漢。所不同的，僅僅是主攻方向不是由平漢路南下，而是沿長江西進(jìn)。其實，日軍進(jìn)攻武漢的主攻方向本來就有兩種選擇。國民政府在《對武漢附近作戰(zhàn)之意見》中也判斷日軍進(jìn)攻武漢的路線有三種可能，而沿長江西進(jìn)更能充分發(fā)揮日陸、海、空協(xié)同作戰(zhàn)的優(yōu)勢。日軍雖已占領(lǐng)了鄭州，其大本營也未必選擇由平漢路南下的方案。因為這時的形勢和“七七”事變時已有所不同。此時，華北敵后戰(zhàn)場已經(jīng)開辟，各抗日根據(jù)地已經(jīng)建立，廣泛的游擊戰(zhàn)已經(jīng)展開。僅以晉察冀軍區(qū)第3分區(qū)1938年2月上旬的作戰(zhàn)為例：先后攻占了新樂、定縣、望都3縣城及清風(fēng)店、方順橋等車站，并襲入滿城和保定城關(guān)，使平漢路北段交通一度中斷。日軍如以平漢路為主攻方向，則不僅海軍毫無用武之地，更重要的是要保障以平漢路為后方補給交通線的暢通，必需有大量兵力，這比保障長江暢通要困難得多。事實上，不沿平漢路南下進(jìn)攻武漢，而沿長江及淮河西進(jìn)進(jìn)攻武漢的構(gòu)想，早在花園口決堤之前，日軍“在下令徐州作戰(zhàn)時的上旬，大本營已經(jīng)有了腹案”：令日軍“以攻占漢口為目的，向南京—漢口—岳州間長江及其沿岸”準(zhǔn)備作戰(zhàn)，并從“5月以后已陸續(xù)給中國方面艦隊增強了兵力”，以便協(xié)同陸軍進(jìn)攻武漢，并于6月3日又發(fā)布命令：“控制長江下游大部水域，保證其交通安全”，還令海軍“攻擊南京上游的安慶”，〔100〕作為進(jìn)攻武漢的前進(jìn)基地。至于保住了豫中、豫西及陜西等大片國土，則更非決堤制造水障所造成。根本原因是日本兵力不足，無力攻取。當(dāng)時日軍的戰(zhàn)略企圖是“摧毀蔣政權(quán)的最后的統(tǒng)一中樞——武漢三鎮(zhèn)”，以“促使中**隊投降”、〔101〕使國民政府屈服，而不是占領(lǐng)所有的地區(qū)。日軍如企圖占領(lǐng)豫中，水障是阻止不住的。假如日軍增兵河北、南下進(jìn)攻，第一戰(zhàn)區(qū)的主力部隊既擋不住西進(jìn)的日軍，恐亦很難擋住南下的日軍?？箵羧哲姷年P(guān)鍵是高級將領(lǐng)的抗戰(zhàn)意志、指揮能力和部隊?wèi)?zhàn)斗力。1941年，日軍第35師團(tuán)為策應(yīng)長沙會戰(zhàn)，以5個步兵大隊、3個騎兵大隊于10月2日強渡黃泛區(qū)，10月4日即攻占鄭州；1944年，第一戰(zhàn)區(qū)雖經(jīng)過3年的經(jīng)營，日軍發(fā)動所謂“1號作戰(zhàn)”的豫中會戰(zhàn)，其第12軍第17師團(tuán)于4月17日由中牟強渡黃河，19日即占領(lǐng)鄭州，僅30多天就攻占了第一戰(zhàn)區(qū)司令長官部所在地洛陽及豫中地區(qū)。這些都是有力的證明。所以，對國民政府花園口決堤的軍事上的作用是不宜夸大的。設(shè)更進(jìn)一步探討，如果不放水淹死數(shù)十萬人民群眾，不使上千萬人民群眾散逃他鄉(xiāng)，而是將他們組織起來進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭，對抗戰(zhàn)必定更為有利。。.。