第二卷威震巴蜀卷第三百二十七章準(zhǔn)備充分

    第三百二十七章準(zhǔn)備充分

    在德國空軍中，也如同法國和英國一樣，在戰(zhàn)爭前的最后一年，戰(zhàn)斗機(jī)實(shí)力的增長比例大于轟炸機(jī)。然而1939年德國轟炸機(jī)的力量極其可觀，它擁有一千二百七十架雙引擎轟炸機(jī)，大部分是亨克爾型和德尼厄17型，還有幾架新式容克88型，這是在這一年早些時(shí)候開始投入生產(chǎn)的。德國還可以調(diào)動(dòng)三百三十五架容克87型俯沖轟炸機(jī)，這種飛機(jī)是法國和英國武器庫里根本沒有的。事實(shí)上，如果說法國人和英國人1939年9月在空中較量勝負(fù)方面比之一年前處于更加有利的地位，那么，德國人也是一樣?？墒?，在他們可怕的三千七百五十架第一線飛機(jī)的背后，卻只有少量的后備隊(duì)，按各種型號(hào)分別計(jì)算，只占第一線飛機(jī)的百分之十到百分之二十五。造成這種狀況的部分原因是近來生產(chǎn)度減慢了；另一部分則是因?yàn)橄Ｌ乩障氪蛞粓鲩W電戰(zhàn)。因此，德國在很大程度上有賴于得到使用它所展的這種空軍所需具備的合適條件。最后，終于給它提供了這些條件，因?yàn)樵诓ㄌm進(jìn)行的閃擊戰(zhàn)之后，它有一段長時(shí)間的“虛假戰(zhàn)爭”，在這段時(shí)間內(nèi)它可以為今后一連串的閃擊戰(zhàn)積蓄力量。

    至少在慕尼黑危機(jī)以前，6軍在英國的防務(wù)優(yōu)先順序上是處于不利的第三位。在同法國談判時(shí)，特別強(qiáng)調(diào)了這樣一種想法，即英國在聯(lián)合防務(wù)方面，將主要采取海上和空中支援的方式，這樣就勢必要犧牲6上的支援。因而法國人被告知，他們?cè)趹?zhàn)爭開始之初，最多只能期望得到兩個(gè)師的支援——甚至這種援助也不一定靠得住。這就是“有限責(zé)任”這種給人以安慰和講究節(jié)約的理論的產(chǎn)物。慕尼黑危機(jī)之后，尤其是在布拉格被占領(lǐng)以后，在法國不斷施加壓力的情況下，英國人終于意識(shí)到，不僅必須毫無疑問地給予法國以6上的支援，而且要使這種支援有效，還必須大大地?cái)U(kuò)大規(guī)模：法國人甚至可以要求充分補(bǔ)足捷克斯洛伐克損失掉的三十五個(gè)師兵力。因此，在和平的最后幾個(gè)月里，英國采取了一系列的措施和計(jì)劃，但在剩下的這點(diǎn)時(shí)間里是不大可能予以實(shí)施的。就這樣，野戰(zhàn)軍兵力在紙面上逐漸增加，一直到比原來的數(shù)字增加了十五倍，本土軍增加了一倍；最后在1939年5月1日采取了的一個(gè)步驟，即實(shí)行征兵制。但是，從實(shí)踐的觀點(diǎn)來看，這最后一個(gè)步驟也是無濟(jì)干事的。因?yàn)榭紤]到本土軍和野戰(zhàn)軍的大量增加，對(duì)應(yīng)征入伍的新兵進(jìn)行訓(xùn)練和裝備還需要等很長的時(shí)間。然而不管怎么說，在法國以及那些英國慷慨給予保證的歐洲國家看來，英國實(shí)行征兵無疑是一種具有偉大象征意義的姿態(tài)。

    在慕尼黑會(huì)議后的幾個(gè)月里，擴(kuò)大軍隊(duì)的措施并沒有影響原先的決定，即先派遣兩個(gè)師前往法國，一俟條件允許再增派兩個(gè)師。后來又決定，第一批應(yīng)該派遣四個(gè)師，實(shí)際上，這也就39年9、1o兩月間派出的全部6軍。這些就是在估計(jì)6軍大臣關(guān)于本土軍和野戰(zhàn)軍的聲明時(shí)必須考慮到的嚴(yán)酷事實(shí)。

    1939年3月8日，霍爾-貝利沙宣稱，用于歐洲戰(zhàn)場的野戰(zhàn)軍將有十九個(gè)師：正規(guī)軍有四個(gè)步兵師和兩個(gè)裝甲師；本上軍有九個(gè)步兵師，三個(gè)摩托師和一個(gè)裝甲師。此外還有兩個(gè)本土騎兵旅。他進(jìn)一步證實(shí)(實(shí)際上他的分析已經(jīng)清楚地表明)，打算使本土軍不僅在訓(xùn)練和裝備上，而且在所起的作用和執(zhí)行的任務(wù)方面，也都達(dá)到正規(guī)軍的水平。不僅如此，本土軍現(xiàn)在將構(gòu)成野戰(zhàn)軍的主要部分。為了達(dá)到這個(gè)目的，在前一年的1o月份已經(jīng)把本土軍的野戰(zhàn)部隊(duì)改編為上述的十三個(gè)師。因此，當(dāng)3月29日6軍大臣宣布把本土軍增加一倍時(shí)，自然也就意味著它的野戰(zhàn)部隊(duì)增加一倍，成為二十六個(gè)師。再加上原有的正規(guī)軍六個(gè)師，最后就將有一支三十二個(gè)師的野戰(zhàn)軍。不過，說句公道話，在擴(kuò)軍實(shí)現(xiàn)之前就過早樂觀的，可能是公眾，而不是6軍大臣。因?yàn)榛魻?貝利沙在聲明中還加上了這么一段話：“我們的生產(chǎn)狀況是這樣的，那就是，我希望，可以有把握地預(yù)言，我們突擊部隊(duì)的正規(guī)師的全部將……在下一個(gè)財(cái)政年度內(nèi)裝備好，準(zhǔn)備行動(dòng)。我沒有把尚未建立的、新的裝甲師包括在內(nèi)?！边@只能意味著，他并不盼望在一個(gè)相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)能有一支過五個(gè)正規(guī)師的野戰(zhàn)軍——四個(gè)步兵師再加上當(dāng)時(shí)僅有的一個(gè)裝甲師，即所謂的“機(jī)動(dòng)師”。

    裝甲師立即成了野戰(zhàn)軍中最有價(jià)值但也是最難裝備的一部分，因?yàn)檎缁魻?貝利沙所說，“在我們的生產(chǎn)中最難辦的部門是坦克?！痹谏鲜龈饔?jì)劃中，本來設(shè)想成立三個(gè)裝甲師(兩個(gè)正規(guī)師，一個(gè)本土師)和五個(gè)6軍坦克旅；但是當(dāng)戰(zhàn)爭爆時(shí)，實(shí)際上只有一個(gè)裝甲師和一個(gè)6軍坦克旅，而且都是只裝備了一部分完好的坦克。師的機(jī)動(dòng)部隊(duì)裝備得較好，因?yàn)樗鼈冎恍枰p型坦克和運(yùn)載機(jī)槍的裝甲車，而這些的產(chǎn)量都很充足，并且足夠供訓(xùn)練之用。在重型武器方面，由于缺乏裝備，訓(xùn)練遇到了困難。

    在和平的最后一年，法國的6軍幾乎沒有什么擴(kuò)充，雖然在1938年就已循著更為有效的途徑，對(duì)人員和物資進(jìn)行過一次整頓，使其能揮更大的作用。長期實(shí)行的義務(wù)兵役制，使6軍在較短的時(shí)間內(nèi)得以征集五百萬以上的兵員，其中很大一部分是受過訓(xùn)練的預(yù)備役軍人。此外，法國議會(huì)在1939年3月31日無限期地延長了1936年3月17日的兩年服役期法令；并通過一項(xiàng)法案，授權(quán)政府可以隨時(shí)征召后備役軍人。然而，慕尼黑會(huì)議后的一年“喘息時(shí)間”，只能使法國處于一個(gè)與德國對(duì)比起來更加惡劣的地位。德國在1935年才開始實(shí)行征兵，因此它在1938年還剛剛開始得到它在人口方面比法國多一倍的好處。

    根據(jù)在前一天已成為法律的一項(xiàng)法案，法國政府得到特別授權(quán)，在次日，即1939年3月2o日公布了一系列法令，其中有給予國防定貨以優(yōu)先權(quán)、指導(dǎo)工人參加國防工業(yè)等措施，以及規(guī)定國防工業(yè)每周工作六十個(gè)時(shí)的制度。然而由于經(jīng)常不斷的罷工，缺乏原料和企業(yè)的生產(chǎn)能力微弱，這些措施大多未能奏效。而企業(yè)生產(chǎn)能力不足又是因?yàn)檫^去沒有整頓好，沒有設(shè)備。結(jié)果是只能繼續(xù)量地生產(chǎn)武器。坦克、大炮，和飛機(jī)一樣，生產(chǎn)第一線不得不繼續(xù)依賴很大一部分過時(shí)的原材料。然而，如果按里翁審判中證人估計(jì)的平均數(shù)計(jì)算，那么在1939年9月法國還是有可供使用的新式坦克大約二千二百輛。雖然這使德國人在數(shù)量上仍占很大優(yōu)勢，但在質(zhì)量上，當(dāng)時(shí)雙方恐怕是旗鼓相當(dāng)?shù)模驗(yàn)樵?94o年5月才成為德國裝甲部隊(duì)精華的重型坦克，當(dāng)時(shí)還沒有開始大量出廠。然而由于這一方和另一方關(guān)于坦克用途的理論全然不同，無論是以質(zhì)量還是以數(shù)量為根據(jù)的雙方對(duì)比都是困難的。德國人除了在裝甲部隊(duì)中配備坦克外，其余部隊(duì)是沒有坦克的；而法國人則在非師屬的營中裝備了比在裝甲部隊(duì)中的比例還稍高一些的坦克。這不僅意味著法國擁有的輕型坦克所占的比例高于德國(因?yàn)榉▏陀煌?，是以輕型坦克作為步兵的支持力量的)，而且還表明法國的整個(gè)坦克力量因分散而浪費(fèi)掉，因此法國反而不是德國裝甲部隊(duì)的對(duì)手了。

    盡管戴高樂和雷諾竭力主張，盡管達(dá)拉第甚至還許下過建立重裝甲師的諾言，法國在參戰(zhàn)時(shí)還是只有一年前就已擁有的那兩個(gè)輕機(jī)械化師。直到1938年12月才作出建立兩個(gè)裝甲師的決定，直到194o年1月這兩個(gè)師才建立起來。但是，這里再次表明，表面的比較或推論是會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)覺的，因?yàn)檩p機(jī)械化師的實(shí)力，遠(yuǎn)比它的名稱所顯示的要強(qiáng)大得多，因?yàn)榉▏摹八髅装ⅰ焙汀癇”型坦克勝過所有德國的同類坦克。但是另一方面，在法國全部坦克中只有一部分是這一類坦克，其余大多數(shù)仍然是那些在數(shù)量或質(zhì)量上都不及德國的輕型坦克。

    1939年，如同1938年一樣，德國可以立即動(dòng)員五百萬以上的兵員。在1938年只有很少一部分是經(jīng)過訓(xùn)練的后備役軍人，而法國6軍擁有此類后備役軍人的比例相當(dāng)高。但是，到了第二年，這種差別開始消失，因?yàn)閷?shí)行征兵制以后，德國的后備役軍人開始激增。此外，由于德國的人口眾多，和平時(shí)期的一個(gè)正規(guī)師，到了戰(zhàn)時(shí)就可以擴(kuò)充為四個(gè)步兵師；而法國一個(gè)正規(guī)師只能擴(kuò)充為三個(gè)步兵師。同時(shí)，在德國工業(yè)中能夠保持的勞動(dòng)力的比率也比法國大得多。此外，德國的工業(yè)動(dòng)員比較順利，早在戰(zhàn)爭爆前數(shù)月，就已逐步付諸行動(dòng)；而在法國，到那時(shí)工業(yè)動(dòng)員就與軍事動(dòng)員生了沖突。

    德國的機(jī)械化兵力，1938年的五個(gè)裝甲師，1939年8月增加到七個(gè)師，到194o年6月法蘭西戰(zhàn)役時(shí)已展為十個(gè)師。按原來的編制，十個(gè)師應(yīng)該有四千一百輛以上的坦克，但編制經(jīng)過減縮，在法蘭西戰(zhàn)役中實(shí)際參戰(zhàn)的但克不過三千輛，其中至少有一千輛是重型坦克。這仍比法國多出了幾百輛，而且德國還有一些其他方面的有利條件，如前面已講到過的質(zhì)量和組織方面的優(yōu)點(diǎn)。最后，雖然英國在法國投入的坦克有六百輛，但質(zhì)量太低劣，無助于改變差距。

    早在慕尼黑危機(jī)時(shí)，大不列顛就已經(jīng)有充分的理由可以為它的海軍力量而感到滿意。正如丘吉爾不久后說的：“這是我們國防三軍中唯一具有高度效率的軍種，而且對(duì)歐洲相對(duì)來說，它比4年時(shí)更加強(qiáng)大得多。”1936年開始的海軍的重整軍備，已經(jīng)取得初步成效，而且在數(shù)量上仍在穩(wěn)步地展。在193839年的財(cái)政年度內(nèi)，皇家海軍增添了五十三艘軍艦，1939年又增加了六十艘。不過，由于這次危機(jī)而引起的新的情緒，導(dǎo)致了1938年末到1939年初的一系列討論；1939年7月，帝國國防委員會(huì)批準(zhǔn)為一項(xiàng)新的建造規(guī)劃作好準(zhǔn)備工作。8月以后，以財(cái)政上的理由反對(duì)達(dá)到“兩強(qiáng)”標(biāo)準(zhǔn)的意見已聽不到了，可以說，這一標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在已經(jīng)成為海軍部的長遠(yuǎn)目標(biāo)。1939年1月，英國艦隊(duì)的總噸數(shù)已過法國、意大利和德國三國艦隊(duì)加在一起的噸數(shù)總和。此外，英國正在建造中的噸數(shù)也過這三國合在一起的總噸數(shù)。自從英國重整軍備開始以來，其他國家新建軍艦的數(shù)量，除潛水艇之外，確實(shí)有下降的趨勢。總之，在擁有制造軍艦和海軍武器的資源方面，歐洲沒有別的國家可以與英國相匹敵。1937年投產(chǎn)的五艘戰(zhàn)列艦中的第一艘，已接近完成(“英王喬治五世”號(hào)39年2月下水)。英國也有一個(gè)比任何其他強(qiáng)國都龐大的建造航空母艦的計(jì)劃。在受條約限制的那些年間，英國巡洋艦的力量日益薄弱，所處地位岌岌可危；執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)劃以后，巡洋艦的狀況也大有改善。193839年之交，法國有三艘巡洋艦在建造。但意大利這時(shí)則連一艘巡洋艦也沒有在建造。另一方面，德國除根據(jù)1935年的英德海軍協(xié)定實(shí)現(xiàn)它應(yīng)享的權(quán)利，在1938年12月把它的潛水艇數(shù)量增加到和英國不相上下外，同時(shí)還宣布，在這項(xiàng)協(xié)定允許的范圍內(nèi)，它打算把兩艘最新的巡洋艦改造成兩個(gè)等級(jí)中較高的一級(jí)，從而增強(qiáng)它們的火力裝備。這樣就將使德國擁有五艘一萬噸級(jí)、配有八英寸口徑炮的巡洋艦(其中一艘在戰(zhàn)爭爆時(shí)已造成，另外兩艘到194o年年中可望完工)，同時(shí)又增加了已經(jīng)夠大的伸縮余地，在這個(gè)范圍內(nèi)它可以建造低一級(jí)的型軍艦。

    不過，從總的情況看，英國唯一感到害怕的是潛艇方面的競爭，這對(duì)它是有威脅性的。近年來德國和意大利的建造潛艇計(jì)劃是規(guī)模最為龐大的，不僅在數(shù)量上，而且在執(zhí)行的度方面都遠(yuǎn)遠(yuǎn)過其他各國。無疑，俄國也在大力建造潛艇，雖然其確實(shí)規(guī)模不大清楚。在1935年的英德協(xié)定賦予德國建造潛艇的權(quán)利以前，德國沒有潛艇，至少?zèng)]有已建造完成的。然而1938年8月22日在基爾港舉行的海軍檢閱中，卻有了三十七艘潛艇參加檢閱，另有三十一艘業(yè)已建成或正在建造中。雖然根據(jù)英德協(xié)定，德國潛艇的總噸位不得出英國的百分之四十五，可是到1938年底德國已建成的和正在建造中的潛艇總數(shù)已過英國。這很可能是因?yàn)槠渲薪霐?shù)是二百五十噸級(jí)的型近海潛艇。

    1938年12月德國引用了海軍協(xié)定中的這樣一個(gè)條款：在“特殊情況”下，并在正式通知英國政府之后，德國可以建造等于英國潛艇總噸數(shù)的百分之一百的潛艇。所謂“特殊情況”，據(jù)說是指俄國潛艇實(shí)力的增長，但是其動(dòng)機(jī)，實(shí)際是要使德國擁有一定數(shù)量的一千噸級(jí)或一千噸級(jí)以上的遠(yuǎn)洋潛艇，而百分之四十五的限制，就使得這一目的很難達(dá)到，如果不是不可能的話。德國在戰(zhàn)爭開始時(shí)有五十六艘潛艇，其中十艘還不能充分利用。意大利潛艇的實(shí)力也在穩(wěn)步增長，據(jù)說其目標(biāo)是到1941年達(dá)到一百七十艘。然而在目前，意大利的潛艇實(shí)力被強(qiáng)大的法國潛艇艦隊(duì)抵銷了。至少在1938年，法國潛艇的總噸數(shù)在歐洲列強(qiáng)中仍然是最大的。不幸的是，法國當(dāng)時(shí)的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)缺陷影響了造船的度，使得潛艇的建造和其他類型的艦只一樣，進(jìn)展緩慢。因此，雷諾在1938年12月27日告訴參議院說，法國造一艘潛艇要花十八個(gè)月，而德國只要八個(gè)月就能造一艘。同樣，盡管法國沒有條約的約束，并且早在英國還未開始建造以前就已經(jīng)在建造四艘主要軍艦，可是在戰(zhàn)爭開始前，它只建成了其中的兩艘：1932年投產(chǎn)的戰(zhàn)列巡洋艦“敦刻爾克”號(hào)和1934年投產(chǎn)的戰(zhàn)列巡洋艦“斯特拉斯堡”號(hào)。德國則以建造戰(zhàn)列巡洋艦“沙恩霍斯特”號(hào)和“格奈斯諾”號(hào)作為對(duì)法國的回答。意大利的回答是，建造了大吹大擂的戰(zhàn)列艦“浜螺”號(hào)和“威尼斯勝利”號(hào)，當(dāng)戰(zhàn)爭爆時(shí)這兩艘軍艦都已接近完成。

    德國也有著戰(zhàn)列艦的大不受條約限制的有利條件，甚至在它假裝遵守1937年7月英德海軍協(xié)定的三萬五千噸的限制以后，仍繼續(xù)以更大的規(guī)模建造“俾斯麥”號(hào)和“鐵比茨”號(hào)。同時(shí)，德國海軍的展受到以下兩個(gè)因素的嚴(yán)格支配：先是，德國造船廠可能承擔(dān)的造船總量；其次，要打什么類型的戰(zhàn)爭。雷德爾在紐倫堡供認(rèn)，曾試圖建造一個(gè)型的“平衡艦隊(duì)”，以便與其他歐洲國家的海軍抗衡，但并不打算向英國海軍挑戰(zhàn)。在慕尼黑會(huì)議以后，他預(yù)見到最后同英國的沖突是不可避免的，因此不得不果斷而又迅地重新檢討了他的計(jì)劃。他認(rèn)為德國唯一的希望是全力以赴地建造潛艇和快而又火力強(qiáng)大的水面艦只，組成獨(dú)立的艦隊(duì)，用以騷擾英國漫長的海上交通線和商船運(yùn)輸。這一政策在慕尼黑事件后制定的“Z”計(jì)劃中已明白顯示出來了。然而，由于希特勒的安慰人的保證，這仍然是一個(gè)相對(duì)來說期限很長的計(jì)劃(預(yù)定的完成日期4445年)，隨著戰(zhàn)爭明顯地日益迫近，這個(gè)計(jì)劃就不能不重新加以修訂并提前完成，以便使?jié)撏Ш蛻?zhàn)列艦的建造得到絕對(duì)的優(yōu)先權(quán)。

    當(dāng)戰(zhàn)爭爆時(shí)，德國的艦隊(duì)已是一支強(qiáng)大的、結(jié)實(shí)的力量，在很好地實(shí)現(xiàn)雷德爾的修正過的計(jì)劃，并且比一年前更加強(qiáng)大了。但它仍只不過是“Z”計(jì)劃所設(shè)想的那種艦隊(duì)的一個(gè)影子，還需要經(jīng)過實(shí)際處境的考驗(yàn)。雷德爾記錄下了他當(dāng)時(shí)的痛苦心情：

    就海軍而論，要在1939年秋天同英國打一次大仗，顯然它絕不是裝備充分的?！瓭撏н@一武器仍然太軟弱……無法對(duì)戰(zhàn)爭起任何決定性的影響。何況水上力量在數(shù)量和實(shí)力上也都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及英國艦隊(duì)，以致即使是傾全力而戰(zhàn)，他們最多也只能做到表明他們是知道如何去英勇捐軀，甘愿為今后的重建打下基礎(chǔ)的。