我知道的轉(zhuǎn)基因會戳到痛點，但還是忍不住寫了，大概是因為陜西4000畝玉米被鏟除事件。

    1.

    首先要說的是文章設定，，為了規(guī)避單一性狀轉(zhuǎn)基因問題的爭議和雷點，我已經(jīng)選擇了多性狀轉(zhuǎn)基因玉米，并且點明該玉米含有不明氨基酸，而且我甚至沒說這個氨基酸是好還是壞，T病毒除了喪尸還能造出終極戰(zhàn)士呢。，，，，中國目前沒有批準進口任何一種轉(zhuǎn)基因糧食作物種子。。連國家都不允許商業(yè)種植轉(zhuǎn)基因玉米，，我的偏向點在于為什么明明不準進口卻偏偏大規(guī)模出現(xiàn)在國內(nèi)，不準商業(yè)種植卻改頭換面發(fā)放給了農(nóng)民，，，目標是給豬腳一個政府部門的宿敵，，，而不是討論究竟有沒有危害。

    或者這樣說，蛇很好吃，但我不敢吃，任何人就沒資格欺騙我這是魚肉讓我吃。

    2.

    人類吃豬、羊、谷物少說也有幾百年了吧，轉(zhuǎn)基因食品呢，從研發(fā)到上餐桌才多少年，誰敢說抗性蛋白食用后現(xiàn)在沒問題吃30年也沒問題？

    我不是黑轉(zhuǎn)基因技術(shù)，自己也愿意使用轉(zhuǎn)基因棉花，但是轉(zhuǎn)基因食品，為什么一定要讓我們做“大樣本實驗”的受試人員。

    有的轉(zhuǎn)基因食品只是添加了一段用途明確的DNA，生成用途明確的蛋白，但只一個BT蛋白就惹了多少討論還沒個結(jié)果。

    3.

    至于新物種造成的什么生物污染、食物鏈影響，呵呵，一般人誰會關心地球200年后是怎樣的，作者也是個今朝有酒今朝醉的貨色，環(huán)保做做身邊的小事就好，至于為了環(huán)保奔走呼號，我還沒這個境界。

    4.

    我的論點來源是學習生化知識的在讀博士，他既不需要嘩眾取寵，引起市民恐慌，也不需要為轉(zhuǎn)基因科技企業(yè)代言，立場就是不反對也不讓家人食用。至于轉(zhuǎn)基因非食物造成的生物污染，論點和我一樣——管不了也活不到那個歲數(shù)。

    說個題外話，諸如近視手術(shù)之類，大家覺得超安全的激光飛秒技術(shù)，我目前在不同眼科醫(yī)院工作的兩個同學，全部都近視，但自己不做也不會推薦同學做。

    5.

    科技是把雙刃劍，目前有許多的藥品都是利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)的，攻克了許多疑難雜癥，大大延長了人類的平均壽命。然而吃藥和吃飯不是一回事，能選擇的時候誰不愿意吃點放心的，要是渴的要死干嘛還要管這個，飲鴆止渴也不是這兩年才有的成語，尿不好喝在沙漠里也得接著。。

    6.

    本來應該把論點放在文章里湊字數(shù)的，但就跳過這一出吧。

    本來就是偽科幻，作者玻璃心，不喜歡請安靜的離開。

    最后，用了真實國家名稱，不知道會不會被和諧掉。