《書(shū)劍恩仇錄》是我所寫(xiě)的第一部小說(shuō)。從一九五五年到現(xiàn)在，整整二十年了。我是浙

    江海寧人。乾隆皇帝的傳說(shuō)，從小就在故鄉(xiāng)聽(tīng)到了的。小時(shí)候做童子軍，曾在海寧乾隆皇帝

    所造的石塘邊露營(yíng)，半夜里瞧著滾滾怒潮洶涌而來(lái)。因此第一部小說(shuō)寫(xiě)了我印象最深刻的故

    事，那是很自然的。但陳家洛這人物是我的杜撰。香香公主也不是傳說(shuō)中或歷史上的香妃。

    香香公主比香妃美得多了。本書(shū)中所附的香妃插圖，只是讓讀者們看到，乾隆有這樣的一個(gè)

    嬪妃。海寧在清朝時(shí)屬杭州府，是個(gè)海濱小縣，只以海潮出名。近代的著名人物有王國(guó)維、

    蔣百里、徐志摩等，他們的性格中都有一些憂郁色調(diào)和悲劇意味，也都帶著幾分不合時(shí)宜的

    執(zhí)拗。陳家洛身上，或許也有一點(diǎn)這幾個(gè)人的影子。但海寧不出武人，即使是軍事學(xué)家蔣百

    里，也只會(huì)講武，不大會(huì)動(dòng)武。歷史學(xué)家孟森作過(guò)考據(jù)，認(rèn)為乾隆是海寧陳家后人的傳說(shuō)靠

    不住，香妃為皇太后害死的傳說(shuō)也是假的。歷史學(xué)家當(dāng)然不喜歡傳說(shuō)，但寫(xiě)小說(shuō)的人喜歡。

    乾隆修建海寧海塘，全力以赴，直到大功告成，這件事有厚惠于民。我在書(shū)中將他寫(xiě)得

    很不堪，有時(shí)覺(jué)得有些抱歉。他的詩(shī)作得不好，本來(lái)也沒(méi)多大相干，只是我小時(shí)候在海寧、

    杭州，到處見(jiàn)到他御制詩(shī)的石刻，心中實(shí)在很有反感，現(xiàn)在展閱名畫(huà)的復(fù)印，仍然到處見(jiàn)到

    他的題字，不諷刺他一番，悶氣難伸。除了小學(xué)時(shí)寫(xiě)過(guò)描紅格子之外，我從來(lái)沒(méi)練過(guò)字，封

    面上所寫(xiě)的書(shū)名和簽名，不值書(shū)法家一哂。對(duì)詩(shī)詞也是一竅不通，直到最近修改本書(shū)，才翻

    閱王力先生的《漢語(yǔ)詩(shī)律學(xué)》一書(shū)而初識(shí)平平仄仄。擬乾隆的詩(shī)也就罷了，擬陳家洛與余魚(yú)

    同的詩(shī)就幼稚得很。陳家洛在初作中本是解元，但想解元的詩(shī)不可能如此拙劣，因此修訂時(shí)

    削足適履，革去了他的解元頭銜。余魚(yú)同雖只秀才，他的詩(shī)也不該是這樣的初學(xué)程度。不過(guò)

    他外號(hào)“金笛秀才”，他的功名，就略加通融，不予革除了。本書(shū)的回目也做得不好。本書(shū)

    初版中的回目，平仄完全不葉，現(xiàn)在也不過(guò)略有改善而已。

    本書(shū)最初在報(bào)上連載，后來(lái)出版單行本，現(xiàn)在修改校訂后重印，幾乎每一句句子都曾改

    過(guò)。甚至第三次校樣還是給改得一塌胡涂。對(duì)負(fù)責(zé)校對(duì)的蔡炎培兄、明報(bào)出版部排字領(lǐng)班陳

    棟兄及各位工友，常有既感且愧之念。

    《金庸作品集》全部預(yù)計(jì)出四十冊(cè)左右。每一冊(cè)中都附印彩色插圖，希望讓讀者們（尤

    其是身在外國(guó)的讀者）多接觸一些中國(guó)的文物和藝術(shù)作品。如果覺(jué)得小說(shuō)本身太無(wú)聊，那就

    看看圖片吧，書(shū)后那枚“金庸作品集”的印章是金石家易越石先生所作，謹(jǐn)志謝意。

    《作品集》的出版策劃與印刷，承沈?qū)毿滦?、陳華生兄兩位協(xié)助良多，實(shí)深感激。

    1975年5月