魏失郭嘉，影響的是一個(gè)人。蜀失龐統(tǒng)，影響的是一個(gè)政權(quán)。郭嘉、龐統(tǒng)之死，影響的最多是一方勢(shì)力，而周瑜之死，則對(duì)三國(guó)全局有不小的影響。周瑜對(duì)孫權(quán)的威脅，是事實(shí)存在的。所以如果周瑜不死，三國(guó)將如何發(fā)展，存在著變數(shù)，周瑜之死，在三人中是影響最大的。
郭嘉是曹操前期五大謀士之一，
曹操集團(tuán)最重要的謀士不是郭嘉，而是荀彧，不論是能力還是地位，荀彧都排在首位，這是公認(rèn)的。
郭嘉對(duì)事情有預(yù)判能力，但是這種能力，不是非常精準(zhǔn)，好比郭嘉說(shuō)，今年美元要大跌，但是具體什么時(shí)候跌，他不說(shuō)。比如曹操要打袁紹，擔(dān)心孫策在后方偷襲，郭嘉說(shuō)，孫策這個(gè)人過(guò)于輕率，我看他活不長(zhǎng)了。但他沒(méi)說(shuō)孫策什么時(shí)候會(huì)死，是死在官渡之前還是之后，如果孫策在官渡相持之時(shí)突襲曹操，那么曹操鐵定得完蛋，還好他死得早了些，在200年年初就死了，如果再多活半年，曹操的后方可就有不小的危險(xiǎn)。
此外還有北征烏桓，是件毀譽(yù)參半的事情，曹操差點(diǎn)就回不來(lái)。
郭嘉最著名的，大概是他的《十勝十?dāng)≌摗?，把曹操一頓猛夸，大概意思就是無(wú)論從哪方面看，曹操都領(lǐng)先袁紹100年，您只要一出兵，包贏！
吹捧的話誰(shuí)都愛(ài)聽(tīng)，曹操樂(lè)得合不攏嘴，他臉皮雖然挺厚，都有點(diǎn)不好意思：“哎呀，我都沒(méi)想到我這么強(qiáng)啊，我自己都沒(méi)感覺(jué)到呢?！?br/>
太祖笑曰：「如卿所言，孤何德以堪之也！」
但是，袁紹肯定沒(méi)那么聽(tīng)話，不可能曹操一出兵就自動(dòng)投降，那么怎么打袁紹呢。
沒(méi)了。
是的，沒(méi)了，史書(shū)只記載，郭嘉跟著去打了袁紹，有什么具體表現(xiàn)呢，沒(méi)有，郭嘉好像隱身了。
從破袁紹，紹死，又從討譚、尚于黎陽(yáng)，連戰(zhàn)數(shù)克。
郭嘉的職位，從跟著曹操開(kāi)始混，就是軍祭酒，直到去世，還是軍祭酒，十一年雷打不動(dòng)，這多少有點(diǎn)尷尬。
有人說(shuō)，如果郭嘉活著，曹操不會(huì)有赤壁之?dāng) Ｎ铱?，這個(gè)看法把郭嘉拔得太高，從官渡之戰(zhàn)郭嘉的表現(xiàn)來(lái)看，他在前線所起到的作用并沒(méi)有想象中那么大。
再?gòu)墓湃说难酃鈦?lái)看，《三國(guó)志魏書(shū)》里，荀彧荀攸賈詡在同一傳，郭嘉和程昱、董昭、劉曄、蔣濟(jì)、劉放等在同一傳，這應(yīng)該算是郭嘉比較準(zhǔn)確的定位，換句話說(shuō)，郭嘉死了，曹操至少還有四大謀士，沒(méi)到傷筋動(dòng)骨，無(wú)人可用的地步。
郭嘉之死，受損失的是曹操，因?yàn)樗倭藗€(gè)吹牛喝酒的好基友。
郭嘉死后曹操大哭？曹操是個(gè)浪漫主義詩(shī)人，大哭是常態(tài)，在三國(guó)志中，至少就記載了曹操有七次大哭，比劉備多多了，偏偏劉備替曹操背了個(gè)愛(ài)哭的鍋，劉備：我也很無(wú)奈啊！
三國(guó)演義里，龐統(tǒng)是與諸葛亮齊名的鳳雛。
實(shí)際上，龐統(tǒng)在當(dāng)時(shí)的名聲，要高出諸葛亮不少。
他出山之后，先跟的老大是周瑜而不是劉備，在周瑜那里混了幾年，龐統(tǒng)已經(jīng)混出了名聲，“吳人多聞其名?！彼愕蒙鲜莻€(gè)名士了。
名聲是什么，就是人脈。有了人脈，不愁找不到好工作，在諸葛亮和魯肅推薦下，龐統(tǒng)得到重用。
那么龐統(tǒng)的陣亡，對(duì)劉備有什么影響呢。
從龐統(tǒng)活著時(shí)候表現(xiàn)出的才干來(lái)看，他與接替他的法正類似，都是謀士型的人才，劉備缺的就是這種人才，夷陵之戰(zhàn)失敗后，諸葛亮嘆息，法正如果在，一定不會(huì)發(fā)生這樣的局面。
《三國(guó)志》：亮嘆曰“法孝直若在，則能制主上，令不東行；就復(fù)東行，必不傾危矣?！?br/>
假使龐統(tǒng)還活著，他可能會(huì)改口：龐統(tǒng)如果在，一定不會(huì)發(fā)生這樣的局面。
龐統(tǒng)與郭嘉，在劉備和曹操那里的地位比較類似，但是龐統(tǒng)之死和郭嘉之死，對(duì)劉備和曹操意義不一樣。
郭嘉死了，曹操還有一抓一大把的謀士。龐統(tǒng)死了，劉備就悲催了，因?yàn)槭駶h的人才實(shí)在稀缺，龐統(tǒng)不死，能起的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于郭嘉，更悲催的是，龐統(tǒng)的繼任者法正也早死，間接導(dǎo)致劉備沒(méi)幾年也死了。
所以龐統(tǒng)死后，“先主痛惜，言則流涕?！鄙厦嬉舱f(shuō)了，真正的愛(ài)哭鬼其實(shí)是曹操，劉備反而是不愛(ài)哭的，言則流涕說(shuō)明了龐統(tǒng)在劉備心里的分量。
周瑜有多厲害呢，赤壁之戰(zhàn)前，演義里說(shuō)是諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，那都是羅貫中胡扯。曹操征荊州，東吳那邊大臣們都準(zhǔn)備收拾收拾東西，跟著曹操混了，沒(méi)人認(rèn)為能打，關(guān)鍵時(shí)刻，周瑜趕了回來(lái)，說(shuō)：“要打！”，于是就打了，而且真打贏了，東吳能站穩(wěn)腳跟，靠的就是周瑜。
郭嘉、龐統(tǒng)之死，影響的最多是一方勢(shì)力，而周瑜之死，則對(duì)三國(guó)全局有不小的影響。
因?yàn)橹荑さ牟呗?，是兩分天下?br/>
他主張，把劉備與關(guān)張分開(kāi)，不給劉備土地發(fā)展，自己統(tǒng)轄關(guān)張，這招非常毒辣，不過(guò)孫權(quán)沒(méi)有同意。
周瑜又建議由自己先取西蜀，繼而吞并漢中，再圖北方。孫權(quán)同意了，不過(guò)周瑜還沒(méi)來(lái)得及準(zhǔn)備出軍就病死了。
如果周瑜的策略得以成功，那就沒(méi)劉備啥事兒了，甚至可能沒(méi)孫權(quán)啥事了，因?yàn)檫^(guò)于強(qiáng)大的周瑜，對(duì)孫權(quán)威脅太大。當(dāng)時(shí)孫權(quán)接班不久，還沒(méi)有培植起自己的勢(shì)力，周瑜威望又太高，搞得孫權(quán)如芒刺在背，周瑜一旦有異心，孫權(quán)很大概率扛不住。
還好，周瑜很快就死了，很難說(shuō)周瑜的死，對(duì)孫權(quán)是禍?zhǔn)歉?，反正沒(méi)有記載孫權(quán)對(duì)此有多傷心，孫權(quán)對(duì)周瑜的評(píng)價(jià)是“周公瑾雄烈，膽略兼人，遂破孟德，開(kāi)拓荊州，邈焉難繼。”
劉備也認(rèn)為“公瑾文武籌略，萬(wàn)人之英，顧其器量廣大，恐不久為人臣耳?！?br/>
周瑜對(duì)孫權(quán)的威脅，是事實(shí)存在的。所以如果周瑜不死，三國(guó)將如何發(fā)展，存在著變數(shù)，周瑜之死，在三人中是影響最大的。
注：三國(guó)（220年12月11日－266年2月8日）是中國(guó)歷史上位于漢朝之后、晉朝之前的一段歷史時(shí)期。