官路無(wú)疆 - 970 據(jù)理力陳
曾家輝被緊急通知回京，主要是因?yàn)榍嗷鶗?huì)幾年前訴訟港媒一案即將開(kāi)庭審理，需要他親自赴港解決這事。
對(duì)這個(gè)案子，曾家有過(guò)一些了解，六年前香港一家媒體報(bào)道七千萬(wàn)元希望工程善款丟失，稱(chēng)港人捐助內(nèi)地希望工程的七千萬(wàn)元善款下落不明，不知去向。青基會(huì)早就于六年前將這一失實(shí)報(bào)道向香港高等法院起訴其媒體惡意誹謗希望工程。
現(xiàn)在他需要做的就是消化所知信息，把大量的情況掌握準(zhǔn)確。
而對(duì)內(nèi)地有關(guān)省市關(guān)于希望小學(xué)方面的情況調(diào)查，他還是不愿意就把一個(gè)川省、清江省調(diào)查后就告一段落。他讓青基會(huì)一位副秘書(shū)長(zhǎng)帶隊(duì)專(zhuān)程赴舟山省繼續(xù)調(diào)查。 官路無(wú)疆970
未完之事業(yè)豈能半途而廢。
一周之后，案件在港開(kāi)庭。曾家輝代表希望工程到了香港，也聘請(qǐng)了香港頂級(jí)的資深大律師，青基會(huì)方面還讓鄒小達(dá)等人作為證人赴港。
這個(gè)長(zhǎng)達(dá)6年的馬拉松案件，希望工程方面的代理律師陳述原訴方的法律意見(jiàn)就花了兩天時(shí)間。在此期間，青基會(huì)委托的香港事務(wù)律師不斷向代理律師提供各種證據(jù)材料。代理律師以原訴人的訴狀為基礎(chǔ)，全面陳述了港媒誹謗希望工程的言詞細(xì)節(jié)，文中涉及的具體事件的真實(shí)情況，文章給青基會(huì)帶來(lái)的惡劣影響，指出該文具有極度的誹謗『性』，使人感到或者暗示原訴人青基會(huì)對(duì)基金管理有疏忽，或者不勝任。
律師的陳述與法律意見(jiàn)雖然很全面，但曾家輝在庭上還作了補(bǔ)充，他說(shuō)：“這官司沒(méi)有結(jié)束的6年，因?yàn)楦勖降恼u謗原因，內(nèi)地公眾給予希望工程的捐款額由增長(zhǎng)了20多倍，而來(lái)自香港的捐款額卻由出現(xiàn)了下降6年下降6倍的情況，這與媒體發(fā)表的不實(shí)文章關(guān)系巨大?！?br/>
打的是誹謗官司，雙方本應(yīng)就媒體文章是否構(gòu)成誹謗展開(kāi)激烈爭(zhēng)論，但庭上首先爭(zhēng)執(zhí)的焦點(diǎn)卻是賠償方式，這在開(kāi)庭之初就形成了一個(gè)小『潮』。
法官本想避開(kāi)這一點(diǎn)，但曾家輝認(rèn)為，媒體的不實(shí)報(bào)道導(dǎo)致內(nèi)地青基會(huì)的聲譽(yù)下降，在海外的捐款驟減。他指出青基會(huì)因此遭受的損失這6年至少幾個(gè)億，這使內(nèi)地?zé)o數(shù)需要希望工程幫助復(fù)學(xué)的窮孩子失去了機(jī)會(huì)。因此，港媒必須承擔(dān)賠償責(zé)任。
面對(duì)這一要求，港媒當(dāng)然不干了，對(duì)方的律師辯稱(chēng)：“青基會(huì)方面所提出的索償方式證據(jù)不足，過(guò)于概括。這次訴訟只涉及香港人的捐款，其他海外捐款與本案無(wú)關(guān)，法庭不應(yīng)受理。原訴人應(yīng)當(dāng)提出具體的個(gè)案以及個(gè)案涉及的金額才有足夠的說(shuō)服力?！?br/>
曾家輝親自擔(dān)當(dāng)辯手，反對(duì)道：“青基會(huì)的捐款人都是潛在的，難以提供實(shí)質(zhì)的損失數(shù)字。我們并非就每一筆具體捐款損失索賠，而是就名譽(yù)受損帶來(lái)的一般『性』損失要求賠償?！?br/>
基金會(huì)的代理律師也闡述了大量的事例。于是，港媒負(fù)責(zé)人與曾家輝、雙方律師等就“一般損失”和“特殊損失”唇槍舌劍的展開(kāi)爭(zhēng)論，各自引經(jīng)據(jù)典，宏論滔滔。
這是一場(chǎng)內(nèi)地與香港實(shí)業(yè)體之間的較量，也是一場(chǎng)名譽(yù)損失與經(jīng)濟(jì)損失之間的爭(zhēng)論，法官也是興趣盎然的加入了討論，他舉例說(shuō)：“有一位醫(yī)生原來(lái)的病人很多，后來(lái)名譽(yù)受到損害，只剩下幾個(gè)病人了，你怎樣證明那些不來(lái)就診的人與醫(yī)生的名譽(yù)受損有沒(méi)有直接關(guān)系呢？”
他不是袒護(hù)港媒，而是考量?jī)?nèi)陸的法律知識(shí)。
曾家輝一聽(tīng)說(shuō)笑，道：“病人生病了是一定要看病的，可他原來(lái)一直在這個(gè)名譽(yù)受損的醫(yī)生這兒看病，就因?yàn)橛腥苏u謗他看病存在問(wèn)題，于是今后就不來(lái)了，這說(shuō)明了什么呢？”
法官不解，“能不能具體舉個(gè)例子？”
曾家輝道：“就如港媒稱(chēng)的那七千萬(wàn)捐款，他過(guò)去每年都會(huì)幾千萬(wàn)捐給希望工程，他一直在做慈善事業(yè)，可這個(gè)失實(shí)報(bào)道出來(lái)以后，他再?zèng)]有給希望工程捐過(guò)一分錢(qián)，這難道說(shuō)明不了問(wèn)題？”
“有點(diǎn)道理?！?br/>
法官算是明白了，可數(shù)額怎么算，他還是表示沒(méi)依據(jù)。
對(duì)此，曾家輝提出電話連線詢問(wèn)。
法官表示認(rèn)可。
于是，法庭上別開(kāi)生命的玩了一回電話連線，表明大體上的意思之后，由曾家輝親自向?qū)Ψ教釂?wèn)題。 官路無(wú)疆970
曾家輝倒是胸有成竹，先來(lái)了一句題外話，表達(dá)了青基會(huì)對(duì)他支持內(nèi)地希望工程感謝之意，然后道：“您在這個(gè)報(bào)道出現(xiàn)以前，連接三年按四千萬(wàn)、五千萬(wàn)、七千萬(wàn)的數(shù)額向希望工程捐款，這事還記得嗎？”
電話傳來(lái)那位捐款人的肯定聲音，“當(dāng)然記得?！?br/>
“如果這有這個(gè)失實(shí)的報(bào)道，您還會(huì)接著捐款嗎？”
“會(huì)的?！?br/>
“原來(lái)的目標(biāo)是希望工程么？”
“當(dāng)然，香港回歸之后，我一直樂(lè)意為內(nèi)地教育事件做慈善事業(yè)。”
“每年準(zhǔn)備捐款多少？”
“當(dāng)然是逐年增加，每年不會(huì)少于那七千萬(wàn)。”
“好的，謝謝您?！?br/>
通完電話，曾家輝向法官道：“相信您明白了，他原計(jì)劃每年向希望工程捐款，而且每年的數(shù)額會(huì)增加。如果僅按他最后一次捐款七千萬(wàn)計(jì)算，這六年他就會(huì)至少向希望工程捐4.2億……”
法官不好決斷，只能表示，“如果青基會(huì)這次官司勝訴，港媒無(wú)疑將做出賠償?？蛇@一事體重大，我們必須慎重考慮是另一方的反對(duì)理由?！?br/>
如果勝訴，還需要考慮對(duì)方的反對(duì)理由？
曾家輝對(duì)這個(gè)表示不理解，“如果我們敗訴，那是無(wú)話可說(shuō)。但只要我們勝訴，對(duì)方就存在讓希望工程蒙受巨大的損失，這個(gè)損失必須賠償?！?br/>
法官無(wú)奈，只能說(shuō)：“賠償是肯定的，但數(shù)額方面恐怕無(wú)法按你們提的方式計(jì)算………”
“法治過(guò)程中不存在‘無(wú)法’一說(shuō)，不然這個(gè)官司將永遠(yuǎn)打下去，只要繼續(xù)一天，對(duì)方的賠償就會(huì)增加一點(diǎn)，這就是我們的計(jì)算方式?！?br/>
“您這位內(nèi)陸的官員真有意思?！?br/>
“不因?yàn)槲沂莾?nèi)地官員，而是事實(shí)上就是如此。”
曾家輝是據(jù)理力陳。
法官倒是沒(méi)再多說(shuō)，看了一下時(shí)間，“今天時(shí)間到了，明天接著審理吧。”