?資源利用沒有最大化發(fā)表人：老婆，快來看賤剩,superapple

    有多出十幾年的閱歷，這么能去當(dāng)官呢？！一個無權(quán)無勢的大學(xué)生，十幾年你能爬到正廳已經(jīng)非常了不起了，撐死當(dāng)個市長之類的，你還得看一大堆人的臉色，想對付你還不是輕松加愉快，而且你只有十幾年的先知，用完就沒了，你有什么自信你能贏得過你的政敵。當(dāng)商人的話，十幾年夠你撈幾百億美元了吧，如果你稍微聰明點(diǎn)，世界首富也不是不可能，影響力怎么也比一個市長強(qiáng)吧，影響力就等于間接擁有權(quán)力，去國外還能享受一下小國元首待遇，你個小市長去外國，誰認(rèn)識你啊。真是浪費(fèi)啊。

    作為微軟的勁敵，現(xiàn)在連三歲的小孩都知道googl名：谷歌）。壟斷？！平時不看新聞的嗎，居然告訴我google沒有壟斷。我從沒有說當(dāng)官不好，只是說沒有最大化的利用而已?，F(xiàn)在這社會，錢的重要性越來越顯得重要，甚至不少省部級官員為了政績都會低聲下氣的去和那些巨富結(jié)交（在美國，政客就是給那些商人和財團(tuán)打工的），所以我認(rèn)為主角一開始的思想就有問題，如果只是想要權(quán)利，明顯當(dāng)商人能讓你更容易獲得更大的權(quán)利（世界級富豪和一個市長，你認(rèn)為誰的影響力大），為什么要走更困難，不確定因素更多的官道？！舍近求遠(yuǎn)。

    從故事的角度來說，不當(dāng)官，不經(jīng)商，唱歌泡妞都無所謂，不是每個人都要寫官場或商戰(zhàn)。

    但是從往上爬的角度來說，穿越者經(jīng)商要好過當(dāng)官。二者能達(dá)到的高度明顯不同。再看看經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的下海潮流，明顯與封閉地區(qū)的官本位不一樣?，F(xiàn)在的考公務(wù)員熱只是在動蕩社會中求穩(wěn)定鐵飯碗。畢竟哪個掌權(quán)都要公務(wù)員。

    十幾年賺幾百億美元是有例子的，比爾大門。有人算過，只是長期持有微軟一定合理比例的股票，不干別的都可以混千萬富翁。

    倒是書中的何先生在十幾年內(nèi)從副處當(dāng)?shù)秸?，?shí)在嚇到我。主角94年大三，大概22歲吧，后來三十幾死掉，撐死39，何某在95、96年后才下去當(dāng)副縣長，也就是十幾年時間。

    重生炒股炒股發(fā)達(dá)的著名人物，是巴菲特，他靠的是敏銳的嗅覺和精準(zhǔn)的判斷。

    在內(nèi)陸也一樣，資本的力量已經(jīng)開始凌駕官僚之上了，比如西南某省的汽車廠是全國前十名的國產(chǎn)大廠，隸屬省級政府。但是剛重組的爛通用就可以令省政府及國資委其交出主導(dǎo)權(quán)。就在上個月底，剛出的新聞。

    事實(shí)上，作者重生去做乞丐幫主，去做武林高手，去當(dāng)歌星，只要寫得好，都可以，沒有誰規(guī)定主角一定是官員活著財主。

    但作者說當(dāng)官對未來而言更有實(shí)力，這就很難說了。財路比官路出頭的幾率高。而且官僚天生保守，不歡迎太另類的存在，大部分考進(jìn)的公務(wù)員就是風(fēng)塵俗吏。商界更活潑，對信息的敏感度更強(qiáng)，更適合發(fā)揮重生者的前瞻能力?？纯瘩R云，一個眼光敏銳的普通英語教師，發(fā)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)的商機(jī)，幾年就發(fā)達(dá)了。他是英語人才，不是軟件和網(wǎng)絡(luò)大師啊。