國獎(jiǎng)答辯的時(shí)間只有三分鐘，因此PPT不用做的太浮夸，只需要把重點(diǎn)羅列出來就可以。

    于是，許秋花費(fèi)了三分鐘時(shí)間，完成了答辯PPT，一共五頁。

    首先，他列舉了****工作，包括PCE11和ITIC兩篇AM大滿貫文章，再加上發(fā)表在NC上的那篇3D-PDI的文章。

    這三個(gè)工作，許秋都從原文PDF中截取了帶有標(biāo)題、作者和期刊LOGO的圖片，然后再各自放一張對應(yīng)的TOC圖片（圖片版摘要），右下角掛上文獻(xiàn)的引用格式。

    兩篇大滿貫文章，許秋也把對應(yīng)的封面圖片放了上去，并把wos上代表熱點(diǎn)文章和高被引文章的小皇冠和小火苗圖案掛了上去。

    剩下的兩頁，許秋列舉他一年來所有的學(xué)術(shù)成果，并把自己的名字加粗標(biāo)記出來，沒有算上在龔遠(yuǎn)江那邊掛名的幾篇，一共是25篇。

    本來，許秋是想把這些學(xué)術(shù)成果放在一頁P(yáng)PT里的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)一頁根本列不下，除非把字體縮的特別小，但那樣有些影響別人的觀看體驗(yàn)，最后沒有辦法，只能列兩頁了。

    三分鐘時(shí)間講五頁P(yáng)PT，時(shí)間還是有些吃緊。

    因此，答辯的時(shí)候，許秋決定自己隨意講一講三篇代表作的主要亮點(diǎn)就好，剩下的就讓答辯老師們自己品吧。

    搞好答辯PPT后，許秋開始著手撰寫《焦耳》的綜述，標(biāo)題暫定為“ITIC系列有機(jī)光伏非富勒烯受體的近期進(jìn)展”。

    這個(gè)標(biāo)題顯得是有些樸素，不過畢竟是綜述不是實(shí)驗(yàn)工作嘛，想要起一個(gè)噱頭滿滿的標(biāo)題，還是有些困難的。

    在正式撰寫文章前，許秋首先打算了解了一下《焦耳》這個(gè)期刊的基本信息。

    像平常發(fā)的ACS、RSC、Wiley模板基本都長的差不多，如果是同一期刊公司內(nèi)部同一系列的期刊，模本更是一模一樣。

    比如Wiley旗下的“先進(jìn)”系列，AM、AEM、AFM、AELM、Adv.Sci.之類的，就是用的同一個(gè)模板。

    而像《焦耳》這樣的新刊，可能會(huì)搞一些“新”的東西出來，要求可能也和平常投的期刊不一樣。

    尤其是參考文獻(xiàn)部分，基本上每個(gè)期刊公司都有一套自己的參考文獻(xiàn)格式：

    有的要求把引用文獻(xiàn)的所有作者全部列出來，有的要求作者只列舉三個(gè)或三個(gè)以內(nèi)的，其他作者統(tǒng)一用et.al.（等等）略去；

    有的要求作者的姓在名的前面，比如XuQiu，有的要求作者的姓在名的后面，比如QiuXu，有的要求把名省略，比如XuQ.、Q.Xu；

    有的連接不同作者之間用的是逗號，有的用的是分號；

    有的要求參考文獻(xiàn)中不帶文章標(biāo)題，有的是可帶可不帶，有的要求必須帶標(biāo)題；

    而帶標(biāo)題的期刊中，有的要求標(biāo)題每個(gè)單詞的首字母都大寫，除了個(gè)別不需要大寫的單詞，包括4個(gè)和4個(gè)字母以下的短介詞、冠詞、不定式代號to、并列連詞，有的要求所有字母都小寫；

    大多數(shù)期刊要求引用時(shí)頁碼需要寫全，比如388-392，有的只需要寫首頁碼，比如388；

    有的年份要把放在括號里面，還有的是期號放在括號里；

    大多數(shù)期刊可以省略期號，只標(biāo)出卷號，而有的期刊必須標(biāo)出期號；

    另外關(guān)于年份、卷號、期號的斜體、加粗的規(guī)則也不一樣……

    總而言之，非常的煩人。

    即使用專業(yè)的ENDNOTE文獻(xiàn)處理工具，也不能保證可以得到完全正確的文獻(xiàn)格式，基本上都需要手動(dòng)一個(gè)個(gè)修改過去。

    如果參考文獻(xiàn)數(shù)量非常多的時(shí)候，可能搞參考文獻(xiàn)格式就得花費(fèi)大半天，一整天的時(shí)間。

    因此，還是把這些細(xì)節(jié)提前了解透徹為好，能夠一步到位，這樣就不用再走彎路了。

    于是，許秋在MEDSCI網(wǎng)站上查詢了一下《焦耳》這個(gè)期刊。

    最值得關(guān)注的還是期刊的影響因子。

    雖然影響因子有時(shí)候會(huì)失真，且不少計(jì)量學(xué)專家或組織提出了各種各樣不同的算法，包括CiteScore等來衡量期刊的影響力，但影響因子仍然是目前為止最為常用的評判標(biāo)準(zhǔn)。

    現(xiàn)在，《焦耳》的實(shí)時(shí)影響因子已經(jīng)達(dá)到了29.1。

    從這點(diǎn)來看，《焦耳》編輯團(tuán)隊(duì)運(yùn)營的還是不錯(cuò)的。

    如果這個(gè)影響因子可以穩(wěn)步提升，達(dá)到40左右，那就可以拉開《焦耳》和AM、JACS這個(gè)級別的一區(qū)頂刊之間的差距，在《自然》大子刊這個(gè)級別里站穩(wěn)腳跟了。

    許秋繼續(xù)查看，《焦耳》和《細(xì)胞》同屬Cellpress（生命科學(xué)研究出版社）。

    而生命科學(xué)研究出版社從屬于Elsevier（愛思唯爾）旗下，這也是組里首次接觸到愛思唯爾旗下的期刊。

    平常組里會(huì)把愛思唯爾稱為“樹葉子”期刊，因?yàn)樗麄兊腖OGO就是一棵樹，而且還會(huì)把這個(gè)LOGO放在文章首頁的左上角，配色也有些復(fù)古，非常的引人注目。

    不過，魏興思從來都沒有投過Elsevier旗下的期刊，許秋之前也沒有問魏老師具體的原因。

    后來，許秋自己在文獻(xiàn)閱讀的過程中找到了答案——這其實(shí)是有機(jī)光伏領(lǐng)域同行們共同做出的選擇。

    許秋統(tǒng)計(jì)了近兩年來250篇有機(jī)光伏發(fā)表的一二區(qū)的文獻(xiàn)，其中ACS、RSC、Wiley三大期刊公司基本平分秋色，每個(gè)期刊公司旗下的文章數(shù)量都在50-100篇不等。

    而其他期刊公司旗下的文獻(xiàn)，加起來也只有14篇，有5篇是《自然·通訊》（NC），1篇《自然·材料》，8篇是Elsevier旗下的NanoEnergy，NanoEnergy也是一區(qū)文章，影響因子10+，地位差不多和AM相當(dāng)。

    算下來，與ACS、RSC、Wiley并稱為世界四大期刊公司的Elsevier，旗下文章的占比只有4%不到。

    著實(shí)有些慘淡……

    許秋推測，大概是和Elsevier主要側(cè)重于醫(yī)學(xué)生物領(lǐng)域有關(guān)，比如它的代表期刊《細(xì)胞》和《柳葉刀》，就是醫(yī)學(xué)生物研究領(lǐng)域中最出名的期刊之二。

    也有風(fēng)言風(fēng)語流傳出來，Elsevier旗下和有機(jī)光伏領(lǐng)域相關(guān)的期刊，包括NanoEnergy、NanoLetter等，現(xiàn)在圈子現(xiàn)象非常嚴(yán)重，編輯“認(rèn)人”，不是圈內(nèi)人直接拒稿，也不知道是真是假。

    當(dāng)然，就算這些流言是真的，也和許秋無關(guān)，畢竟現(xiàn)在是《焦耳》主編主動(dòng)約稿嘛。

    在了解《焦耳》期刊目前的影響力后，許秋打開《焦耳》的官網(wǎng)，直接下載了幾篇最新的文章，開始制作模板。

    一般期刊公司會(huì)提供一個(gè)簡易的模板，但那個(gè)模板真的非常簡單，相當(dāng)于啥都沒有，還不如直接下載一篇原文進(jìn)行套用呢。

    一番查看過后，許秋發(fā)現(xiàn)《焦耳》這新刊弄的確實(shí)挺花里胡哨的，槽點(diǎn)滿滿。

    首先是期刊風(fēng)格，放眼望去，一片綠色：

    期刊LOGO是綠色的，摘要文本是綠色的，小標(biāo)題是綠色的，超鏈接是綠色的，包括右上角CellPress（生命科學(xué)研究出版社）標(biāo)識的右邊還有一個(gè)綠色的大方塊，不知道是干嘛用的……

    要解釋的話，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源聯(lián)想到綠色新能源，因此就是綠色的……

    邏輯雖然有些強(qiáng)行，但也勉強(qiáng)算是合理吧。

    其次，《焦耳》文章首頁是一張賊大的TOC，占了大半個(gè)頁面，下面是一段對TOC的文字描述，右側(cè)是“亮點(diǎn)”欄目，要求列出三條文章的亮點(diǎn)，此外還有類似于EES期刊的“Context&Scale（背景和規(guī)模）”，對摘要和引言的補(bǔ)充。

    怎么說呢，整的挺全乎的。

    但說真的，許秋覺得這樣搞意義并不是很大。

    讀者讀起來費(fèi)勁，作者寫起來也費(fèi)勁，需要把同樣的內(nèi)容換五種不同的表達(dá)方式給表達(dá)出來……

    再次，摘要的位置它也不老老實(shí)實(shí)的起名為“Abstract（摘要）”，而是改名為了“Summary（總結(jié)）”，結(jié)論部分的大標(biāo)題直接省略掉，但內(nèi)容還在。

    正文是雙欄的，左邊正文，右邊備注，空間占比2:1。

    但由于大多數(shù)情況下都沒有備注，因此在右邊留下了大量的空白，相當(dāng)于是單欄。

    平常其他期刊都是1:1大小雙欄的，看慣了1:1的雙欄，再看這種2:1的雙欄，還真有些不習(xí)慣。

    分欄和期刊公司有關(guān)，《自然》和《科學(xué)》的標(biāo)準(zhǔn)文章都是三欄的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多數(shù)期刊都是1:1兩欄的，CellPress雖然從屬于Elsevier，但相對獨(dú)立，因此搞一些花活出來也不奇怪。

    另外，類似于《自然》子刊，要求列出詳細(xì)的實(shí)驗(yàn)步驟、作者貢獻(xiàn)等。

    最后，重點(diǎn)來了，作為《自然》大子刊級別的期刊，《焦耳》稿件處理速度非?？?。

    其中一篇稿件的幾個(gè)關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)如下：

    Received:April25，2015（投稿：2015年4月25號）

    Revised:May22，2015（修改：2015年5月22號）

    Accepted:June5，2015（接受：2015年6月5號）

    Published:July3，2015（正式發(fā)表：2015年7月3號）

    這是許秋沒有想到過的，從投稿到接受只用了40天，而且還包括一次修改。

    之前他投《自然·能源》的文章時(shí)，也查了幾篇《自然》大子刊稿件的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，它們沒有列出稿件修改的時(shí)間，不過大多數(shù)文章應(yīng)該都是有修改的，其中一篇是這樣的：

    Received:22November，2015（投稿：2015年11月22號）

    Accepted:16March，2016（接受：2016年3月16號）

    Published:23April，2016（正式發(fā)表：2016年4月23號）

    從投稿到接受花費(fèi)了四個(gè)月的時(shí)間，這是《自然》大子刊的平均稿件處理時(shí)間。

    而且，許秋翻了五篇文獻(xiàn)，這個(gè)時(shí)間就沒有低于三個(gè)月的。

    當(dāng)然，如果是NC這樣的非《自然》大子刊的子刊，審稿速度就比較快了。

    像之前他和學(xué)妹各發(fā)了一篇NC，審稿速度就是比較正常的，和AM、EES相當(dāng)，大概一個(gè)多月時(shí)間。

    因此，許秋估計(jì)這篇《焦耳》文章只要他寫的足夠快，可能發(fā)表的速度會(huì)比之前那篇《自然·能源》還要快。

    PS：由于劇情需要，文中出現(xiàn)新刊的時(shí)間和現(xiàn)實(shí)中不是完全對應(yīng)的，現(xiàn)實(shí)中《焦耳》是2018年創(chuàng)刊，《自然評論材料》和《自然·能源》創(chuàng)刊于2016年。

    ，