“結(jié)與國(guó)之歡心”
李鴻章此次進(jìn)京，首先映入眼簾的，是八國(guó)聯(lián)軍劫后慘景：“都中蹂躪不堪，除宮殿外，無(wú)一免者?！卑藝?guó)聯(lián)軍不僅把一座文明古都夷為“荒野”，而且在北京城內(nèi)劃分區(qū)域，分段占領(lǐng)，進(jìn)行直接的軍事殖民統(tǒng)治，各國(guó)只承認(rèn)奕匡和李鴻章兩位全極大臣住處為中國(guó)地方，其余地方均被視為“外國(guó)轄境”。其實(shí)，即使作為中國(guó)全權(quán)大臣的奕勵(lì)和李鴻章何嘗逃脫了外國(guó)的武力控制呢！奕匡住宅有日本兵持槍守護(hù)，李所下榻的賢良寺門口有俄國(guó)兵守護(hù)。
無(wú)怪乎外國(guó)人說(shuō)奕勵(lì)“如一囚徒”，李鴻章“實(shí)際上是受到禮遇的俘虜”。
在中國(guó)兩位全權(quán)大臣之中，雖說(shuō)奕匡以親王之尊而列名于前，但實(shí)際主事的卻是季鴻章。據(jù)“相隨入京”的張翼揭發(fā)：“和局大事，兩全權(quán)并未妥商也?！崩铠櫿隆按髾?quán)獨(dú)攬，左右無(wú)人”，而奕匡則“別有深意”的“事事盡讓”
①。他對(duì)李鴻章表示：“我公系國(guó)家柱石，實(shí)為當(dāng)今不可少之人。凡事均須借重，木爵拱聽(tīng)指揮耳！”因此，“每當(dāng)聚議時(shí)，一切辯駁均由李鴻章陳詞，凡事皆力爭(zhēng)上游，而所奏行在折電，概出鴻章之手。”
②以慈禧為首的清廷則恃奕匡、李鴻章“為泰山，望電報(bào)如饑渴?！贝褥卤粧仐?，急于求得列強(qiáng)諒解。
李鴻章抵京之后，就拜訪各國(guó)公使，請(qǐng)求盡早議和，當(dāng)即遭到拒絕，在他們看來(lái)，中國(guó)“既已一敗涂地至此，尚欲議和耶？惟有懔遵各國(guó)所示而已！”
各國(guó)交相使用政治和軍事壓迫手段，力圖追使清廷就范。
八國(guó)聯(lián)軍統(tǒng)帥瓦德西于10月17日到達(dá)北京，公然住進(jìn)中南海儀鸞殿。
他本著“對(duì)待中國(guó)人切勿讓步，切勿表露忙態(tài)”的所謂”根本原則”，在將近一個(gè)月的時(shí)間里，拒絕會(huì)見(jiàn)奕匡和李鴻章，反而常在各國(guó)駐華使節(jié)中活動(dòng)，唆使他們對(duì)華采取強(qiáng)硬態(tài)度，并派兵四出攻掠。由于瓦德西堅(jiān)持武力擴(kuò)張政策，致使南至正定，北至張家口，東至山海關(guān)，均在聯(lián)軍勢(shì)力圈內(nèi)，聯(lián)軍所到之處，焚殺淫掠，無(wú)所不為，在保定殺害直隸布政使廷雍等高級(jí)官吏，并在各地與清軍狼狽為奸，殘酷鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。
就在瓦德西指揮八國(guó)聯(lián)軍四出攻掠的同時(shí)，各國(guó)外交人員也在進(jìn)行緊急政治磋商，力圖找到一個(gè)能夠?yàn)榇蠹夜餐邮艿那秩A方案。10月4日法國(guó)政府提出備忘錄，主張以懲兇、賠款、在北京駐扎軍隊(duì)、平毀大沽炮臺(tái)、禁止輸入武器、占領(lǐng)大沽至北京鐵路線上兩三處地方等六項(xiàng)要求作為開(kāi)始議和的基礎(chǔ)。10月16日英、德達(dá)成協(xié)議，主張“維持中國(guó)領(lǐng)土不使變更”，中國(guó)江河、沿海各口岸對(duì)各國(guó)的貿(mào)易和其他正當(dāng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)“自由開(kāi)放，毫無(wú)差別”
①。這個(gè)協(xié)定與美國(guó)“門戶開(kāi)放”政策相似，得到大多數(shù)列強(qiáng)的贊同。這樣，列強(qiáng)對(duì)華政策終于協(xié)調(diào)一致：形式上保持“中國(guó)的領(lǐng)土和行政完整”，繼續(xù)維護(hù)以慈禧為首的清政府，作為它們統(tǒng)治中國(guó)的工具。基于這項(xiàng)原則，各國(guó)公使就與中國(guó)議和大綱問(wèn)題進(jìn)行了“甚為秘密”的商討。他們陰謀自行商定議和大綱，然后強(qiáng)迫清政府接受。
李鴻章、奕匡處于清廷與列強(qiáng)之間，感到左右為難，于是權(quán)衡輕重，一面向列強(qiáng)苦苦哀求，一面對(duì)清廷危詞恫嚇，而其著力點(diǎn)則在于迫使清廷“委曲求全”。
①《張翼札》，《榮祿存札》，第48、49頁(yè)。
②吉田良太郎、八樓主人：《西巡回鑾始末記》，卷3，中國(guó)內(nèi)亂外患?xì)v史叢書，第34冊(cè)，第215頁(yè)。
①《德國(guó)外文文件有關(guān)中國(guó)文涉史料選譯》，第2卷，第232頁(yè)。
李鴻章首先遵旨爭(zhēng)取停戰(zhàn)議和，防止聯(lián)軍進(jìn)犯山西。他請(qǐng)求各國(guó)公使說(shuō)情勸阻“聯(lián)軍勿庸西去”，并急于謀求與統(tǒng)率聯(lián)軍的瓦德西直接會(huì)晤。直至11月15日瓦德西才接見(jiàn)李鴻章、奕匡。在談話中，李鴻章、奕匡要求盡快開(kāi)始談判。瓦德西聲稱“和議之事，可望于短期之內(nèi)實(shí)現(xiàn)”，并“明白宣言”
聯(lián)軍將在直隸過(guò)冬，要求清軍撤出直隸，因?yàn)橹彪`為他的“占領(lǐng)區(qū)域”。如果清軍撤出，他就“將停止一切敵視行動(dòng)”。11月20日瓦德西進(jìn)行回訪，當(dāng)面交給李鴻章一份聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域圖，李鴻章認(rèn)為聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域“過(guò)于寬廣”，而瓦德西則斷然表示“不能再將其縮小”。第二天，李鴻章電告盛宣懷：“昨與德瓦帥面定圖界，聯(lián)軍不過(guò)滄州、河間、正定以南，界外我軍隨處可扎”
①。其實(shí)聯(lián)軍占領(lǐng)區(qū)域并非局限于南方，還包括北方“自長(zhǎng)城山海關(guān)以至于張家口西面之山西省邊境”廣大范圍。瓦德西對(duì)德皇說(shuō)：此間“未曾發(fā)生巨大戰(zhàn)事”，究其原因，“系由華人有意避免戰(zhàn)爭(zhēng)”。而在“有意避免戰(zhàn)爭(zhēng)”的“華人”中，處于決策地位的是李鴻章，他認(rèn)為“如與聯(lián)軍抗拒，徒增國(guó)家之害”，因此密令直隸清軍不準(zhǔn)“接戰(zhàn)”，而要“優(yōu)禮勞軍，吏迎兵撤，示以無(wú)他”。
②李鴻章不僅主張“優(yōu)禮”聯(lián)軍，而且脅迫清廷以懲辦“禍?zhǔn)住眮?lái)阻止聯(lián)軍西犯和爭(zhēng)取開(kāi)始談判。清廷指示李鴻章和奕勵(lì)就懲辦“禍?zhǔn)住眴?wèn)題提出意見(jiàn)，候旨定奪，李鴻章和奕匡經(jīng)過(guò)再三斟酌，復(fù)奏建議懲辦“禍?zhǔn)住奔又亍爸寥l(fā)遣為止”。不料各國(guó)公使要求將莊親王載勛、怡親王溥靜、貝勒載濂、載瀅、端郡王載漪、輔國(guó)公載瀾、都察院左都御史英年、協(xié)辦大學(xué)士吏部尚書剛毅、刑部尚書趙舒翹、甘肅提督董福祥、山西巡撫謊賢一律正法。李鴻章、奕匡一面與各國(guó)公使交換意見(jiàn)，一面電請(qǐng)楊儒等駐外公使“婉商外部”，爭(zhēng)取“迅速開(kāi)議，并于禍?zhǔn)咨詮妮p減”。但結(jié)果毫無(wú)所得。清廷有鑒于此，特于11月13日發(fā)布渝旨，宣布對(duì)“肇禍諸臣”嚴(yán)加懲處，借“以服天下之心，而釋友邦之憾”；端都王載漪著革去爵：職，與已革莊親王載勛均暫交宗人府圈禁，俟軍務(wù)平定后，再發(fā)往盛京永遠(yuǎn)圈禁：溥靜、載瀅、載濂、載瀾、英年、剛毅、趙舒翹等也分別受到圈禁、降調(diào)、閉門思過(guò)、充當(dāng)苦差等不同程度的，懲治。榮祿電告李鴻章，說(shuō)清廷此舉，是他“婉切上陳”的結(jié)果。李鴻章非常反感，認(rèn)為是自己的“苦口忠言”打動(dòng)了清廷，而榮祿卻“頗自居功，圓媚可卑”。
各國(guó)公使對(duì)清廷此次懲辦“禍?zhǔn)住?，既無(wú)一人正法，又未涉及：董福詳，頗為不滿，聯(lián)合發(fā)出照會(huì)，堅(jiān)持要求處死載勛等，并懲辦、毓賢、董福祥，石則“和議斷難望成”。奕勵(lì)、李鴻章將各國(guó)公使照會(huì)內(nèi)容電告清廷，并特別強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)事實(shí)，（一）“目下情形日緊”，聯(lián)軍已派兵“看守”西陵，“又分兵往東陵、張家口，實(shí)主力難勸阻”，英、德海軍司令到過(guò)南京，“不知意之所在”：（二）維持對(duì)駐俄公使楊儒透露：“議若不成，各國(guó)有開(kāi)春截秦運(yùn)道，或另立政府之謀”。慈禧和榮祿閱讀來(lái)電，震驚不已，深感“事機(jī)緊追”，清延于11月22日電詢李鴻章、奕匡各國(guó)所開(kāi)條款內(nèi)容，“有無(wú)萬(wàn)不能行之事”，并表示“大局攸關(guān)，款議可成不可敗”，由全權(quán)大臣相機(jī)審勢(shì)，力圖補(bǔ)救，朝廷不為遙制。11月25日電諭李鴻章、奕匡除堅(jiān)持“懿親不加重刑”外，同意將硫賢“置之重典”。12月3日發(fā)布上諭，將董福樣①李鴻章：《寄盛京堂》，《李文忠公全書》，電稿，卷28，第52頁(yè)。
②《義和團(tuán)檔案史料》，下冊(cè)，第731頁(yè)。
“革職留任”，令“克日馳回甘肅，扼要設(shè)防，以觀后效?！睒s祿隨即致電李鴻章、奕匡，解釋所以未能嚴(yán)懲董福祥的原因：“陜甘軍民附之者太眾，勢(shì)不得不暫為羈縻，徐圖安置?！?br/>
除了懲辦“禍?zhǔn)住眴?wèn)題之外，還有個(gè)“兩宮回鑾”問(wèn)題。當(dāng)時(shí)名國(guó)均以“兩宮回鑾”作為議和的先決條件，名曰請(qǐng)“速回鑾駕，自秉大權(quán)，和商一切”，而實(shí)際上卻是企圖用武力挾制慈禧和光緒，脅迫清廷徹底投降。慈禧深恐受制，聯(lián)軍不撤，決不回京。李鴻章明知慈禧、光緒不會(huì)答應(yīng)馬上回鑾，但卻屈服于列強(qiáng)壓力，只得密奏，反復(fù)陳請(qǐng)“速定回鑾日期，宣示中外”，并表示“敢保必?zé)o侵犯”。慈禧責(zé)備李鴻章等未能“共諒”其“不得已之苦衷”，表示決無(wú)“甘就偏安，輕棄京師之理”，只要“一有成議，自當(dāng)即日降旨，定期回鑾。”
這樣，無(wú)論懲辦“禍?zhǔn)住保只颉皟蓪m回鑾”問(wèn)題，就均已陷入僵局。
然而由于俄國(guó)決定監(jiān)理東北三省，引起英、美、日等國(guó)極大不安：加之李鴻章突然病倒，而各國(guó)已就議和大綱達(dá)成協(xié)議，因此，各國(guó)急于議定和約，安定大局，于是不再堅(jiān)持議和先決條件。12月24日奕匡前往西班牙使館會(huì)見(jiàn)德、英、法、美、意、奧、俄、日、西班牙、比利時(shí)。荷蘭等11國(guó)公使，互換全權(quán)證書后，各國(guó)公使將《議和大綱》交給奕匡，要求“把它送交皇帝，并努力獲得對(duì)它的迅速答復(fù)?！崩铠櫿乱蚧几忻埃丛鱿??！蹲h和大綱》
共12款，其要點(diǎn)是：克林德被害一事，由中國(guó)欽派親王赴德謝罪，并在遇害之所，樹(shù)立銘志之砷；嚴(yán)懲禍?zhǔn)?，戕害陵虐外人之城?zhèn)停止科考5年；因杉山彬被害，中國(guó)必須用優(yōu)榮之典以謝日本國(guó)政府；中國(guó)須在各國(guó)人民墳瑩曾遭污瀆發(fā)掘之處，建立碣碑；軍火及制造軍火的各種器料，不準(zhǔn)運(yùn)人中國(guó)：
公平賠補(bǔ)外國(guó)人身家財(cái)產(chǎn)損失；各國(guó)駐兵護(hù)衛(wèi)使館，并劃定使館區(qū)；削平大沽等炮臺(tái)；由京師至海邊酌定數(shù)處，各國(guó)留兵駐守；永遠(yuǎn)禁止軍民人等加入仇視各國(guó)各會(huì)；修改通商行船各約，改革總理衙門和各國(guó)公使覲見(jiàn)禮節(jié)。奕匡、李鴻章將《議和大綱》立即電告清廷，并強(qiáng)調(diào)“存亡之機(jī)，間不容發(fā)”，懇請(qǐng)慈禧和光緒“迅速乾斷，電示遵行”。奕匡、李鴻章惟恐慈禧不允，又電請(qǐng)榮祿等軍機(jī)大臣“權(quán)利害輕重，徑請(qǐng)施行”。
榮祿既看出《議和大綱》的嚴(yán)重危害——“將來(lái)中國(guó)財(cái)力兵力恐為彼族占盡，中國(guó)成一不能行動(dòng)之大癆病鬼而后已，奈何！”；又深知奕匡、李鴻章的艱難處境——“可憐奕、李，名為全權(quán)，與各國(guó)開(kāi)議，其實(shí)彼挨均自行商定”，然后“交給條款照會(huì)而已，無(wú)所謂互議也?！?br/>
①不過(guò)，榮祿雖然看出列強(qiáng)侵奪中國(guó)財(cái)力乓力的陰謀和中國(guó)變成“大癆病鬼”的悲慘前景，但卻堅(jiān)持從狹隘的階級(jí)利益出發(fā)，為了所謂“宗社”即清朝封建統(tǒng)治，不惜出賣民族主權(quán)，原則上接受《議和大綱》，而只從其中檢出幾條，要求商酌。慈禧看到?jīng)]有把她列為“禍?zhǔn)住?，大喜過(guò)望，聲稱“敬念宗廟社稷，關(guān)系至重，不得不委曲求全”。12月27日清廷電復(fù)奕匡、李鴻章，宣布“所有十二條大綱，應(yīng)即照允。惟其中利害輕重，詳細(xì)節(jié)目，著照昨日榮祿等電信各節(jié)，設(shè)法婉商磋磨，尚冀稍資補(bǔ)救?！?br/>
②《議和大綱》雖經(jīng)清廷批準(zhǔn)，但議和卻遲遲沒(méi)有什么進(jìn)展。奕匡、李鴻章把這種局面歸咎于張之洞。奕匡致函榮祿說(shuō)：“仰荷兩宮圣明”，批準(zhǔn)《議①榮祿：《致奎俊札》，《榮祿存札》，第409頁(yè)。
②《軍機(jī)處寄生極大臣奕李鴻章電旨》，《義和團(tuán)檔案史料》，下冊(cè)，第853—854頁(yè)。
和大綱》，“實(shí)中外臣民之慶”，嗣因張之洞“忽發(fā)高論，各使譁然，又添許多波折”
③。怨憤之情，躍然紙上。所謂張之洞“忽發(fā)高論”，是指他提出了“大綱固不能改，細(xì)目必當(dāng)切商、和暫緩回鑾、建立行都的意見(jiàn)，從而引起了一場(chǎng)風(fēng)波。修改細(xì)目，意在減少損失；暫緩回鑾，目的在于防止列強(qiáng)武力挾制；這兩項(xiàng)要求都是張之洞基于忠君思想、從維護(hù)清朝統(tǒng)治出發(fā)而提出的。然而，主張?jiān)陂L(zhǎng)江上游濱江之處即湖廣總督管轄的武漢至荊州一帶建立。
行都，把清廷置于自己的轄區(qū)，卻是企圖提高自己的政治地位，取代宜隸總督而成為疆臣之首。張之洞的“高論”，深得清廷的贊許。清廷飭令奕匡、李鴻章“參酌辦理”，并隨時(shí)電商劉坤一、張之洞。張之洞的“高論”
和清廷的游疑，立即引起列強(qiáng)的警覺(jué)。各國(guó)公使召開(kāi)會(huì)議，決定脅迫奕匡、李鴻章在《議和大綱》上簽字畫押。然而，清廷卻電示奕匡、李鴻章“切勿草率畫押”，張之洞也來(lái)電反對(duì)“遽行畫押”。奕匡、李鴻章屈服于列強(qiáng)的壓力，竭力批駁張之洞。他們既通過(guò)盛宣懷“力勸”張之洞“勿輕電奏”；又多次電奏，聲稱張之洞所言“尚未盡實(shí)”，而“暫時(shí)行都使館”之議，“猶屬謬論偏見(jiàn)”，“不料張督在外多年，稍有閱歷，仍是二十年前在京書生之習(xí)，蓋局外論事易也?！彼麄儾粌H攻擊張之洞，而且危詞恫嚇清廷，說(shuō)什么倘若不準(zhǔn)畫押，各國(guó)“必謂朝廷無(wú)信，全權(quán)無(wú)權(quán)，不但不能商催撤兵，并不能止其進(jìn)兵，關(guān)系利害太大”，進(jìn)而公然表示：下次與各國(guó)公使會(huì)晤，“只有遵旨辦理”，劉、張等“相距太遠(yuǎn)，情形未能周知，若隨時(shí)電商，恐誤事機(jī)?！?br/>
①1月10日清廷無(wú)奈，勉強(qiáng)照允，1月15日奕匡、李鴻章遵旨在《議和大綱》上簽字畫押，并于第二天將這份正式簽了字的議定書連同“用寶諭旨”、“條條款說(shuō)帖”一并備文送交各國(guó)公使。
所謂“條款說(shuō)帖”，就是商討《議和大綱》細(xì)目的備忘錄。據(jù)李鴻章說(shuō)：
這份“條款說(shuō)帖”是他們“參酌各說(shuō)”擬定的，“于詳細(xì)聲明之中，隱寓設(shè)法補(bǔ)救之意?！庇?guó)駐華公使薩道義把這份“條款說(shuō)帖”稱之為備忘錄，并將其要點(diǎn)電告英國(guó)外交大臣蘭士敦，從中不難窺見(jiàn)李鴻章的思想軌跡。
如果把“條款說(shuō)帖”同歷次電旨、內(nèi)外臣工條陳對(duì)比研究，就不難發(fā)現(xiàn)李鴻章、奕匡對(duì)《議和大綱》的態(tài)度，和清廷以及榮祿、張之洞所堅(jiān)持的“大綱固不能改，細(xì)目必當(dāng)切商”的原則是一致的，李鴻章、奕匡基本上接受了清廷和榮祿、張之洞對(duì)《議和大綱》細(xì)目所提出的修改意見(jiàn)，只是對(duì)下列問(wèn)題持有異議：嚴(yán)懲”禍?zhǔn)住?，清廷和榮祿主張從輕，李鴻章、奕匡堅(jiān)持從嚴(yán)：
削平大沽炮臺(tái)，榮祿希望撤去炮位、兵丁，而仍留空炮臺(tái)。李鴻章、奕匡贊成平毀，認(rèn)為“門戶之防，本不可靠，……似仍以自強(qiáng)為善為要”；“遵奉內(nèi)廷諭旨”一語(yǔ)，清廷和張之洞力主刪去，李鴻章、奕匡認(rèn)為“各使圍困日久，但藉此空文泄憤，當(dāng)面并未挑過(guò)，我若于字句間求之，未免自生枝節(jié)。”
①清廷在批準(zhǔn)《議和大綱》之后，要求列強(qiáng)早日撤軍，而列強(qiáng)則揚(yáng)言“懲禍，賠償兩事不妥，必不撤兵?！币蚨皯偷湣焙汀百r償”就成為中外各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。同炮制《議和大綱》一樣，關(guān)于“懲禍”和“賠償”問(wèn)題，列③《奕匡札》，《榮祿存札》，第7頁(yè)。
①李鴻章：《寄西安行在軍機(jī)處》，《李文忠公全書》，電稿，卷30.第24—25頁(yè)。
①李鴻章：《寄西安行在軍機(jī)處》，《李文忠公全書》，電稿，卷30，第23頁(yè)。
強(qiáng)也是先由自己商定，然后再通過(guò)奕匡，李鴻章脅迫清廷照辦。
英國(guó)公使薩道義供認(rèn)，列強(qiáng)所以堅(jiān)持嚴(yán)懲“禍?zhǔn)住保白植糠质菆?bào)復(fù)性的，部分是作為今后的一種保證，因?yàn)樗嫫渌娜吮苊忸愃频倪^(guò)錯(cuò)?！?br/>
②所謂“警告其他的人”，首先是警告慈禧一伙，使其震懾于列強(qiáng)的淫威之下，甘心充當(dāng)馴服工具。2月3日，奕匡、李鴻章與各國(guó)公使在英國(guó)公使館舉行會(huì)談，討論懲辦“禍?zhǔn)住眴?wèn)題。李鴻章、奕匡要求堅(jiān)持“分別重輕，盡法嚴(yán)懲”和“懿親不加重刑”的兩項(xiàng)原則，遭到各國(guó)公使的拒絕。2月8日，各國(guó)公使兩次照會(huì)奕匡、李鴻章，一面要求嚴(yán)懲“禍?zhǔn)住保狠d勛賜令自盡，載漪、載瀾應(yīng)定斬監(jiān)候，董福祥先奪軍權(quán)、日后嚴(yán)懲，其余列名諸人一概斬決：
一面要求為”慘罹大辟”的徐用儀、許景澄、袁昶、聯(lián)元、立山等5人“開(kāi)復(fù)原宮，以示昭雪抵償之意”。在列強(qiáng)的要挾下，清廷于2月13、14日連發(fā)上諭，宣布加重懲辦“禍?zhǔn)住保辙瓤?、李鴻章所?qǐng)，載勛賜自盡，載漪、載瀾新疆監(jiān)禁，毓賢正法，董福祥革職緩辦，惟英年、趙舒翹加恩定斬監(jiān)候，啟秀、徐承煜先革職查明實(shí)據(jù)再予重懲，并開(kāi)復(fù)徐用儀等5人原宮；強(qiáng)調(diào)“固邦交。保疆土”，厚顏無(wú)恥地表示將“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”，充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的奴才。但是，各國(guó)公使對(duì)于懲辦“禍?zhǔn)住钡摹吧现I”仍甚不滿，瓦德西揚(yáng)言將調(diào)兵出京攻擊。這使李鴻章“陷于十分驚恐之狀”。2月17日李鴻章、奕匡危詞電奏，聲稱“姑息數(shù)人，坐令宗社危亡，殊為不值?！钡诙玻逋㈣b于列強(qiáng)“要挾甚追”，不得不曲徇所請(qǐng)，電諭奕匡、李鴻章，表示“現(xiàn)存諸人，即照前次（各國(guó)）照會(huì)辦理，實(shí)因宗社民生為重，當(dāng)可止兵，不至再生枝節(jié)?！辈⒍ㄓ?1日降旨，24日懲辦。惟要求將啟秀、徐承煜“索回自行正法”?！耙阉乐T人不再追咎”。清廷此舉，使各國(guó)公使“完全滿意”。瓦德西供認(rèn)：揚(yáng)言調(diào)兵出京攻擊的目的在于“壓迫威嚇”清廷，并為這次軍事訛詐的成功而頗感欣慰。
懲辦“禍?zhǔn)住眴?wèn)題基本確定以后，賠款便成了中心議題。列強(qiáng)都想乘機(jī)榨取中國(guó)人民的脂膏，大發(fā)橫財(cái)，其中以在華商業(yè)利益較少的俄、德、法為尤甚，而在華擁有較多經(jīng)濟(jì)利益的英、美、日則一面進(jìn)行勒索，一面又主張將賠款保持在一定限度之內(nèi)，以免過(guò)分削弱中國(guó)市場(chǎng)的購(gòu)買力，損害自身在華的貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)利益。
它們基于各自利害的考慮，圍繞賠款總額、賠償辦法、提高關(guān)稅稅率等問(wèn)題，進(jìn)行了勾心斗角的爭(zhēng)斗。在此同時(shí)，清朝統(tǒng)治層中也發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵。
4月19日法、德、英、日公使在德國(guó)使館約見(jiàn)清方襄辦和議的徐壽朋、那桐、周馥，討論賠償?shù)挚睿岢鲑r款總數(shù)為4億5千萬(wàn)兩，加利攤還，約歲償3千萬(wàn)，30年還清，并詢問(wèn)鹽課、常歲、漕折、土藥和開(kāi)辦印花稅、房捐等事。
5月7日各國(guó)公使會(huì)議決定照會(huì)清政府，提出截至7月1日的賠款為4億5千萬(wàn)兩；如7月1日以后繼續(xù)占領(lǐng)北京，必須另加軍事費(fèi)用。隨后各國(guó)公使又相繼議定：賠款以39年為期，年息4厘，以關(guān)稅、鹽厘、常關(guān)收入作抵。
清朝統(tǒng)治層是在經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)吵之后，被迫而逐步的接受這個(gè)方案的。清廷、奕匡和李鴻章、劉坤一和張之洞，無(wú)不主張“減少銀數(shù)，寬展年限”，所不同的是，奕匡、李鴻章在與各國(guó)公使“竭力商改，均不肯允”的情況下，首先屈服。關(guān)、于“減息”之事，張之洞首倡“分年免利”，李鴻章認(rèn)為這是迂腐之見(jiàn)。5月28日清廷妥協(xié)，電諭奕匡、李鴻章：“各國(guó)償款四百五十兆，②《英國(guó)藍(lán)皮書有關(guān)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)資料選譯》，第425頁(yè)。
四厘息，應(yīng)準(zhǔn)照辦?！?br/>
①賠款抵押?jiǎn)栴}，清廷主張將各海關(guān)半稅一項(xiàng)作抵，不要牽涉錢潛、鹽課、常稅、厘金，“致侵我自有權(quán)利?！睆堉粗С智逋⒁庖?jiàn)，斷言“若遽允以鹽課鹽厘漕折常稅作抵”，勢(shì)必造成“財(cái)用枯竭，兵譁盜起，中國(guó)將自亂矣”
②。奕匡、李鴻章認(rèn)為海關(guān)洋稅早已歷經(jīng)借抵各項(xiàng)外債無(wú)余，如果鹽潛常稅“一概不準(zhǔn)牽涉，此外更無(wú)款可籌”。劉坤一贊成以海關(guān)藥厘、漕折、漕項(xiàng)、常稅作抵，但認(rèn)為“鹽課厘則斷不可抵”。當(dāng)時(shí)清朝統(tǒng)治層還提出了另籌新款的種種設(shè)想，清廷主張按時(shí)值核實(shí)鎊價(jià)抽稅，如此洋稅收入當(dāng)可加倍。奕匡、李鴻章要求“將洋商貨稅酌加三分之一”?！堉词紕t主張將關(guān)稅、厘金、鹽課三項(xiàng)，無(wú)論洋貨土貨，一律加倍征收；繼而支持袁世凱提出的加抽人丁稅的辦法。清廷贊成加抽人丁稅，電令奕勵(lì)、李鴻章商辦。奕勵(lì)，李鴻章電復(fù)軍機(jī)處，反對(duì)加抽人丁稅，認(rèn)為“如果舉行，必致海內(nèi)騷然，民不聊生，必召變亂”，希望軍機(jī)諸公“萬(wàn)勿惑于浮言，巨款未集，轉(zhuǎn)生巨患也?！逼渌砘I新款辦法，也因遭到內(nèi)外反對(duì)而化成泡影。
李鴻章在與列強(qiáng)議和的同時(shí)，還與俄國(guó)就東北問(wèn)題進(jìn)行了單獨(dú)會(huì)談。
俄軍侵占東北后，俄國(guó)本想一舉兼并而使之變?yōu)椤包S俄羅斯”。但是，由于受到東北人民的堅(jiān)決抵抗和害怕引起英、日等國(guó)的強(qiáng)烈反對(duì)，迫使俄國(guó)決定在形式上暫時(shí)保留清朝地方政權(quán)，實(shí)際上則由俄國(guó)實(shí)行軍事占領(lǐng)，作為公開(kāi)兼并的第一步。1900年11月8日旅大地區(qū)俄國(guó)軍事長(zhǎng)官阿歷克謝耶夫脅迫盛京將軍增祺的代表、已革道員周冕草簽《奉天交地暫且章程》九條，其主要內(nèi)容是：俄兵駐扎盛京及其他各地：華兵“一律撤散，收繳軍械”，俄國(guó)派員駐盛京，預(yù)聞要公；中國(guó)駐扎巡捕馬、步各隊(duì)，人數(shù)多寡另行酌定。
這個(gè)章程“明顯破壞了中華帝國(guó)的‘獨(dú)立’和中國(guó)中央政府的主權(quán)”
①。11月30日阿歷克謝耶夫以此系“暫且章程”，以后尚可“再行商議酌定”為由，誘騙增祺簽字。《奉天交地暫且章程》簽訂后，俄國(guó)外交、財(cái)政、陸軍三大臣炮制了《俄國(guó)政府監(jiān)理滿洲之原則》，它除了包括《暫且章程》的主要內(nèi)容外，還規(guī)定東三省鐵路的經(jīng)營(yíng)和鐵路設(shè)置的護(hù)路隊(duì)，由財(cái)政大臣監(jiān)督統(tǒng)轄等等。這個(gè)“監(jiān)理原則”經(jīng)沙皇尼古拉二世批準(zhǔn)后，俄國(guó)政府就積極誘騙清政府進(jìn)行所謂撤軍交地談判，企圖弄到一張正式文據(jù)，以便使其非法侵占東北的行徑披上合法的外衣。俄國(guó)政府擔(dān)心在北京會(huì)商難以保密，極易受到其他列強(qiáng)的干預(yù)，因而要求清政府任命駐俄公使楊儒為全權(quán)大臣，在彼得堡舉行談判。俄國(guó)駐華公使格爾思唆使李鴻章上書，勸誘清廷就范。1901年1月2日清廷在不知道《奉天交地暫且章程》的情況下，接受俄國(guó)的要求，任命楊儒為全權(quán)代表，并令楊儒在談判中隨時(shí)同奕匡、李鴻章商議。
2月16日俄國(guó)正式提出書面約稿12條，這個(gè)約稿不僅要攫取中國(guó)東北的“兵權(quán)、利權(quán)、派官之權(quán)”，而且陰謀將蒙古、新疆以及整個(gè)中國(guó)北方劃為其勢(shì)力范圍。俄國(guó)把脅迫清廷迅速訂約的希望寄托在李鴻章身上，一面通過(guò)駐華公使格爾思恐嚇李鴻章，聲稱“中國(guó)如聽(tīng)各國(guó)讒言，不愿立約，則東三省必永為俄育”：一面由華俄道勝銀行經(jīng)理璞科第向李鴻章行賄，聲稱如果李鴻章促成簽：約，事后“給他或他受命的某人50萬(wàn)盧布，以示感激”。
李鴻章傾向妥協(xié)，建議清廷“熟籌利害，相機(jī)因應(yīng)”。清廷一面哀求俄國(guó)減①《軍機(jī)處致全權(quán)大臣奕匡李鴻章電信》，《義和團(tuán)檔案史料》，下冊(cè)，第1159頁(yè)。
②《湖廣總督張之洞電報(bào)》，《義和團(tuán)檔案史料》，下冊(cè)，第1095頁(yè)。
①羅曼諾夫：《俄國(guó)在滿洲》，第233頁(yè)。
輕條件，一面請(qǐng)各國(guó)出面向俄國(guó)求情。俄國(guó)為了誘使清廷就范，改換手法，將原來(lái)的約稿作了一些刪削，于3月13日作為最后約稿拋出，勒限楊儒在14天內(nèi)簽字。俄國(guó)一面脅追楊儒簽字，一面恫嚇李鴻章，格爾思聲稱“外部訓(xùn)條逾期不畫押，東省永遠(yuǎn)不還，以后遇事俄亦不能助華。”李鴻章認(rèn)為“刺目處均刪除，照允無(wú)患”。他企圖藉助俄國(guó)，抵制其他列強(qiáng)，因而主張曲詢其請(qǐng)，簽字汀約。他的這種態(tài)度，甚至受到另一位全權(quán)大臣奕匡的非議。奕匡致函榮祿說(shuō)：
惟東三省事關(guān)系中外大局，前經(jīng)兩次詳細(xì)緘達(dá)，計(jì)邀青覽。合肥極盼東約早成，以為他事可以迎刃而解。殊不知各國(guó)環(huán)伺，已有責(zé)言，若竟草草畫押，必致紛紛效尤。合肥更事之久，謀國(guó)之忠，弟夙所欽佩，獨(dú)中俄定約一事，不免過(guò)有成見(jiàn)。即以近日電奏而論，大都于會(huì)銜發(fā)電后抄稿送來(lái)，弟亦無(wú)從置詞，其前后電陳不無(wú)矛盾，諒在朝廷洞鑒?！┐耸庐嬔号c否，關(guān)系中國(guó)安危，亦何敢隨聲附和，徇一國(guó)而觸各國(guó)之怒。
①3月20日清廷一面乞求英國(guó)聯(lián)絡(luò)美、德、日等國(guó)出面干預(yù)：一面懇請(qǐng)俄國(guó)展限改約。但是，清廷的努力毫無(wú)成果，俄國(guó)斷然拒絕展限改約。而英、美、德、日等國(guó)既力勸清廷拒畫俄約，又沒(méi)有效法三國(guó)干涉還遼之意。清廷無(wú)計(jì)可施，便于3月23日電令奕匡、李鴻章“全權(quán)定計(jì)，朝廷實(shí)不能遙斷”，奕匡、李鴻章?lián)穗姼鏃钊澹骸皟?nèi)意已松”，“即酌量畫押，勿誤?！睏钊鍎t堅(jiān)持“未奉畫押之旨，不敢擅?！?，拒絕簽字。3月26日清廷鑒于國(guó)內(nèi)的強(qiáng)烈反對(duì)和列強(qiáng)的壓力，認(rèn)識(shí)到“不這畫押，僅只激怒于俄，畫則群起效尤分據(jù)，其禍尤速”，因而指示楊儒轉(zhuǎn)告俄國(guó)，“非展限改妥，無(wú)礙公約，不敢遽行畫押”；飭令奕匡、李鴻章通知北京各國(guó)公使，“中國(guó)不敢遽允俄約畫押，請(qǐng)先議公約”。俄國(guó)逼勒清政府訂約的陰謀失敗后，維特致電李鴻章，聲稱“從此應(yīng)絕交，任俄所為”，并令格爾思“以后再議公約，只可兇剛，勿謂作?！薄Ｃ鎸?duì)清廷拒簽俄約和俄國(guó)威脅恫嚇，李鴻章“竟至舉止改常”，既不滿清廷的決策。又擔(dān)心俄國(guó)報(bào)復(fù)，因而特于3月31日致電吳赫托姆斯基乞求鑒諒：“各國(guó)多方恐嚇，中外大臣多信其言，我雖屢奏催，孤掌難鳴，望密勸大皇帝寬宏大度，仍守不占中國(guó)土地原議，俟公約定后，再行畫押?！?br/>
①4月6日俄國(guó)政府發(fā)表聲明，宣布交收東三省的談判暫停，等清政府穩(wěn)定后再繼續(xù)舉行。由于拒簽俄約并沒(méi)有引起大禍，致使“舉止改?！钡睦铠櫿隆靶氖坚屓弧?。
中俄關(guān)于交收東三省的談判停頓三個(gè)多月，7月初清廷接受劉坤一的建議，飭令奕勵(lì)、李鴻章照會(huì)北京領(lǐng)袖公使，以公議迫使俄國(guó)撤軍。李鴻章在給清廷的復(fù)電中，乘機(jī)發(fā)拽對(duì)劉坤一、張之洞以前阻簽俄約的不滿情緒。劉坤一、張之洞十分惱火，聯(lián)銜會(huì)奏申辯，指責(zé)李鴻章“偏執(zhí)已見(jiàn)”，“全權(quán)大臣為俄人所愚”，堅(jiān)請(qǐng)以公議促俄撤軍。清廷認(rèn)為李鴻章與劉、張之間“彼此積疑，負(fù)氣爭(zhēng)論”，有害“國(guó)事”，因而降諭調(diào)停：“平心而論，李鴻章身處其難，原多委曲，然時(shí)有不受商量之失；劉坤一、張之洞慮事固深。而發(fā)言太易，亦未免責(zé)人無(wú)已?！毕Ｍ麄儭本璩庖?jiàn)”，和衷共濟(jì)。請(qǐng)廷雖然力圖調(diào)和李與劉、張的意氣之爭(zhēng)，但在政見(jiàn)上卻支持劉，張的主張，指示李鴻章與俄使商定前約，并請(qǐng)各國(guó)公議，允許各國(guó)在東三省通商，企圖藉各①《奕匡札》，《榮祿存札》，第12頁(yè)。
①李鴻章，《復(fù)彼得堡吳克托》，《李文忠公全書》，電稿，卷34·第29頁(yè)。
國(guó)通商互相箝制莫敢先發(fā)的均勢(shì)來(lái)維持清朝在東三省的統(tǒng)治。李鴻章堅(jiān)持己見(jiàn)，贊成與俄國(guó)重開(kāi)談判，但卻拒絕各國(guó)公議之說(shuō)。當(dāng)時(shí)，正值英、日籌議建立反俄同盟，日本國(guó)內(nèi)反俄情緒日益高漲，日本陸軍積極備戰(zhàn)。俄國(guó)由于尚未作好反日作戰(zhàn)準(zhǔn)備，傾向?qū)θ胀讌f(xié)，從東北部分撤軍。8月11日格爾思派員會(huì)見(jiàn)李鴻章，提出商訂交還東三省的三項(xiàng)先決條件，即俄國(guó)有議論東三省之權(quán)，畫押之先不使他國(guó)預(yù)知，不聽(tīng)他國(guó)指使。俄國(guó)的目的在于阻止英、日等國(guó)的干預(yù)，迫使清廷接受原約。李鴻章表示“此須請(qǐng)旨遵行”，并要求“酌量刪改”原約。清廷認(rèn)為俄國(guó)的三項(xiàng)先決條件，“實(shí)有難行”，指示李鴻章“與俄使婉切商辦”改約。李鴻章不以為然，復(fù)奏聲稱“倘照來(lái)諭婉切商辦，恐至百年亦不能妥定約章，東省將永遠(yuǎn)不還矣?！薄笆麦w關(guān)系重大”，“實(shí)無(wú)法與商”
①。
就在中俄談判陷于停頓之際，公約談判已近尾聲。8月23日奕匡、李鴻章奏請(qǐng)“立準(zhǔn)畫押，以保大局。否則恐別生枝節(jié)，一國(guó)悔議，各國(guó)效尤，后患何堪設(shè)想?！?月27日清廷電諭奕匡、李鴻章：“公約業(yè)已定議”，即行“畫押”。9月7日奕匡、李鴻章代表清政府正式簽訂《最后議定書》，即《辛丑條約》。這個(gè)條約除正約外還有19個(gè)附件，主要內(nèi)容為，中國(guó)賠款銀4億5千萬(wàn)兩，分39年還清，年息4厘，本息折合共達(dá)9億8千多萬(wàn)兩，以海關(guān)稅、常關(guān)稅和鹽稅作抵押：將東交民巷劃為使館區(qū)，界內(nèi)由各國(guó)駐兵管理，禁止中國(guó)人居?。翰饸Т蠊僚谂_(tái)及有礙京師至海通道的各炮臺(tái)，外國(guó)軍隊(duì)駐扎北京和從北京至山海關(guān)沿線的12處要地：懲辦禍?zhǔn)字T臣；永遠(yuǎn)禁止中國(guó)人成立或參加“與諸國(guó)仇視”的各種組織；違旨處死，各省官員對(duì)轄境內(nèi)發(fā)生的“傷害諸國(guó)人民”的事件，必須立刻鎮(zhèn)壓，否則即行革職，永不敘用，外國(guó)人“遇害被虐”各城鎮(zhèn)停止文武科考5年；按照外國(guó)的意愿修改通商行船條約：改總理衙門為外務(wù)部，班列六部之前。
《辛丑條約》是帝國(guó)主義列強(qiáng)套在中國(guó)人民身上的一副極為沉重的枷鎖，也是清政府給自己立下的一紙賣身契。它既在實(shí)際上加強(qiáng)了帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的統(tǒng)治，又在形式上保持了清政府的權(quán)位。從而標(biāo)志著中國(guó)最終確立了半殖民地統(tǒng)治秩序。李鴻章作為清政府議和全權(quán)大臣，是簽訂這一喪權(quán)辱國(guó)條約的決策者之一和主要執(zhí)行人，對(duì)于中國(guó)的沉淪負(fù)有不可推卸的罪責(zé)，并因此而博得列強(qiáng)和清廷的青睞，9月22日李鴻章上《和議會(huì)同畫押折》，總結(jié)議和訂約，其中有一段畫龍點(diǎn)睛的話：
臣等伏查近數(shù)十年內(nèi)，每有一次構(gòu)釁，必多一次吃虧。
上年事變之來(lái)尤為倉(cāng)猝，創(chuàng)深痛鉅，薄海驚心，今議和己成。
大局少定，仍望朝廷堅(jiān)持定見(jiàn)，外修和好，內(nèi)圖富強(qiáng)，或可漸有轉(zhuǎn)機(jī)，譬諸多病之人，善自醫(yī)調(diào)，猶恐或傷元?dú)?，若再好勇斗狠，必有性命之憂矣。
①李鴻章以衰年而膺艱巨，憂郁積勞，時(shí)病時(shí)愈，幾以為常。9月5日又傷風(fēng)感冒，“鼻塞聲重，精神困倦。”9月7日不遵醫(yī)囑，力疾前往西班牙公使館，在《辛丑條約》上簽字，返回寓所后，“寒熱間作，痰咳不支，飲食不進(jìn)，益覺(jué)委頓難堪?！鼻逋⒙?dòng)?，贊許李鴻章“力疾從公”、“忠愛(ài)性成”，“著賞假二十日，安心調(diào)理，期早就痊”。李鴻章經(jīng)過(guò)兩旬靜養(yǎng)，“諸①李鴻章：《寄西安行在軍機(jī)處》，《李文忠公全書》，電稿，卷40，第5頁(yè)。
①《李文忠公全書》，奏稿，卷80，第69頁(yè)。
病痊愈”，雖然身體軟弱，“尚可力疾從公”，因而于10月3日奏報(bào)銷假。
李鴻章病情一經(jīng)好轉(zhuǎn)，就立即與俄國(guó)恢復(fù)談判。俄國(guó)為了避免列強(qiáng)干涉，玩弄花招，要求在中俄兩國(guó)政府間訂立撤軍條款，在中國(guó)政府與華俄道勝銀行間訂立“私方”協(xié)定，將東三省略礦及其他利益全部讓歸華俄道勝銀行。10月10日華俄道勝銀行駐北京代表波茲德涅耶、夫向李鴻章提出銀行協(xié)定草案，堅(jiān)持先訂銀行協(xié)定，然后再訂撤：軍條約。李鴻章看了這個(gè)銀行協(xié)定草案后，“大發(fā)雷霆”，宣稱：“協(xié)定把滿洲全境交給銀行支配”，這“無(wú)疑會(huì)引起別國(guó)人的抗議”，“他從來(lái)不敢對(duì)這種協(xié)定承擔(dān)責(zé)任”，“他只能就礦產(chǎn)資源的租讓權(quán)進(jìn)行談判”
①。10月14日維特因不滿李鴻章的所謂“口是心非的行動(dòng)方式”，特地電告波茲德涅耶夫：如果李鴻章不老老實(shí)實(shí)地“在最近數(shù)日”簽訂協(xié)定，就“分文不給他”。10月30日李鴻章到俄國(guó)使館議事，俄使對(duì)之竭盡恫嚇脅迫之能事，歸后“嘔血碗許”，從此病情惡化，經(jīng)西醫(yī)診斷，系“胃家小血營(yíng)掙破”，即胃出血。11月6日清廷發(fā)布諭旨，說(shuō)李鴻章“為國(guó)宣勞，憂勤致疾，著賞假十日，安心調(diào)理，以期早日就痊，俟大局全定，榮膺懋賞，有厚望焉。”不料李鴻章一病不起，未及“榮膺懋賞”，就于11月7日離開(kāi)了人世。遺折有云：
伏念臣受知最早，榮恩最深，每念時(shí)局艱危，不敢自稱衰痛；惟冀稍延余息，重睹中興，赍志以終，歿身難瞑。現(xiàn)值京師初復(fù)，鑾輅未歸。和議新成，東事尚棘，根本至計(jì)，處處可虞。竊念多難興邦，殷優(yōu)啟圣。伏讀迭次諭旨，舉行新政，力圖自強(qiáng)。慶親王等皆臣久經(jīng)共事之人，此次復(fù)同更患難，定能一心勰力，翼贊訐謨，臣在九泉，庶無(wú)遺憾。
②據(jù)李鴻章彌留之際在場(chǎng)的周馥憶述：“公臨終時(shí)，兩目炯炯不瞑。余撫之日：‘未了事，我輩可了，請(qǐng)公放心去?！磕祟?，猶流涕，口動(dòng)欲語(yǔ)，公傷也！”
③故周氏在感懷李鴻章詩(shī)中有“臨終猶憶淚珠懸”句。據(jù)說(shuō)，李鴻章死前倦念危局，還老淚縱橫地吟成一詩(shī)：“勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來(lái)傷國(guó)步，八千里外吊民殘。秋風(fēng)寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，請(qǐng)君莫作等閑看?！?br/>
①憂思惶恐，悲涼凄愴，令人感嘆！
李鴻章病危和逝世之時(shí)，慈禧正在回鑾道經(jīng)河南的途中。據(jù)隨駕的吳永記述，慈禧在得到李鴻章病危的奏報(bào)后，“甚為厪念”，“為之流涕”，說(shuō)什么“大局未定，倘有不測(cè)，這如此重荷，更有何人分擔(dān)?！贝稳?，傳來(lái)李鴻章逝世的消息，慈禧“震悼失次”。隨扈人員，“無(wú)不擁顧錯(cuò)愕，如梁傾棟折，驟失倚恃者?！眳怯栏锌抵?，評(píng)論說(shuō)：“至此等關(guān)鍵，乃始知大臣元老為國(guó)家安危之分量?！?br/>
②李鴻章之死，在當(dāng)時(shí)朝野引起強(qiáng)烈震動(dòng)是可想而知的。無(wú)論如何，他是一個(gè)與晚清王朝的脈搏和命運(yùn)息息相關(guān)了幾十年的風(fēng)云人物，又剛剛完成了一項(xiàng)被統(tǒng)治者視為“玄黃再造之功”的特殊使命，而宣明要“量中華之物力，結(jié)與國(guó)之歡心”的清廷，方駕起“新政”的馬車，仍然需要李鴻章這位諸于“外須和戎，內(nèi)須變法”之道的洋務(wù)大師執(zhí)鞭作馭。
①羅曼諾夫：《俄國(guó)在滿洲》，第277—279頁(yè)。
②五彥威輯，王亮編：《西巡大事記》，卷11，第12頁(yè)。
③《周慤慎公自訂年譜》，卷下，第3頁(yè)。
①高拜石：《南湖錄憶》，第332頁(yè)。
②吳永：《庚子西狩叢談》，卷4，第105—106頁(yè)。
但就在這個(gè)時(shí)候，李鴻章無(wú)可挽回地死去了，在茍延殘喘的清王朝的祭壇上，留下了莫大的遺憾和優(yōu)渥的褒揚(yáng)。清廷特旨予謚文忠，追贈(zèng)太傅，晉封一等侯爵，入祀賢良祠，原籍及“立功”省建立專祠，并將生平戰(zhàn)功政績(jī)，宣付國(guó)史館立傳，伊子李經(jīng)述承襲一等侯爵。隨后又批準(zhǔn)在京師建立專祠，列入祀典，由地方官春秋致祭。這是有清一代漢族官僚向所未有的恩典殊榮，李鴻章卻因在庚子議和中竭力維護(hù)慈禧地位而在身后獲得之。1903年李鴻章被安葬于合肥東鄉(xiāng)大興集夏小影。這位在風(fēng)云變幻的政治舞臺(tái)上活躍了長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)之久的所謂“中興元老”，就這樣永遠(yuǎn)地離開(kāi)了人間，消逝在歷史的長(zhǎng)河中。梁?jiǎn)⒊讷@悉李鴻章死訊后，懷著敬其才、惜其識(shí)、悲其遇的復(fù)雜心情，撰成一挽聯(lián)云：
太息斯人去，蕭條徐泗空，莽莽長(zhǎng)淮，起陸龍蛇安在也？
回首山河非，只有夕陽(yáng)好，哀哀浩劫，歸遼神鶴竟何之。
①李鴻章當(dāng)政期間，曾經(jīng)通過(guò)各種途徑聚集了一筆可觀的財(cái)富。梁?jiǎn)⒊f(shuō)：“世人競(jìng)傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數(shù)百萬(wàn)金之產(chǎn)業(yè)，意中事也?！雹谄鋵?shí)，這也是揣測(cè)之辭，并無(wú)可靠證據(jù)。1904年4月李鴻章直系子孫在分家時(shí)，曾訂有一份遺產(chǎn)分配“合同”。美國(guó)學(xué)者福爾索姆在李經(jīng)邁的兒子李國(guó)超處見(jiàn)到過(guò)這份“合同”，并征得主人的同意，將其收入自己的專著中。現(xiàn)從英文迻譯如下：
合同（一）莊田12塊、墳田1塊、堰堤1道，安徽桐城縣城內(nèi)產(chǎn)業(yè)4處，另加省城安慶房地產(chǎn)14處，均留作李鴻章發(fā)妻周氏祠堂開(kāi)銷之用。由經(jīng)方經(jīng)管。
（二）合肥縣撮城莊田1處留作祭祀葬于該處之李鴻章兩妾及經(jīng)方發(fā)妻開(kāi)銷之用，由經(jīng)方經(jīng)管。
（三）合肥縣莊田兩處為經(jīng)述之祭田（他葬在其中1處），由經(jīng)述之子國(guó)杰經(jīng)營(yíng)。
（四）合肥縣田產(chǎn)兩處，莊田3處，墓地1處，留與經(jīng)邁為其歿后之祭田及墓地，由經(jīng)邁本人經(jīng)管。
（五）李鴻章在合肥縣、巢縣、六安州、霍山縣之其余田產(chǎn)及其在廬州府、巢縣、柘皂村、六安州及霍山縣之房產(chǎn)，均為李鴻章祭田及恒產(chǎn)。上述田產(chǎn)房產(chǎn)永不分割、抵押或出售，其歲人用于祭祀和維修廬州府城祠堂之外，所余部分用于擴(kuò)置房地產(chǎn)。由國(guó)杰經(jīng)管。
（六）合同簽訂之日起10年后，若李鴻章祭田及恒產(chǎn)歲人逾2萬(wàn)擔(dān)，除上述開(kāi)銷外，所有盈余部分由三位繼承人平分，本規(guī)定永不變更。
（七）合肥縣東鄉(xiāng)李文安之墓地及祭田繼續(xù)保留，不得分割、抵押或出售。
（八）上海一價(jià)值4萬(wàn)5千兩白銀之中西合壁式房產(chǎn)出售，其中2萬(wàn)兩用于上海李氏祠堂之開(kāi)銷，其余2萬(wàn)5千兩用于在上海外國(guó)租界買地建屋，該幢房屋為三位繼承人之公有居處，歸三人共同擁有、共同管理。
（九）江蘇揚(yáng)州府一當(dāng)鋪之收入用于省城江寧李鴻章祠堂之開(kāi)銷。
（十）分別位于江寧（南京）、揚(yáng)州之兩處房產(chǎn)出售，賣房所得用于擴(kuò)建上海之公有居處。
①②《飲冰室文集》，卷40，第62.66頁(yè)。
（十一）根據(jù)李鴻章生前指示，江寧學(xué)館分與國(guó)杰作宅邸，揚(yáng)州一處房產(chǎn)分與經(jīng)邁作宅邸。
①這份分家“合同”，不包括金銀財(cái)寶等動(dòng)產(chǎn)，只涉及到分布在安徽和江蘇兩省的土地、房屋和1處當(dāng)鋪等不動(dòng)產(chǎn)，加之沒(méi)有注朋這些不動(dòng)產(chǎn)的規(guī)模、價(jià)值，因而無(wú)法估計(jì)李鴻章遺產(chǎn)的總值。不過(guò)，從這份“合同”也可以看出，李鴻章雖然稱不上“富甲天下”。但無(wú)疑是一位“相當(dāng)富有的人”。
①福爾索姆：《朋友、客人和同僚——晚清幕府制度》，第103—104頁(yè)（據(jù)劉岳斌、張震久譯文）。