同樣的，犯罪首領(lǐng)對(duì)于警方也顯得更加的忌憚了！
僅僅只是通過犯罪成員1號(hào)偷偷販賣贓物這一條線索，便將犯罪成員1號(hào)牢牢的鎖定住了。這種一擊即中的本領(lǐng)，說明警方之中肯定有高手坐鎮(zhèn)，極有可能是省廳那邊的精銳！
可轉(zhuǎn)念一想，光憑橫跨六市的失蹤案就能夠驚動(dòng)省廳方面的注意，這明顯是不現(xiàn)實(shí)的。
哪一座城市沒有幾起無頭失蹤案，將幾起失蹤案強(qiáng)行湊在一起就能夠驚動(dòng)省廳，這種事情想想都有點(diǎn)可笑。
并不是跨市的案件省廳那邊就一定會(huì)接手的，事情的嚴(yán)重性在沒有達(dá)標(biāo)之前，一般都是首先發(fā)現(xiàn)的市局主持進(jìn)行。
更何況他們行事干凈利落，根本就沒有留下任何綁架殺人的線索，在證據(jù)不足之前，更是不可能會(huì)被上報(bào)到省廳那邊，只會(huì)在市局這一層級(jí)就被打回去。
事情按照常理來進(jìn)行推斷，大概率會(huì)呈現(xiàn)出這樣的局面，可偏偏當(dāng)前的形勢(shì)卻比預(yù)想中的還要嚴(yán)峻，不容犯罪首領(lǐng)不多想。
又或者，繼續(xù)將這樣的結(jié)果合理化一下，那就是在L市市局之中出了人才，并且在L市剩余的幾起沒有掛出尋親啟事的失蹤案也已經(jīng)被警方給提前知曉了。
至于剩余幾起失蹤案為什么沒有在網(wǎng)上公布尋人啟事，很可能是市局的這名天才出于不想打草驚蛇的目的，又或者是出于一些其他的目的，主動(dòng)選擇讓其出于保密狀態(tài)。
不管其中的緣由如何，警方想要借助這樣的信息差來誘導(dǎo)他做出一些誤判，這樣的目的肯定是存在的。
基于這樣的可能性，以及警方之前所執(zhí)行的離間計(jì)劃，警方利用犯罪成員1號(hào)誘捕組織其他成員的可能性再次大大的增強(qiáng)了。
但不管這樣的可能性有多大，在及時(shí)與犯罪成員1號(hào)切斷線下聯(lián)系的前提下，這些可能性對(duì)于他和組織其他成員的危害性都是極低的。
梳理完當(dāng)前的亂局，長(zhǎng)舒一口氣的犯罪首領(lǐng)便仰靠在座椅之內(nèi)，心思如電轉(zhuǎn)一般的謀劃著接下來的重要計(jì)劃。
不管犯罪成員1號(hào)是不是警方的誘餌，他此刻都已經(jīng)處于警方的包圍之中，如何才能讓犯罪成員1號(hào)在警方的監(jiān)視之中盡可能的動(dòng)起來呢？
又如何能夠保證，犯罪成員1號(hào)在這種絕望的環(huán)境之中，能夠更加決絕的去選擇赴死呢？
特別是不能有外人參與的情況下，必須讓犯罪成員1號(hào)在撤離的過程之中成功的死掉，這樣的難度確實(shí)太高了。
期望通過組織內(nèi)部的約束和信念，讓犯罪成員1號(hào)選擇自我獻(xiàn)祭嗎？
考慮到犯罪成員1號(hào)比較強(qiáng)烈的求生意愿，這樣的設(shè)想，其可行性估計(jì)會(huì)很低。
那么，也只能讓犯罪成員1號(hào)處于一種絕境和希望共存的環(huán)境之中，才是唯一能夠誘導(dǎo)其自動(dòng)走向死亡的關(guān)鍵所在。
絕望的環(huán)境讓其不得不鋌而走險(xiǎn)，希望的環(huán)境在給與其動(dòng)力的同時(shí)，也讓其臨陣叛逃的可能性降到最低。
既然是絕境，那么被警方給重重包圍，這肯定是一種絕境。若是想要讓其中充滿希望，那么犯罪成員1號(hào)是警方誘餌的可能性就不能被犯罪成員1號(hào)得知。
在犯罪成員1號(hào)的信息渠道之中，他當(dāng)前的處境，僅僅只是被警方給搜捕了，但是警方并不清楚他的個(gè)人信息，這種圍而不知的情況，及時(shí)的離開L市將是破解這一局面的最好選擇。
這樣的邏輯基礎(chǔ)，又恰恰好符合犯罪成員1號(hào)想要盡快離開L市的整體構(gòu)想，必然會(huì)被其欣然同意。
可是由于犯罪成員1號(hào)可能已經(jīng)被警方給盯上了，那么他的這種離開，必然會(huì)被警方暗中追捕。
這個(gè)時(shí)候再激發(fā)兩者之間的矛盾，那么犯罪成員1號(hào)在暴力抗法的過程之中被順利擊殺，將會(huì)是最好的結(jié)局。
就算他沒有被警方給盯上，讓其在離開L市的過程之中出現(xiàn)一點(diǎn)小意外，讓其與城西區(qū)域蹲點(diǎn)的便衣產(chǎn)生一定的沖突，也是可以良性規(guī)劃的。
這種通過信息屏障的方式，讓犯罪成員1號(hào)鋌而走險(xiǎn)的計(jì)謀雖然十分的不錯(cuò)，但還是存在一個(gè)巨大的隱患，那就是犯罪成員1號(hào)中途叛逃的可能性。
雖然在之前的預(yù)想之中，犯罪首領(lǐng)考慮過用犯罪成員1號(hào)單獨(dú)犯案的證據(jù)暗中要挾他，但這種行為不僅十分的魯莽，還可能會(huì)對(duì)其他組織成員產(chǎn)生一定的影響，所以具體實(shí)施起來的難度還是非常大的。
在一種方式不一定行得通的情況下，就必須要用其他的方法進(jìn)行替補(bǔ)預(yù)備。
死亡的威脅嗎？本身就九死一生的他，會(huì)在乎這種缺乏實(shí)際控制權(quán)的威脅嗎？
又或者，親人的威脅？這樣的情況似乎也不成立，需要照顧到組織內(nèi)其他成員的情緒。
自身的死亡完全缺乏威懾力，親人的死亡又違背組織的宗旨，這兩條最為傳統(tǒng)的威脅鏈條都不成立的話，犯罪成員1號(hào)似乎就已經(jīng)沒有更多的弱點(diǎn)了。
若是犯罪成員1號(hào)不在乎自己殺人的證據(jù)被曝光，甚至還想要以當(dāng)污點(diǎn)證人的方式來免死的話，他必然會(huì)在突圍無望的情況下徹底喪失拼死一搏的膽氣，隨后像個(gè)懦夫一般的向警方投降。
到時(shí)候犯罪成員1號(hào)被警方給軟禁起來，最終轉(zhuǎn)為污點(diǎn)證人，就算他的手中沒有任何實(shí)質(zhì)性的證據(jù)，但是組織成員也會(huì)在他的指認(rèn)之下開始接受警方無休無止的調(diào)查，并被列入到警方終點(diǎn)監(jiān)視對(duì)象之中。
事情發(fā)展到這一步，就算沒有任何組織成員被證實(shí)批捕，整個(gè)組織的命運(yùn)也已經(jīng)走到了終點(diǎn)。
不能自主的控制犯罪成員1號(hào)的死亡結(jié)果，那么這步險(xiǎn)棋就等同于是在拿組織的命運(yùn)在豪賭了！
難道，現(xiàn)在就只能眼睜睜的看著犯罪成員1號(hào)被警方給監(jiān)控到死，直至最終被警方給逮捕嗎？
若是犯罪成員1號(hào)口風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)，或許僅僅只會(huì)被判處一個(gè)盜竊罪。若是口風(fēng)不嚴(yán)，被警方的心理攻勢(shì)給徹底擊潰，那么整個(gè)組織也會(huì)隨之煙消云散。
不管后一種的可能性有多小，只要它切實(shí)的威脅到了組織的安全，犯罪首領(lǐng)都是不允許他存在的。
思慮良久，犯罪首領(lǐng)也只能轉(zhuǎn)變思路，既然讓犯罪成員1號(hào)自殺的路子走不通，那么從警方這個(gè)層面去著手，會(huì)不會(huì)能夠起到意想不到的效果呢？
例如說，讓警方在見到犯罪成員1號(hào)之后，根本就興不起任何抓捕的念頭，只會(huì)對(duì)犯罪成員1號(hào)產(chǎn)生強(qiáng)烈的警惕心理，只要見到犯罪成員1號(hào)，那么就必須要將其給擊斃，以免再產(chǎn)生更加巨大的傷亡。
只有當(dāng)兩方的關(guān)系變得水火不容的時(shí)候，犯罪成員1號(hào)才不可能具備中途叛變的可能性。
想要實(shí)現(xiàn)這樣的目的，有兩種：
其一，通過釋放煙霧彈，讓警方誤以為犯罪成員1號(hào)是極其危險(xiǎn)的瘋子，會(huì)不顧一切的攻擊任何想要拘捕他的人。
又或者，至少也應(yīng)該讓某位具備決策能力的警官產(chǎn)生這樣的想法。
其二，讓犯罪成員1號(hào)做出極度威脅四周群眾生命安全的舉動(dòng)，利用警方處理社會(huì)危機(jī)事件的規(guī)則，讓警方迅速的將其給擊斃。
第一種可能性是不具備的，因?yàn)檫@需要冒險(xiǎn)去接觸警方高層，不僅人脈的培養(yǎng)耗時(shí)耗力，還會(huì)暴露自己的人際關(guān)系鏈條，在時(shí)間上和風(fēng)險(xiǎn)制約上都是不成立的。
第二種可能性，最為簡(jiǎn)單的就是讓犯罪成員1號(hào)在逃跑的過程之中主動(dòng)去綁架附近的人員當(dāng)人質(zhì)。
一旦這樣的情況發(fā)生，外加上警方那邊判定犯罪成員1號(hào)可能具備殺人的前科，那么在初步的談判失敗之后，便會(huì)讓狙擊手對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)狙殺。
當(dāng)然，在危急關(guān)頭劫持人質(zhì)的行為，本身就是一記昏招，很容易會(huì)引起犯罪成員1號(hào)的懷疑，那么就必須要讓其對(duì)此不產(chǎn)生懷疑。
例如說，告訴他，這個(gè)被綁架的人質(zhì)是他們自己人，只要配合演一出雙簧，自然能夠成功逃離。
可是這種畫蛇添足的行為，真的能夠取到預(yù)想中的效果嗎？
稍微的深思了一下，犯罪首領(lǐng)又很快將其給否定掉了。
首先不談犯罪成員1號(hào)會(huì)不會(huì)相信的問題，就光說人質(zhì)選擇的。
為了使得抓捕人質(zhì)的行為變得順理成章，人質(zhì)肯定不能是男性，最好是婦女和小孩。
這樣的人員在生活中常見，在他們的組織之中卻是沒有，若是臨時(shí)騙一幫人進(jìn)來的話，也顯得非常不現(xiàn)實(shí)。
多方論證，因?yàn)榻壖苋速|(zhì)而被擊斃的設(shè)想，已經(jīng)不具備任何的可行性。
綁架不成，那就只能設(shè)計(jì)讓犯罪成員1號(hào)的存在本身，變成對(duì)于社會(huì)的巨大威脅。
例如說，犯罪成員1號(hào)攜帶有巨量的炸藥危險(xiǎn)品，隨時(shí)可能對(duì)公共安全構(gòu)成巨大的威脅。
如此一來，警方也只能立即將其給擊斃。
至于犯罪成員1號(hào)的炸藥來源問題，犯罪首領(lǐng)也覺得沒有任何的問題。雖然犯罪成員1號(hào)的出租屋里沒有，但是組織的安全屋里面卻是有的。