方軼坐在辯護(hù)席上，面無(wú)表情的聽(tīng)著，心中卻樂(lè)開(kāi)了花。雖然余三強(qiáng)說(shuō)的不好聽(tīng)，但是在理。

    “上訴人余三強(qiáng)，你轉(zhuǎn)讓公司的資產(chǎn)給姜林的水泥廠，是在信用社的貸款到期前，還是貸款到期后？”檢察員調(diào)整了下情緒，繼續(xù)問(wèn)道。

    “在貸款到期前。”余三強(qiáng)道。

    “此時(shí)你兩家公司的經(jīng)營(yíng)情況怎么樣？是否具有償還貸款的能力？”檢察員追問(wèn)道。

    “兩家公司的經(jīng)營(yíng)情況一開(kāi)始都挺好的，但是后來(lái)市場(chǎng)越來(lái)越卷，經(jīng)營(yíng)的都不太好，也就勉強(qiáng)維持，根本賺不到錢(qián)更不用提還貸款了?！庇嗳龔?qiáng)實(shí)話實(shí)說(shuō)，沒(méi)有蒙騙檢察員。

    “既然你已經(jīng)意識(shí)到貸款到期后無(wú)法償還，你為什么不用轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的錢(qián)償還信用社貸款？”檢察員不解的問(wèn)道。

    “我這人沒(méi)什么文化，想的也簡(jiǎn)單。我這么做有兩個(gè)原因：

    第一個(gè)原因，我的上下游客戶(hù)和供應(yīng)商都不容易，大家都是為了糊口，所以我不能拖欠他們的錢(qián)，既然已經(jīng)窮的變賣(mài)資產(chǎn)了，我就把供應(yīng)商和客戶(hù)的錢(qián)，該退的退，該支付的支付，都還清了。

    公司里的員工跟著我干，都年頭不短了，有感情，大家底子薄，指望著工資過(guò)日子呢，再說(shuō)了都是本鄉(xiāng)本土的，被人指著脊梁骨罵，不好。所以把員工的錢(qián)也清了。

    我尋思著，信用社有錢(qián)，不差我這三瓜兩棗的，再說(shuō)了賣(mài)資產(chǎn)的錢(qián)也不夠還貸款的，所以就沒(méi)還。

    第二個(gè)原因，我把這幫上下游客戶(hù)和供應(yīng)商都維護(hù)好了，將來(lái)東山再起，人家肯定不會(huì)說(shuō)咱不誠(chéng)信，不跟咱合作，我還有機(jī)會(huì)再起來(lái)。

    我把錢(qián)都給了信用社，欠著供應(yīng)商和客戶(hù)的錢(qián)，員工吃不上飯，將來(lái)誰(shuí)跟我合作？信用社會(huì)會(huì)幫我嗎？別扯犢子了，我要是沒(méi)有土地房產(chǎn)，沒(méi)有經(jīng)營(yíng)流水，他們連看都懶得看我。您說(shuō)是不是這個(gè)理兒。

    所以我賣(mài)完資產(chǎn)后，沒(méi)償還貸款。反正事實(shí)就是這么個(gè)事實(shí)?！庇嗳龔?qiáng)自認(rèn)為說(shuō)的很實(shí)在，其實(shí)也是如此。

    “審判長(zhǎng)，我們問(wèn)完了?！睓z察員沒(méi)法再問(wèn)了。

    “上訴人余三強(qiáng)的辯護(hù)人發(fā)問(wèn)。”審判長(zhǎng)聽(tīng)完余三強(qiáng)的發(fā)言，低頭記了幾筆后，看向方軼。

    “被告人余三強(qiáng)，你貸款后，資金都用到什么地方了？我說(shuō)的是你從信用社貸的全部款項(xiàng)?！狈捷W問(wèn)道。

    “全部都用在了兩家公司的運(yùn)營(yíng)上，一開(kāi)始貸款三百二十萬(wàn)元，都用到了廠房和辦公樓的建設(shè)和采購(gòu)設(shè)備上，財(cái)務(wù)上有記錄；后來(lái)帶的六百多萬(wàn)，一部分償還了之前的貸款，剩下的用在了廠房建設(shè)上。

    第三次貸款柒佰五十萬(wàn)元，把之前貸款未還的本息也并了進(jìn)去。第四次貸款三百五十萬(wàn)元用在了運(yùn)營(yíng)上。

    這些款項(xiàng)在一審時(shí)都有記錄，法院找會(huì)計(jì)師事務(wù)所查過(guò)賬?！庇嗳龔?qiáng)一邊回憶，一邊說(shuō)道。

    “辦貸款的時(shí)候，信用社的人是否到公司查看過(guò)財(cái)務(wù)報(bào)表？是否查看過(guò)抵押物的權(quán)利證書(shū)？”方軼問(wèn)道。

    “那是肯定的，該走的流程一個(gè)沒(méi)落下，我們都是走的正規(guī)手續(xù)?！庇嗳龔?qiáng)梗梗著脖子，瞪著眼看向方軼。

    “審判長(zhǎng)，辯護(hù)人問(wèn)完了?！狈捷W停止了發(fā)問(wèn)，再問(wèn)下去，這位余老板指不定又說(shuō)出什么呢。

    “下面進(jìn)行法庭舉證和質(zhì)證，檢察員和辯護(hù)人、上訴人是否有新的證據(jù)需要提交？”審判長(zhǎng)看向眾人。

    “沒(méi)有?！比骄?。

    ……

    “法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進(jìn)行法庭辯論。在辯論前，法庭提請(qǐng)控、辯雙方注意，辯論應(yīng)主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行辯論。

    先由上訴人余三強(qiáng)進(jìn)行自行辯護(hù)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    上訴人余三強(qiáng)的發(fā)言與之前差不多，說(shuō)完正題開(kāi)始東拉西扯的，但剛說(shuō)了沒(méi)兩句被審判長(zhǎng)無(wú)情的打斷了。

    “上訴人余三強(qiáng)的辯護(hù)人發(fā)言。”審判長(zhǎng)看向方軼。

    “審判長(zhǎng)、審判員：辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人余三強(qiáng)的貸款行為不符合《刑法》第一百九十三條規(guī)定的貸款詐騙罪的構(gòu)成要件，上訴人的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪，理由如下：

    一、本案上訴人不存在《刑法》第一百九十三條列舉的五種貸款詐騙的情形。

    從本案的事實(shí)來(lái)看，上訴人余三強(qiáng)不存在實(shí)施編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由，使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同，使用虛假的證明文件，以及使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保等行為。

    從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，被告人余三強(qiáng)也沒(méi)有實(shí)施可以被認(rèn)定為‘以其他方法詐騙貸款’的行為。

    二、本案被告人余三強(qiáng)不存在非法占有貸款的目的。

    本案現(xiàn)有證據(jù)顯示，余三強(qiáng)在貸款的過(guò)程中以及在得到貸款之后，并不存在非法占有貸款的目的。

    盡管他在貸款即將到期時(shí)，利用抵押合同的瑕疵擅自將抵押物轉(zhuǎn)讓?zhuān)玫睫D(zhuǎn)讓收入后又不用來(lái)償還貸款。但是，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明，余三強(qiáng)采用了揮霍、隱匿、抽逃或者非法轉(zhuǎn)移等方式詐騙了上述款項(xiàng)，也無(wú)法直接證明余三強(qiáng)主觀上具有非法占有貸款的目的。

    事實(shí)上，余三強(qiáng)為了償還貸款，試圖通過(guò)訴訟手段欲將抵押物收回，最終因法院確認(rèn)其名下企業(yè)與姜林名下水泥廠的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同有效而未能如愿，導(dǎo)致余三強(qiáng)不能再用抵押物來(lái)償還貸款。本案事實(shí)證明余三強(qiáng)在主觀上不具備將貸款占為己有的目的。

    綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，本案中，被告人余三強(qiáng)既不存在非法占有貸款的目的，也不存在《刑法》第一百九十三條列舉的五種貸款詐騙的情形。被告人不構(gòu)成貸款詐騙罪。完畢?！狈捷W放下辯護(hù)詞后，看向?qū)徟虚L(zhǎng)。

    “現(xiàn)在由檢察員發(fā)言?！睂徟虚L(zhǎng)面無(wú)表情的說(shuō)道。

    “審判長(zhǎng)、審判員：我們認(rèn)為，一審認(rèn)定的案件事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求……”檢察員冷若冰霜的說(shuō)道。

    “檢察員可以回應(yīng)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)?！睂徟虚L(zhǎng)道。

    (本章完)