“《新聞從業(yè)員專業(yè)操守守則》？”

    岑材生掃了一眼首頁上的名字，微微點(diǎn)頭。翻開文件，只有薄薄的兩頁紙，一共包括三個(gè)部分。

    第一部分開宗明義，點(diǎn)明維護(hù)新聞自由、以公眾利益為依歸的基本理念。第二部分為主體，闡明新聞工作者在執(zhí)業(yè)過程中應(yīng)當(dāng)秉持和遵循的基本原則。第三部分則為具體的運(yùn)作細(xì)則。

    會(huì)議室內(nèi)寂默無語，唯有“沙沙”翻動(dòng)紙頁的聲音。與會(huì)諸人每人手上都拿著一份《操守守則》，凝神細(xì)讀，低頭沉思。

    “好，很好。沒有規(guī)矩，不成方圓。我們媒體業(yè)是該好好規(guī)范一下，葉先生真是用心良苦。”

    文件內(nèi)容不長，片刻之后，岑材生合上文件，連聲贊嘆。

    “我覺得這個(gè)可以有?！?br/>
    “是啊，現(xiàn)在有些報(bào)社為了搶新聞博眼球，什么事情都能干得出來。搞得烏煙瘴氣不說，連帶整個(gè)行業(yè)形象也跟著受損?！?br/>
    “再不整頓規(guī)范，我們新聞工作者就要成為過街老鼠人人喊打了?！?br/>
    “就是就是?！?br/>
    眾人七嘴八舌，議論紛紛，絕大部分與會(huì)人員都對(duì)這份別出心裁的《操守守則》持肯定支持態(tài)度。

    “葉先生，你剛才說打算以這份操守守則為基礎(chǔ)，成立報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)。請(qǐng)問，這個(gè)報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)又是什么？”

    胡先放下手中文件，轉(zhuǎn)頭望向葉容天，好奇問道。想不到這個(gè)葉容天倒還真是有遠(yuǎn)見卓識(shí)之人，難怪年紀(jì)輕輕，就掙下偌大家業(yè)。

    “報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)是由我們報(bào)業(yè)人士和社會(huì)人士共同組成的獨(dú)立評(píng)議會(huì)，對(duì)報(bào)刊文章侵犯私隱的行為進(jìn)行評(píng)議，以中立的角色接受和處理公眾對(duì)報(bào)章的投訴。

    成立報(bào)評(píng)會(huì)的目的，是為了保障大眾私隱權(quán)不受惡意侵犯，提升報(bào)界專業(yè)操守和公眾形象。

    評(píng)議會(huì)設(shè)主席一名，副主席兩名。主席人選由業(yè)界代表提名。副主席則在公眾人士中選拔。正副主席均須由非任職報(bào)業(yè)人士擔(dān)任，確保報(bào)評(píng)會(huì)能真正做到獨(dú)立運(yùn)作，公平公正。

    正副主席以下，設(shè)執(zhí)行委員會(huì)。委員會(huì)委員由會(huì)員大會(huì)投票選舉產(chǎn)生。任期一年。負(fù)責(zé)報(bào)評(píng)會(huì)的日常運(yùn)作和監(jiān)督管理?！?br/>
    葉容天一邊悉心解釋，一邊吩咐梁家棟將早已準(zhǔn)備好的報(bào)業(yè)評(píng)議會(huì)組織綱領(lǐng)分發(fā)下去。

    這是有備而來啊。眾人心下了然，卻也沒人說破。

    人生在世，誰沒有點(diǎn)不足為外人道的私隱秘密？誰希望自己的私生活被人肆意公開曝光？私隱權(quán)本來就是一項(xiàng)基本的人格權(quán)利。保障公眾私隱權(quán)，不僅保障與會(huì)人員自身權(quán)益。也有利于重塑整個(gè)行業(yè)的形象。

    “為天地立心。葉先生這份《操守守則》一出來，功德無量啊?！?br/>
    金鏞撫卷贊嘆道。

    “查先生過譽(yù)了，容天既為報(bào)界一員，自當(dāng)為報(bào)業(yè)健康發(fā)展盡心竭力?！?br/>
    葉容天謙虛一笑。

    “這份《操守守則》只是一份草案，還有賴于在座諸位同仁集思廣議，一齊商討補(bǔ)充完善。

    另外，容天以為，光有自律性質(zhì)的行業(yè)規(guī)范還不足以整肅不良風(fēng)氣。畢竟，不是所有同仁都有遵守規(guī)范的自覺?！?br/>
    說到這里，葉容天略微停頓了一下。

    眾人會(huì)意。皆面露了然微笑，唯有馬成昆面沉似水，一言不發(fā)。

    “葉先生此慮有理，不知葉先生又有何高見？”

    何國偉問道，面露沉吟之色。

    “容天以為，私隱權(quán)為人格之基本權(quán)利，保護(hù)私隱人人有責(zé)。尤其是我報(bào)界同仁，更應(yīng)擔(dān)負(fù)起責(zé)任。

    香江開埠至今，已歷百年。各項(xiàng)法律法規(guī)也日趨完善，但在公眾私隱權(quán)保護(hù)這一塊。還是一片空白，不得不說是一項(xiàng)遺憾。

    為香江百萬市民福祉計(jì)，容天在此倡議諸位報(bào)界同仁共同發(fā)聲，督促港府立法局盡快立法。保護(hù)公眾私隱權(quán)不受侵犯?！?br/>
    葉容天慨然說道，義正詞嚴(yán)。

    “此乃真知灼見?！?br/>
    眾人紛紛撫掌贊嘆。

    “此事還有賴岑生、查生努力促成。”

    葉容天轉(zhuǎn)身向岑材生、金鏞二人肅容一禮，誠懇說道。

    “呵呵，私隱權(quán)立法，利港利民，更有利于報(bào)業(yè)長久健康發(fā)展。此乃岑某份內(nèi)之事。自當(dāng)竭誠效力，何須多言。”

    岑材生含笑應(yīng)允。

    岑材生不僅在報(bào)業(yè)界聲譽(yù)卓著，對(duì)港英政府也頗具影響力。從六十年代開始，岑材生就一直在港英政府中任職，現(xiàn)在還擔(dān)任香江東區(qū)議會(huì)主席一職，位高權(quán)重。

    金鏞大俠自不必說，香江知識(shí)界當(dāng)之無愧的意見領(lǐng)袖。有岑材生、金鏞二老帶頭推動(dòng)私隱權(quán)立法，再加上其他報(bào)業(yè)同仁一旁襄助、搖旗吶喊，自然事半功倍水到渠成。

    “我反對(duì)?！?br/>
    正當(dāng)與會(huì)眾人熱情高漲積極討論之際，一個(gè)不和諧的雜音忽然響起。

    眾人循聲望去，只見主席位上，馬成昆臉上黑云密布，直欲滴出水來。

    葉容天一拿出《操守守則》，馬成昆立刻就知道這是在給自己下套。

    《東方日?qǐng)?bào)》1969年創(chuàng)刊，和香江大部分報(bào)刊相比，屬于后起之秀。到了1977年，《東方日?qǐng)?bào)》已經(jīng)一躍成為香江報(bào)業(yè)之首，銷量比《明報(bào)》、《信報(bào)》、《星島日?qǐng)?bào)》、《華僑日?qǐng)?bào)》這幾大名門正派加起來還要多出一截?？康镁褪悄切┥喜涣伺_(tái)面的齷齪手段。

    歪曲報(bào)道、斷章取義、曝光名人明星隱私，就是《東方日?qǐng)?bào)》的核心競爭力。要是都規(guī)范了，那《東方日?qǐng)?bào)》還玩?zhèn)€屁啊。

    “規(guī)范行業(yè)操守，有利于提升報(bào)業(yè)公眾形象，是利港利民的好事，馬先生為何反對(duì)？”

    金鏞望著馬成昆不解問道。

    《東方日?qǐng)?bào)》那些下三濫的招數(shù)，向來不被《明報(bào)》這些名門正派待見。雖然對(duì)《明報(bào)》銷量影響不大，但卻抹黑了整個(gè)報(bào)業(yè)的形象。一顆老鼠屎，害了一鍋粥。金鏞先生對(duì)馬成昆不滿已久。

    “就是，制定行業(yè)規(guī)范，提高執(zhí)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，有利于促進(jìn)報(bào)業(yè)健康發(fā)展。我們大家都很支持，唯獨(dú)馬先生一人反對(duì)，不妥吧？”

    在座不少人對(duì)東方報(bào)業(yè)惡行早就看不過眼。只是礙于東方報(bào)業(yè)勢大，報(bào)業(yè)界又是一盤散沙，這才敢怒不敢言。現(xiàn)在有葉容天領(lǐng)頭，登高一呼，自然應(yīng)者云集。

    “每個(gè)人都有說話的權(quán)利。葉容天這份《操守守則》違反了言論自由的精神。”

    馬成昆陰沉著臉狡辯道。

    “馬先生，言論自由并非沒有邊界。沒有規(guī)矩，不成方圓?！读_伯特議事規(guī)則》開篇就提到：一旦離開了規(guī)則，每個(gè)人都自由行事，結(jié)果將是每個(gè)人都得不到真正的自由。

    約翰.密爾在《論自由》中也說過，言論自由的功用在于挑戰(zhàn)權(quán)威，捍衛(wèi)個(gè)人權(quán)利以及理性、真理，使之不受到強(qiáng)權(quán)的壓迫。而不是反過來，成為權(quán)威手中的工具，用以窺探大眾私隱、侵犯個(gè)人權(quán)利?！?br/>
    金鏞大俠慢條斯理悠悠說道。

    馬成昆頓時(shí)啞口無言，論到以德服人，一百個(gè)馬成昆也不是金鏞大俠的對(duì)手。無可奈何，只得向林行知遞去求援眼神。

    林行知眼觀鼻、鼻觀心，如老僧入定，對(duì)馬成昆的求援宛若未覺。

    林行知身為香江公知代表，捍衛(wèi)公眾權(quán)利向來是他標(biāo)榜的大義名分。在“保衛(wèi)公眾私隱權(quán)”這個(gè)大是大非問題面前，林行知自然知道自己屁股在哪邊。更何況，這件事犧牲的只是東方報(bào)業(yè)一家利益。于《信報(bào)》而言，有益無害?？端酥?，謀一己之利，何樂而不為？

    死道友不死貧道，馬老弟，你就自求多福吧。

    “馬先生。公道自在人心，今日群賢畢至，在座諸位都是有識(shí)之士，比容天強(qiáng)逾百倍。多說無益，不如大家舉手表決。這里包括你我在內(nèi)，共有29名代表，一人一票。馬先生以為如何？”

    葉容天望著還欲負(fù)隅頑抗的馬成昆，好整以暇說道。

    “舉手表決，公平合理，我贊成?！?br/>
    岑材生撫掌大笑。

    “葉容天，你別得意太早了。山水有相逢，咱們走著瞧?！?br/>
    還表什么決，那不是自取其辱？馬成昆面色鐵青，一把推開椅子，豁然起身，摔門而去。

    葉容天聳聳肩膀，不以為意。

    “馬先生既然一意孤行，不愿為香江報(bào)業(yè)發(fā)展出力，容天個(gè)人以為，馬先生已經(jīng)不適合擔(dān)任公會(huì)會(huì)長一職，我們應(yīng)當(dāng)另選賢明。容天以為，岑生德高望重，經(jīng)驗(yàn)豐富，正是會(huì)長不二人選。容天有意推舉岑生為報(bào)業(yè)公會(huì)新任會(huì)長，不知諸位以為如何？”

    馬成昆掛冠而去，群龍無首，葉容天正好趁虛而入。

    “葉先生此言差矣。岑某雖然微有薄名，但年事已高，恐怕難當(dāng)大任。倒是葉先生年輕有為，又富有遠(yuǎn)見卓識(shí)，才是會(huì)長的恰當(dāng)人選?！?br/>
    岑材生連連擺手自謙道。

    “呵呵，你們兩個(gè)人，一個(gè)德高望重，一個(gè)年輕有為，就不要再互相吹捧了。依查某之見，岑老哥見識(shí)卓越，自然足以勝任會(huì)長一職。葉老弟年輕俊彥，又是行業(yè)規(guī)范首倡者，居功至偉，可以擔(dān)任副會(huì)長一職。

    有你二人同心協(xié)力，相信香江報(bào)業(yè)一定會(huì)健康有序發(fā)展，大家以為然否？”

    金鏞哈哈大笑，一錘定音。(未完待續(xù)。)

    ，