這一切都已在《湄公河行動(dòng)》劇組的預(yù)料當(dāng)中，也在中國(guó)電影頂級(jí)圈內(nèi)大佬們的預(yù)料當(dāng)中。
何方以為自己可以平靜接受，但是這個(gè)落差實(shí)在太大了，因此還是心里有點(diǎn)不舒服。
所以，他只好把不爽釋放在了運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，比如撞擊運(yùn)動(dòng)，那種使盡全力想讓撞碎骨頭的運(yùn)動(dòng)。
為了讓撞擊運(yùn)動(dòng)使上力量，何方嘗盡了所有能撞擊的更狠的動(dòng)作，可惜他的體力太好，不管他用了多少個(gè)動(dòng)作，不管他有多使力，直到四十分鐘后才真的讓自己釋放了一波情緒。
這能怪誰？誰叫中國(guó)的海外發(fā)行掐在美國(guó)人手里，人家說給你多少排片就給多少，你給的錢再多也沒有用。
拓展國(guó)際宣發(fā)能力，何方此刻感覺著急的不得了，但是就這么無奈，急都沒有用。
國(guó)際上真正有哪個(gè)國(guó)家敢不賣美國(guó)面子單獨(dú)給中國(guó)電影高排片？可能就只剩下一個(gè)俄國(guó)與印度了吧，俄國(guó)那是沒辦法，美國(guó)視他為死敵，印度？？？
咳，印度，那是誰都潑不進(jìn)去的電影市場(chǎng)。
潘之琳不知道何方為什么情緒不好，但是猛真是猛的一批，她很過癮。
所以，何方在抽煙的時(shí)候，她就抱著何方的腰，然后不停的用手指頭在蘑菇頭上畫圈圈，她就想用詛咒的方式把這給圈起來，只有她才可以解咒……
“你在畫什么？”何方實(shí)在忍不了了，然后吐槽了一句。
“那你又在蛇果上畫什么呢？”潘之琳吐槽道。
“……”何方看了一下沒抽煙的那只手，確實(shí)在畫，情不自禁，情不自禁啊。
“你心情不好？”潘之琳問道。
“沒有，在思考問題?！?br/>
“你在做運(yùn)動(dòng)的時(shí)候還能思考問題？”潘之琳驚訝的問道，她頓時(shí)覺得何方好強(qiáng)大。
“嗯？不行嗎？”
“哦，沒有，沒有?！迸酥諏?shí)在是吃驚了，她搖了搖頭之后，為了緩解了一下自己的吃驚，含了點(diǎn)什么平復(fù)著心情。
……
第二天早上醒來，何方他們第一時(shí)間看了一下昨天全球的票房，果然……
北美首日票房只拿到了514萬，這是何方電影的新低，僅高于當(dāng)年他的《入侵華爾街》的首日票房，而《入侵華爾街》雖什么電影？低成本的電影，且是何方不出名的時(shí)候拍的。
而現(xiàn)的何方是什么咖位？全球票房頂尖的導(dǎo)演，北美首日票房才514萬，這得多差啊。
IMDb網(wǎng)上的評(píng)分只有6.8分，可以說是何方電影里面評(píng)分較低的一部了。
爛番茄上爆米花指數(shù)只有57%，番茄新鮮指數(shù)為65%。
兩個(gè)主流電影評(píng)分網(wǎng)站評(píng)分都很低，而且評(píng)論很不好。
《芝加哥太陽報(bào)》：“很難想象這是何方拍出來的電影，任何將它視為事實(shí)的電影都會(huì)失望。電影與我所了解的事實(shí)完全不同。當(dāng)然，所展示出來的武器與打斗是唯二的看點(diǎn)，其它的一塌糊涂?！?br/>
《好萊塢報(bào)道》：“這是一部具有戲劇性的現(xiàn)實(shí)主義電影，明著說根據(jù)真實(shí)事件改編，實(shí)則一點(diǎn)都不符合現(xiàn)實(shí)，反而很戲劇很夸張。所謂的先進(jìn)武器裝備早就不是什么新鮮貨了，都是美國(guó)玩剩下的東西。何方這次真的很讓人失望……”
《電影制片人雜志》：“過早的自豪感讓這部電影失去了本該屬于它的現(xiàn)實(shí)性，鏡頭畫面與動(dòng)作確實(shí)很漂亮，內(nèi)容很魔幻，所謂的科技武器不過是武器展上早就過氣的產(chǎn)品?！?br/>
《深度聚焦》：“從影片來看，只能說是中規(guī)中矩，故事清晰，動(dòng)作到位，特效不暈。當(dāng)然，作為激發(fā)中國(guó)的民族自豪感且愛國(guó)情懷的電影，中國(guó)觀眾可能會(huì)更喜歡。但是，作為非中國(guó)觀眾只是看到了一場(chǎng)自我陶醉的自我催眠……”
《傾斜雜志》：“何方的電影制作沒得說，精良。畫面很美，金三角出乎想象的異域風(fēng)情，電影想象力豐富，如果不說成是根據(jù)真實(shí)事件改編，我認(rèn)為這部電影沒毛病?！?br/>
《獨(dú)立評(píng)論家網(wǎng)站》：“可惜人物略顯得單薄，何方用了一批工具人講了一件看似真實(shí)的事件，但卻漏洞百出?？赡芩凇禭戰(zhàn)警：逆轉(zhuǎn)未來》上耗費(fèi)的精力太盛，導(dǎo)致了他的新電影看起來很別扭。”
《新日?qǐng)?bào)》：“不敢相信這是何方的電影，我寧愿他像卡梅隆一樣十年出一部電影，這是在敗壞他的才華……”
……
兩家網(wǎng)站似乎在一面倒的批評(píng)何方，所以這給全球影評(píng)人一個(gè)風(fēng)向標(biāo)：批評(píng)《湄公河行動(dòng)》是政治正確。
然而另外一些影迷們卻在抱怨著：“為什么我在我的周圍的電影院買不到票？何方的電影再爛得讓我看了再評(píng)價(jià)吧？”
“我看了，很好看啊，十分我能給9.5分，為什么大家都覺得不好看？”
“難道我與大家看的不是同一部電影嗎？動(dòng)作很炫酷，節(jié)奏很緊湊，畫面很美，場(chǎng)面很大，很好看啊。中國(guó)的辦公樓好先進(jìn)，一個(gè)警察的部門里設(shè)備都好先進(jìn)?！?br/>
“為什么只有早上場(chǎng)？為什么離我住的地方那么遠(yuǎn)？上一部何方的電影你們恨不得擺在我眼前讓我看，這一部何方的電影你們恨不得永遠(yuǎn)不讓我看到，為什么？”
“一部驚心動(dòng)魄的動(dòng)作電影，或者叫中國(guó)準(zhǔn)軍事電影，雖然有一些過于暴力血腥的鏡頭，但絕對(duì)會(huì)是一部爽的爽片。為什么有這么多人要攻擊它？我個(gè)人覺得確實(shí)很優(yōu)秀啊。”
……
媒體、影評(píng)人等都在主批評(píng)，而普通影迷卻是在夸贊好看。因此，這是一個(gè)非常分裂兩個(gè)極端的結(jié)果。
而何方在第二天的宣傳活動(dòng)中就遭到了記者們的追問：“何方導(dǎo)演，大家都在說《湄公河行動(dòng)》是你電影的滑鐵盧，對(duì)此你怎么看？”
“還好啊，其實(shí)有這樣的市場(chǎng)反應(yīng)我早預(yù)料到了，因?yàn)殡娪氨磉_(dá)的東西讓某些人不舒服了，所以他們拼命的詆毀，而且許多的地方?jīng)]有排片。
而去看那些真正的影迷，他們很喜歡，但他們想說動(dòng)朋友去看卻找不到放映的影院。這種情況我們有所預(yù)料，現(xiàn)在有人說電影滑鐵盧，我就不覺得奇怪了?！?br/>
何方一副了然于胸的沉著。
“那你們有什么應(yīng)對(duì)措施沒有？”記者問道。
“沒有，應(yīng)對(duì)不了，這種事我們也控制不了，我們只能被動(dòng)接受電影在國(guó)際票房上的滑鐵盧?！焙畏竭@是打出一記‘賣慘拳’。
雖然他改變不了電影票房失利的結(jié)局，但他不能接受被污蔑成電影質(zhì)量不行，所以他必須要向公眾說明這不是他的電影質(zhì)量不行而是他被人打壓。
“何導(dǎo)，可是許多專業(yè)的影評(píng)人都已經(jīng)分析出了電影的各方面的問題，你承認(rèn)這些問題的存在嗎？”有記者不甘心，這是一定要按著何方的腦袋低頭認(rèn)錯(cuò)是他的問題，而不是別人打壓的問題。
“這位記者朋友，這就好比你寫一篇文章，無論你怎么寫我都可以找出一堆的專家從你的文章只挑出上百種的毛病。所以現(xiàn)在這個(gè)時(shí)候說這些沒有意義，并不是我回避問題，而是有人借一些問題的居心是不良的。
要說電影真的質(zhì)量差或者好，敢不敢在全球公開直播抽查一千場(chǎng)或一萬場(chǎng)放映，然后讓觀影的觀眾現(xiàn)場(chǎng)打分？看看在影迷的心中，這到底是爛片還是好片？”
既然記者要用質(zhì)量問題堵何方，讓何方左右為難。那么何方為什么不反堵記者？記者敢賭嗎？不敢的，因?yàn)榇蠹叶贾肋@電影是什么質(zhì)量，大家都知道媒體為什么要這么說。
也就是做賊心虛，不可能公開真相。
他們就是想掩蓋住真相，然后制造出另一個(gè)‘《湄公河行動(dòng)》是爛片’的‘真相’讓電影與何方真正的受到傷害，而且他們還想用話術(shù)來逼何方承認(rèn)這個(gè)‘真相’，這就更加證明他們的‘真相’沒有錯(cuò)的。
他們的話術(shù)就是用全球著名的影評(píng)人或?qū)＜姨舫鰜淼摹朵毓有袆?dòng)》是爛片的各種指責(zé)，這些指責(zé)，一是來自權(quán)威專家，二是確實(shí)是有理有據(jù)，三是許多的指責(zé)是扯不清的，就算何方就去辯解也是辯解不清的。
比如說，專家們一致認(rèn)為這部電影夸大了事件真相。如果何方要與他們?nèi)マq論，那么就會(huì)陷入到政治辯論當(dāng)中去。
只要政治辯論中西方專家不敗，那么《湄公河行動(dòng)》就是‘未遵照事實(shí)’拍攝的夸大的、戲劇化的、宣傳性的電影，證明何方的目的不單純……
只要這部電影的根子是不對(duì)的，那么后面的‘爛片問題’成立不成立都不重要了，觀眾會(huì)‘認(rèn)清’何方的‘居心不良’的目的。
何方一聽就明白了這些人的套路，所以他避開這些逼他承認(rèn)的‘質(zhì)量問題’，因?yàn)檫@是一個(gè)無底洞，辯論不過來的。
何方為什么這么快就認(rèn)清了他們的套路？但凡經(jīng)歷過那三年的人，稍微了解一下西方媒體套路的人就明白這些人的惡心。
所以當(dāng)何方反擊回來時(shí)這些記者一些懵圈了，整的他們不會(huì)了，因?yàn)闆]有人能在他們的‘逼迫認(rèn)錯(cuò)’下能順利解套。
“何方導(dǎo)演，你是心虛嗎？是不敢承認(rèn)全球電影專家指出的問題嗎？”記者怎么可能甘心呢？所以立馬追問。
“你敢不敢承認(rèn)你寫的文章有問題？你敢不敢讓全球的專家來挑毛??？那是不是證明你根本沒資格當(dāng)記者？我的電影好不好，我有沒有這個(gè)水平，我是用一個(gè)金棕櫚、兩個(gè)威尼斯最佳導(dǎo)演，兩個(gè)金球獎(jiǎng)，兩個(gè)奧斯卡證明過的，還有我目前在全球已拿下75億美元票房證明過的。
像我這樣的要票房有票房，要獎(jiǎng)項(xiàng)有獎(jiǎng)項(xiàng)的導(dǎo)演，我需要向誰證明我的電影是不是沒毛??？你們拿幾個(gè)所謂的專家就能否定我拿下的這么多獎(jiǎng)現(xiàn)票房？
剛才我說了，如果你們真的想要證明我的電影是出了大問題，敢不敢去調(diào)查一萬場(chǎng)觀眾的真實(shí)觀影感受？”何方反擊道。
面對(duì)何方的反擊，這個(gè)記者腦袋嗡嗡的，他真的小瞧了何方的辯論能力。
不對(duì)啊，以前的時(shí)候他們只要拿出一些專家的評(píng)定，再加上一些巧妙的話術(shù)就能拿下一些人，為什么到了何方這里不行？
雖然何方可以駁倒一些記者的‘惡意提問’，但是他依然沒辦法在輿論面前打倒某些人的圍堵，因?yàn)榭刂泼襟w的不是何方，更不是中國(guó)。
他們只要不把何方的話寫上去，那么民眾就看到不何方的反駁。
《面對(duì)全球?qū)＜业脑u(píng)定，何方對(duì)他的新電影質(zhì)量左顧他言》
《何方拒絕承認(rèn)【湄公河行動(dòng)】是大爛片》
《無論何方如何狡辯都改變不了他的新片是大爛片的事實(shí)》
《曾經(jīng)的中國(guó)超新星終于要開始走下坡路了》
《何方被他曾經(jīng)的成績(jī)捧得太高，迷失了方向》
《從何方的事例來看待名人如何從過往成績(jī)中認(rèn)清自己》
……
在第二天，西方所有的媒體上的娛樂版塊都發(fā)起了對(duì)何方的‘迷失’之后的反思與報(bào)道，他們已經(jīng)不在乎何方能不能反駁，會(huì)不會(huì)反駁了，反駁的有沒有道理了。
因?yàn)檎嫦嗖恢匾?，重要的是他們有傳播渠道，而何方?jīng)]有。
當(dāng)然，何方也沒有坐以待斃，他就在他的推特、頭條等個(gè)人平臺(tái)上發(fā)聲，把記者的完整采訪視頻給貼了出來，也貼出了文字版的。
了解到真相的何方粉絲們很憤怒，紛紛去質(zhì)疑抨擊何方的媒體們。
但是這根本沒有用，這就是何方幾千萬國(guó)際粉絲與能覆蓋幾十億媒體的較量，掀不起風(fēng)浪。
“何導(dǎo)，敵人的力量比我們想象的要強(qiáng)大的多啊?！眳蔷┮Я艘а啦环獾恼f道。
“這幫人真特么的操蛋?！睆埡枰彩呛軕嵟?。
“……”潘之琳想安慰一下何方，但又不知道說什么。
何方苦澀的笑了笑，“這種結(jié)果我早就預(yù)料到了，這沒什么。其實(shí)這也是給我們國(guó)內(nèi)那些取得了一些成績(jī)便沾沾自喜的人一個(gè)反面教材，不要讓他們以為自己成功了，實(shí)際他們的成功只是別人讓他們成功的部分?！?br/>
何方深吸了一口煙：“任何沒有掌握絕對(duì)話語權(quán)的成功都是虛假的成功，有些話你跟他們說到死他們都不會(huì)相信的，只有來這么一下，他們就會(huì)真正認(rèn)清了問題的存在。
這樣也好，至少讓他們知道未來努力的方向在哪，而不是沉醉于當(dāng)下的‘虛幻成功’當(dāng)中?！?br/>
當(dāng)然，此時(shí)的好萊塢某些人正在得意，他們適當(dāng)?shù)南蚝畏胶椭袊?guó)人亮一亮殺手锏就是要讓何方與中國(guó)人認(rèn)清現(xiàn)實(shí)。
(本章完)