“算了，等警方查明真相再說吧?！?br/>
最后。
秦牧也沒再糾結這個事情。
老宋并未聽清楚幾個人的聊天，無法判斷事情的真實原委。
只能說……
那兩個女孩外出遛狗不牽繩，外加事后離開的行為，實在是讓人寒心。
……
山水花園小區(qū)。
晚上九點。
吃完飯之后，秦牧拿出手機。
閑著無聊。
逛了逛學法聯(lián)盟論壇，注冊了一個匿名賬號。
和上面的網(wǎng)友們親切互動了一下。
這個論壇頗有意思。
打算玩兩盤游戲，舒緩一下心情。
卻收到了青嵐發(fā)來的消息。
“up，聽說你們市發(fā)生了一起救狗溺水的案子，你知道什么情況嗎？”
秦牧愣了一下。
反問道：“你這么快就知道了？”
幾秒后。
青嵐很快回復：“現(xiàn)在網(wǎng)上都鬧翻天了，都在討論這個事情，我剛剛刷視頻才知道這個事的?！?br/>
秦牧皺了皺眉頭。
連忙上網(wǎng)搜索了一下。
果不其然。
各個平臺，各個新聞媒體，都在發(fā)布這個事件的相關報道。
小破站上的相關視頻也有不少。
都是在講述兩個女孩求救，最終導致男孩落水溺亡的事件。
而很多視頻的說法都不相同。
有的版本說女孩在喊救命，才讓男孩誤以為落水的是人，因此跳入了河中。
有的版本說遛狗的女孩喊的是救“妹妹”，給了錯誤信息。
有的版本說遛狗的女孩在男孩落水后一直在救援。
有的版本說女孩在找到狗之后就離開了……
各個不同的版本都有。
雖然只是細節(jié)不同，但這些細節(jié)卻足以影響整個事件的全貌。
而青嵐在看到了這些視頻后……
也沒有敢貿(mào)然評論。
至少要等到調(diào)查結果公布之后，才能知道事件的真相。
不過在好奇心的驅(qū)使下，她還是忍不住找到了秦牧。
“up，事情好像發(fā)生在養(yǎng)老院附近，當時有沒有目擊者之類的？”
青嵐的八卦之心，再次熊熊燃燒了起來。
“院里的一個老人，倒是看到了事情經(jīng)過，但也不清楚具體情況?！?br/>
秦牧略微思索后，回復了一句。
這個事情……
也充分說明了，這個社會，還沒有冷。
關鍵時刻，總有人會站出來。
只不過……
下河救狗這件事，怎么想都有點窩心。
“那……那這算不算見義勇為？”
幾分鐘之后。
青嵐又發(fā)來了個疑惑。
秦牧想都沒想，直接回復道：“當然算！”
在法律上。
也對見義勇為的行為進行了相關解釋。
指個人不顧自身安危通過同違法犯罪行為做斗爭或者搶險、救災、救人等方式保護他人的人身、財產(chǎn)安全的一種行為。
不管這個男孩明知是“救人”，抑或是“救狗”，都構成見義勇為。
明知是救人而下河，是為了保護他人的人身安全。
明知是救狗而下河，是為了保護他人的財產(chǎn)安全。
所以。
無論如何，這都構成見義勇為！
……
與此同時。
晉城。
某個小區(qū)里。
嚴佳玉和閨蜜柳蝶坐在沙發(fā)上，正在看電視。
電視上。
正播放著本地的新聞。
“今日下午16時，本市一不滿17歲男子，因聽到路人呼喊，下河救人，不幸溺亡……”
兩人看著新聞，咽了咽口水。
她們兩個，正是今天下午事件的當事人。
下午的時候。
她們外出遛狗，習慣性沒牽狗繩。
結果狗因為貪玩，不小心跌落了河水中。
兩人焦急不已。
四處呼救。
終于有兩個高中生響應。
其中一個身高一米九，另一個一米七，體型較胖。
她們以為看到了希望。
結果……
“我們哪里知道他不會游泳啊，不會游泳就老老實實待在岸邊嘛，非要自己下水?！?br/>
柳蝶撅著嘴，臉色十分難看。
回想著白天的一幕。
她們現(xiàn)在還嚇得不輕。
一米九的高個子，下河之后……
游了幾米。
就直接沉下去了。
她們當時嚇得只能大叫。
另一個高中生一路奔走追逐，但也沒有任何搶救辦法。
而沒過多久。
狗狗自己爬上岸，她們就這樣匆匆離開了現(xiàn)場。
“佳玉，你說我們就這么跑了……會不會有問題啊？”
隨后。
柳蝶忍不住看向了閨蜜嚴佳玉。
她們兩人只是普通的上班族。
在晉城合租了一套房子。
之所以離開，主要是想著明天要上班。
如果被卷入了這個事情，她們一天的工資就沒了。
“應該沒問題?！?br/>
嚴佳玉想了想，認真說道：“我最近關注了一個up，跟著他學了很多法律知識。”
“這種事情，屬于那個學生的危險自招行為，和我們無關的?！?br/>
“我們只是看他長得高，覺得他會游泳，才請他幫忙的，他完全可以拒絕……”
在度過了最初的慌亂。
她現(xiàn)在逐漸變得冷靜了起來。
結合自己掌握的知識，分析了起來。
相較之下。
她比柳蝶更淡定一些。
她們當時關心則亂，以為狗狗要被淹死了，情急之下胡亂求救。
而且。
她們并沒有說掉進河里是人，一直在喊救狗狗。
并沒有誘導這個男孩下水。
而對方……
實在是太“熱心”了。
在不會游泳的情況下，依舊選擇了下水。
她們當時是真的嚇了一跳。
這件事，那個男孩的同伴可以作證。
“那就好，那就好……”
柳蝶摸了摸心口，依舊心有余悸。
畢竟是一條生命消逝。
她們也無法徹底釋懷。
在兩人互相安慰的時候。
“篤篤篤——”
房門被敲響。
嚴佳玉和柳蝶對視了一眼，都嚇得渾身一顫。
生怕是這個男孩家屬來尋仇的。
在確認了外面人的身份后。
她們才敢打開房門。
“你好，我們是派出所的，你們是叫嚴佳玉和柳蝶吧？”
沈島站在門口，嚴肅的看著兩人。
在事件發(fā)生以來。
他就一直在調(diào)查沿路監(jiān)控、詢問目擊證人，還原事件當時的情況。
這個事情……
愈演愈烈。
如今在網(wǎng)絡上越傳越大，必須要妥善處理。
“是?！?br/>
兩人咽了咽口水，承認了身份。
“今天下午，在xxx路段的河岸邊，你們的狗，是掉入了河中吧？”
緊接著。
沈島再次確認道。
兩人繼續(xù)點頭。
“那先跟我們回趟所里，配合一下事情調(diào)查?！?br/>
沈島也沒有繞彎子，直接開門見山的說道。
這件事情比較復雜。
在沒有監(jiān)控的情況下……
想要認定事實原貌，必須要根據(jù)多個證人證言，以及當事人的口述來還原事件經(jīng)過。
因此。
在事件發(fā)生之后，他第一時間聯(lián)系了案發(fā)當時附近的證人。
除了宋天成之外，還有遠處目睹了落水事故的環(huán)衛(wèi)工人。
只不過……
他們只是遠距離目睹。
并非事件的實際參與者。
對案情并沒有那么了解。
而與溺水男孩同行的高中生，他們也進行了相應的詢問。
“要去所里？”
嚴佳玉兩人有些不情愿。
“這個案子事關重大，為了排除你們的嫌疑，還請配合我們的工作?！?br/>
沈島點了點頭，認真說道。
“嫌疑？我們有什么嫌疑？”
柳蝶聽后。
像是被戳到了痛處，忍不住反駁道：“又不是我們把他推下去的，是他自己下去的，我們一直在喊救狗狗……”
嚴佳玉也跟著說道：“當時我們看到他，也明確說了是狗落水?！?br/>
沈島聞言，點了點頭。
這一點。
從另一名高中生那里，他已經(jīng)得到了證實。
兩人的確沒有將“狗落水”謊稱為“人落水”。
不然的話……
兩人已經(jīng)構成了故意殺人罪了。
利用虛假、錯誤信息，誘導他人以身犯險，妥妥的屬于故意殺人。
“你們別擔心，只是錄一下口供，對事情經(jīng)過進行還原確認?！?br/>
隨后。
沈島接著說道：“有人為了救你們的狗而溺亡，相信你們也想查明一個公道吧？”
嚴佳玉和柳蝶緩緩低下了頭。
緊咬著下唇。
突然不再說話。
其實。
有件事她們一直在如鯁在喉。
那就是案發(fā)當時，看到男孩后……
她們本來非常高興。
連忙求助。
而幾人沿著河岸追了狗半天。
卻遲遲沒有下水。
她們見男孩還有些猶豫，只是隨口說了一句“你很高，水應該不深”。
的確。
從河岸看上去，水的確沒多深。
最后。
男孩也放心的下水了。
這才發(fā)生了慘劇。
……
三個小時后。
晉城派出所。
沈島走出了審訊室。
在對兩人進行分開詢問的過程中，他發(fā)現(xiàn)兩人的證詞幾乎一致。
并未有太多的出入。
她們明確了是救狗。
溺水男孩也知道是救狗。
但……
卻多了一項情節(jié)，那就是她們憑借個人經(jīng)驗，推斷了一句“水不深”。
原本來說。
不會游泳的男孩，不太可能下水。
下水之后，或許是遇到了暗流，水流太過湍急，直接將男孩沖離了岸邊。
事實已經(jīng)調(diào)查的差不多了。
但卻更加不好判定。
案件主觀上不存在欺騙、誘導行為，客觀上雙方都知道該行為的危險性。
至于嚴佳玉、柳蝶兩人向未成年求助……
固然不妥。
但卻沒有違反法律。
而她們推斷的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不構成犯罪。
因為在法律上，存在一種危險自陷行為。
比如說火災、水災、泥石流等災害，正常人都知道有危險。
這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的。
不管別人說的天花亂墜，危險都固定存在。
所以……
即便嚴佳玉兩人說了“水不深”，但在刑事上并不構成犯罪。
根據(jù)已經(jīng)認定的事實。
兩人不承擔刑事責任，但卻需要承擔相應的民事賠償。
按照民法典對見義勇為的相關規(guī)定，因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。
若沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人應當給予適當補償。
也就是說……
這個案件里，嚴佳玉、柳蝶兩人要根據(jù)她們的過錯程度，進行相應的民事賠償。
溺亡案里，并不存在侵權人。
但存在受益人。
嚴佳玉和柳蝶兩人，都屬于受益人。
“什么？我們還要承擔民事賠償？”
嚴佳玉和柳蝶聽到這件事之后，都有些不情愿。
一條人命！
她們就是兩個打工族，怎么可能賠的起？
“具體的事情，你們和男孩的家屬進行協(xié)商吧?！?br/>
沈島點了點頭，沉聲道。
經(jīng)過調(diào)查。
這起案子雖然雖然有人溺亡，但卻不屬于刑事案件。
雙方最好是私下進行調(diào)解。
“另外，你們事發(fā)之后一走了之，男孩的家屬非常氣憤，你們還是盡快去道個歉?！?br/>
略微思索后。
沈島又勸說了一句。
兩人的行為，在法律上沒有任何問題。
法律只是對道德的最低限制。
很多不道德的行為，不會違法，更不會犯罪。
男孩熱心幫忙，見義勇為，卻搭上了自己一條性命……
在這種情況下，一走了之實在是讓人寒心。
……
次日。
養(yǎng)老院里。
經(jīng)歷了昨日的事件后。
院里的討論話題，不再是起訴食堂大媽，而是男孩溺亡案。
“才十六七歲，就這么沒了，花一樣的年紀啊。”
“白發(fā)人送黑發(fā)人，男孩的父母，估計要傷心死了?！?br/>
“水火之類的東西，最好離遠一點，千萬別碰?！?br/>
“小秦小秦，你來說說，那兩個女的會不會進去??？”
“……”
張清源等人長吁短嘆，心情沉郁。
隨著年紀越來越大。
他們比普通人的情緒更加敏感。
對生離死別的感受……
也更深刻。
最后。
一行人都湊到了秦牧面前，想要知道那兩個遛狗不牽繩女子可能的下場。
秦牧卻搖了搖頭：“現(xiàn)在事實真相都不知道，無法判斷?！?br/>
這個案子涉及了許多主觀認定的知識。
看似簡單，實則復雜。
“那兩個小姑娘如果故意說是救人，欺騙男孩下水呢？”
張清源忍不住問道。
秦牧皺了皺眉：“如果查明兩人故意欺騙男孩，謊稱落水的是她妹妹或者他人，使得男孩產(chǎn)生了錯誤認知，下水救人，從而溺亡……”
“在法律上，兩人的行為和男孩溺亡有直接因果關系，可以構成故意殺人罪?！?br/>
之前他和梁成斌見義勇為的案子里……
也曾有過因果關系的認定。
那次他們追逐搶劫犯，導致?lián)尳俜笝M穿人行橫道。
但那屬于搶劫犯的危險自招行為。
他們是在見義勇為的情況下追逐，并沒有強行驅(qū)趕。
但這個案子里……
兩名女子則是向人求助，屬于主動請求救援。
若是再隱瞞了信息，讓人產(chǎn)生了錯誤認知，使人下水，則是明確的因果關系。
按照刑法規(guī)定，完全構成了故意殺人罪。
“那……那如果這兩個小姑娘說的是救狗，但男孩以為是救人，這樣又怎么算？”
李衛(wèi)國又跟著問道。
秦牧想了想。
接著說道：“這樣的話，那就存在著非故意誤導?！?br/>
“這兩個女子求助的時候，未說明緣由，使男孩誤以為是救人，同樣存在因果關系?！?br/>
“不過這個因果關系屬于非故意，構成的是過失致人死亡罪?！?br/>
在法律上。
并沒有過失殺人罪的概念，只有過失致人死亡罪。
而作為求助者。
有義務向救援者說明所有情況，講清楚事件的危險性。
若因為沒表明清楚情況，產(chǎn)生了誤導，同樣構成了過失犯罪。
因為她們的過失……
使得男孩下水試圖救人。
“那……那如果都清楚是救狗呢？”
宋天成咽了咽口水，也跟著問道。
作為目擊者。
他當時離的比較遠，只看到了大概經(jīng)過。
秦牧接著說道：“如果雙方都明知是救狗，從而導致溺亡，在刑事上則不用承擔責任?！?br/>
在這種情況下。
不存在錯誤認知。
也不存在過失隱瞞。
也就是說……
所有行為，都是男孩基于正常認知，出于見義勇為的熱心，而做出的。
跳入水中的行為……
系危險自陷。
雖然男孩因此而喪生，但和兩名女子在法定上不存在因果關系。
法定意義上的因果關系……
和平時的認定，有著邏輯上的區(qū)別。
“不過她們兩人，在一只狗落入水中的情況下，出于慌亂，向未成年求救，并且放任未成年下河，這種行為……還是要承擔民事責任的?！?br/>
說到這里。
秦牧輕嘆了一口氣。
刑事上和她們無關。
民事上，卻和她們有著不小的關系。
民事上對于賠償?shù)恼J定，是基于民法典對于事件雙方的過錯程度來認定的。
就如同他之前遭遇了黑中介，簽了合同反手起訴一樣。
己方過錯較少，大部分過錯都在黑中介。
過錯越多，賠償責任越多。
這個事件……
兩名成年女子，遛狗不牽繩。
向未成年男孩求助。
放任其下水。
再加上事后離開等行為，至少要承擔一半過錯！
“才一半？”
張清源等人聽完，有些憤憤不平。
表示十分不理解。
在他們樸素的觀念里，這就該是這兩個女子的全部責任！
如果不是她們不牽繩子，也不至于引發(fā)后續(xù)事故。
她們大喊大叫，向男孩求助，才導致男孩下河。
現(xiàn)在人都沒了。
她們才承擔一半的責任？
“在法律上，的確是這樣。”
秦牧苦笑著，嘆了口氣。
雖然兩個女子的種種行為，都值得譴責，但另一半的責任……
在于男孩。
他太過熱心了。
高估了自己，冒著危險助人。
如果他冷漠一點，當時冷眼旁觀……
或許他會被這兩名女子言語譴責，但他，以及他的家庭，也不至于支離破碎。
怪只怪……
他的父母，把他教育的太好了。
……
梓州。
某高檔小區(qū)。
青嵐拿著手機，一直在網(wǎng)絡上搜索“救狗溺亡”的相關資訊。
在事件發(fā)生后。
她就一直在關心這件事。
而網(wǎng)絡上，這件事的熱度也越來越高。
各種版本，甚囂塵上。
好在她謹記了秦牧的叮囑，在事情未明確之前沒有參與其中。
而網(wǎng)絡上的輿論……
從剛開始對兩個女子的譴責，逐漸轉(zhuǎn)移到了見義勇為的討論上。
“才十六歲啊，還沒成年，就因為救一條狗丟掉了下性命。”
“所以說以后遇到這種事情，能不幫還是別幫，把自己搭進去了，人家還不領情，沒有好下場的。”
“聽說見義勇為高考能加20分，他不會是因為這個事才冒險的吧？”
“這是人說的話嗎？人家熱心助人，見義勇為，被你說成了為了加分？”
“……”
大部分的人，都覺得見義勇為的時候，該量力而行。
自己不行的時候……
千萬別逞強。
最可氣的……
當然是向未成年人求助這一點。
不管如何，未成年人在認知、危機處理、心性等方面的能力，都遠遠不足。
這兩個女子就算再慌亂……
也不該向未成年人求助。
“不知道官方通知什么時候出?！?br/>
青嵐嘆了口氣。
拿出手機，點開了學法聯(lián)盟的論壇。
打算打發(fā)打發(fā)時間。
結果……
學法聯(lián)盟的論壇，也因為這件事情，引起了軒然大波。
所有人都在討論這件事，以及背后的法律后果。
甚至有人根據(jù)現(xiàn)有事實，整理出了各種不同的“事件真相”，以及相應的結果。
有雙方明知是救狗的。
有女子明知救狗，卻謊稱是救人，讓男孩誤以為是救人的。
有女子表明了是救狗，卻因?qū)⒐贩Q呼為“妹妹”，男孩誤以為是救人的。
有男孩不想下河，卻被女子道德綁架下河的。
有男孩不想下河，卻被女子忽悠水很淺下河的。
有……
各種不同的猜測，都被這群網(wǎng)友人才們給列了出來。
并且將后面涉嫌的刑事責任，以及民事責任都推斷了出來。
“看來這群網(wǎng)友……視頻沒白看啊。”
青嵐嘴角抽了抽，不由感慨了一句。
她粗略逛了一遍帖子。
發(fā)現(xiàn)這些帖子的分析……
非常有道理。
其中好幾個帖主聽說還是法考生。
都在緊密關注這個事件。
除了對事件的憤懣和痛心之外，還想知道他們的分析到底對不對。
——————————
ps：有很多人勸我別寫這個事件，這里說一下原因。
觀魚這么做不僅是為了蹭熱點，更因為這個事件發(fā)生在我居住的小區(qū)附近不遠，那條河我現(xiàn)在都能看到。
當時的搜救情景，以及男孩親屬的呼喊聲，歷歷在目。
搜救了足足兩天。
寫這段劇情，也是心中有所不平。
現(xiàn)實中我可能無能為力，幫不上忙，就寫在里吧。
7017k