上江城疫情頻發(fā)，意味著，上江城投資環(huán)境不佳，更意味著，上江城主要領(lǐng)導(dǎo)工作的工作不到位。不僅不到位，與其他城市相比，更是存在著巨大的差距。

    其實(shí)，所有的城市都是疫情頻發(fā)，上江城的經(jīng)濟(jì)建設(shè)與其他城市相比，或許有差距，但傳染病流行狀況，與其他城市并無明顯差異。中國還是一個(gè)發(fā)展中國家，基礎(chǔ)衛(wèi)生設(shè)施薄弱，尤其是在城鄉(xiāng)結(jié)合部，環(huán)境問題十分突出，環(huán)境問題不解決，傳染病就不可能消除。只是，在其他城市，疫情報(bào)告紀(jì)律得到了嚴(yán)格執(zhí)行，記者們削尖腦袋也摸不著絲毫線索。[]

    而在上江城，纖纖消殺公司里有包大成這樣一位兢兢業(yè)業(yè)的臥底！

    這是上江城“疫情頻發(fā)”的真正原因。

    在兩個(gè)文明齊抓并進(jìn)的新時(shí)代，在國民經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展的今天，上江城頻發(fā)的疫情，無疑是與主弦律不和諧的。

    到這個(gè)時(shí)候，就是傻瓜也知道，上江城絕對(duì)出了內(nèi)鬼。

    這個(gè)內(nèi)鬼應(yīng)該出在與疫情處理有關(guān)的三個(gè)單位：疾控中心、衛(wèi)生局、纖纖消殺公司。

    以孔局長為代表的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)過嚴(yán)密分析，首先否定了纖纖消殺公司。

    前文已經(jīng)說過了，纖纖消殺公司負(fù)責(zé)消殺藥械的供應(yīng)，按常理，它只能接觸到傳染病疫情，只有傳染病疫情才需要消殺藥械。而《上江晚報(bào)》報(bào)道的十二起疫情中，有四起是化學(xué)中毒，一起是疫苗異常反應(yīng)，與消殺藥械毫無關(guān)系，與纖纖消殺毫無瓜葛。所以，這些報(bào)道的來源不可能是纖纖消殺公司。

    接著，孔局長排除了衛(wèi)生局。無論方主任如何試圖把懷疑的矛頭引向衛(wèi)生局，也無法否認(rèn)這樣一個(gè)事實(shí)：媒體報(bào)道的十二起事件，全是疾控中心的本職工作，而不是衛(wèi)生局的本職工作。

    這十二起事件，分別涉及傳染病、職業(yè)中毒、地方病、艾滋病等四個(gè)領(lǐng)域，這四個(gè)領(lǐng)域，是由衛(wèi)生局四個(gè)處室分別負(fù)責(zé)的。

    如果這個(gè)內(nèi)鬼在衛(wèi)生局，他不可能對(duì)四個(gè)處室的工作都如此了解。要知道，按照組織原則，四個(gè)處的工作條塊清楚，人人自掃門前雪，互不往來。

    如果那些報(bào)道中出現(xiàn)了專業(yè)技術(shù)上的錯(cuò)誤，或者是專業(yè)術(shù)語的使用不當(dāng)，倒還能夠理解，任何一個(gè)內(nèi)鬼都只能精通自己熟悉的領(lǐng)域。

    最后，排除了纖纖消殺和衛(wèi)生局，孔局長把嫌疑人定在了疾控中心。

    孔局長發(fā)現(xiàn)，所有的報(bào)道，術(shù)語科學(xué)規(guī)范，描述精確到位，語言極為專業(yè)，看得出來，這位敬業(yè)的內(nèi)鬼，乃是出自一位對(duì)疾控事業(yè)異常精通的集大成者，應(yīng)該說，是一位富有深厚經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)成就的頂級(jí)專家人物。否則，他不可能把四個(gè)領(lǐng)域的工作全部描述得如此精準(zhǔn)。打個(gè)比方說，他應(yīng)該是傳說中的“中神通”，集東邪西毒南帝北丐為一身的絕世高手，他是疾控事業(yè)的東方不敗。

    按照這個(gè)邏輯，以孔局長為首的廣大干部群眾的目光聚焦在了一個(gè)人身上，不是別人，正是疾病預(yù)防控制中心主任，方主任！

    得出這樣的結(jié)論，是有其科學(xué)依據(jù)的。

    首先，在上江城疾控領(lǐng)域中，方主任絕對(duì)是一位“中神通”式的人物。此君畢業(yè)于著名醫(yī)科大學(xué)，和包大成同志畢業(yè)時(shí)的狼狽不堪形成鮮明對(duì)照的是，作為文.革后首批大學(xué)生，方主任是以優(yōu)異成績光芒四射地新鮮出爐，是個(gè)地地道道學(xué)有所成報(bào)效故鄉(xiāng)的天之驕子。方主任在疾控系統(tǒng)摸爬滾打了三十年，疾控中心各個(gè)工作領(lǐng)域，均有其戰(zhàn)斗的足跡，對(duì)于傳染病、地方病、慢性病、性病艾滋病、勞動(dòng)衛(wèi)生、環(huán)境衛(wèi)生、食品衛(wèi)生，全部了如指掌，門生故吏滿天下。就算方主任年老體衰，對(duì)于各領(lǐng)域的熟悉程度有所下降，可他是疾控中心的主任，所有那十二起事件的報(bào)告，也要先經(jīng)過他的手，才能向衛(wèi)生局報(bào)告。也就是說，能夠同時(shí)掌握所有那十二起事件核心機(jī)密的人，只能是方主任一人。

    群眾的眼睛是雪亮的，領(lǐng)導(dǎo)的眼睛也不是用來吃干飯了。對(duì)于方主任的懷疑，上至衛(wèi)生局下至疾控中心普通一員，都是板上釘釘言之鑿鑿。所差的，只是方主任本人低頭認(rèn)罪。

    為此，市衛(wèi)生局孔局長、柯書記多次找方主任談話，從黨的政策紀(jì)律到人生觀、世界觀，從歷史唯物主義到三個(gè)代表重要思想，從實(shí)事求是到誠信做人，從滿清政府的腐敗無能到新中國建立的偉大成就，從閉關(guān)鎖國到改革開放，從社會(huì)主義建設(shè)的日新月異到國際形式的風(fēng)云突變，從海灣戰(zhàn)爭到阿富汗，從諄諄教導(dǎo)到威逼利誘，談話甚至超出了和諧社會(huì)之基本框架，發(fā)展到了帶有虐俘色彩之關(guān)卡那摩特色。

    然而，方主任在年少時(shí)期就讀過《紅巖》、《鋼鐵是怎樣煉成的》等一系列紅色經(jīng)典，是一位特殊材料鑄就的黨員，在廣大干部群眾的巨大壓力下，可敬的方主任咬緊牙關(guān)，一聲不吭，大有對(duì)抗到底之氣慨。這把孔局長和柯書記逼得幾乎要跳上辦公桌。

    要知道，市里已經(jīng)發(fā)出了嚴(yán)查內(nèi)鬼的指令，當(dāng)然這一條指令的發(fā)出是隱晦的，因?yàn)椋堑溥^后，中央已經(jīng)確定了疫情“公開透明”的基本政策，只是，這一政策的具體貫徹實(shí)施，在全國各地還是有差別的，或者說，各地對(duì)于中央的這一政策，是有抵觸情緒的，所以，上江城要嚴(yán)查內(nèi)鬼，卻也不敢大張旗鼓。

    汪市長對(duì)于衛(wèi)生局的行動(dòng)速度大為不滿。當(dāng)然，市里對(duì)這所謂“內(nèi)鬼”的定性，還是界定在了人民內(nèi)部矛盾這一范疇。因此，不能讓公檢法等專政機(jī)構(gòu)介入。調(diào)查基調(diào)還是希望這位內(nèi)鬼，能夠在黨和人民的感召下，主動(dòng)站出來交待問題，回到黨和政府溫暖的懷抱中。

    正當(dāng)市衛(wèi)生局對(duì)方主任的正面進(jìn)攻毫無進(jìn)展的時(shí)候，市里主要領(lǐng)導(dǎo)暗渡陳倉，開辟了第二戰(zhàn)場。

    市里主要領(lǐng)導(dǎo)將清查內(nèi)鬼的戰(zhàn)場拉到了陳思思所在的《上江晚報(bào)》。

    按照組織原則，《上江晚報(bào)》是上江城政府的喉舌，受宣傳部直接管轄，按理說，要挖出給《上江晚報(bào)》提供疫情線索的線人，只要通過組織程序，命令記者陳思思交出線人的名子就行了，程序應(yīng)該很簡單。

    但是，這里面的關(guān)系十分微妙，市政府在這件事上，不敢大動(dòng)干戈。

    原因是，自從非典發(fā)生后，中央對(duì)于疫情欣喜的基調(diào)是“公開透明”，按照這一基調(diào)，任何人不得扣壓瞞報(bào)疫情信息，各級(jí)政府應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確向公眾發(fā)布疫情信息。所以，《上江晚報(bào)》報(bào)道疫情，是符合“公開透明”這一準(zhǔn)則的，是無可厚非的，上江政府不能以組織程序要求《上江晚報(bào)》交出線人，更不能處理記者陳思思。

    政府的策略是，希望《上江晚報(bào)》主動(dòng)交出線人或者內(nèi)鬼，阻斷《上江晚報(bào)》的疫情信息渠道，然后，再找一個(gè)借口，以其它方式處理這位隱藏在疾控中心內(nèi)部的內(nèi)鬼。當(dāng)然，這種處理絕不會(huì)是“公開透明”。

    按照這一策略，政府不便直接通過組織程序向《上江晚報(bào)》發(fā)出揪出線人的命令，而是通過非組織程序，向《上江晚報(bào)》發(fā)出暗示。

    這個(gè)暗示，來自熊勝利的父親，上江城前市委書記，目前已經(jīng)退休在家的熊老。

    熊老是向《上江晚報(bào)》發(fā)出暗示的最好人選。市里的所有領(lǐng)導(dǎo)都不適合出面，因?yàn)?，他們是現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)，領(lǐng)導(dǎo)出面，不管怎么說，都帶有官方色彩，說起來，就算是政府干涉新聞自由。而熊老賦閑在家，沒有官職，他出面只能代表個(gè)人意見，而以他的地位和威望，他的個(gè)人意見，又帶有領(lǐng)導(dǎo)色彩，《上江晚報(bào)》必須高度重視。

    熊老站得高看得遠(yuǎn)，思想深邃，目光敏銳，經(jīng)驗(yàn)豐富，政治覺悟強(qiáng)，思想境界高，按通行說法，是黨和人民的精神財(cái)富之一。

    熊老認(rèn)為，新時(shí)期上江城的經(jīng)濟(jì)建設(shè)是卓有成效的，人民生活水平大幅提高，兩個(gè)文明建設(shè)快速發(fā)展，但是機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，問題與成就同在，關(guān)鍵是，成績是主流，而所存在的問題，要在發(fā)展這個(gè)大背景下，一分為二地看待。對(duì)于上江城，乃至全國各地出現(xiàn)的各種疫情，應(yīng)該從這樣一個(gè)高度加以認(rèn)識(shí)。

    常言道，瑕不掩瑜。新聞媒體作為黨的喉舌，應(yīng)該大書特書新時(shí)期下黨和政府所取得的輝煌成就，而對(duì)于一些不和諧音，應(yīng)該有所保留，而不能和盤托出。否則，就是以偏概全，就是否定改革開放，就是制造恐慌情緒，就是破壞投資環(huán)境，就是與人民群眾的根本利益相矛盾，就不能代表先進(jìn)的生產(chǎn)力和思想。

    這種報(bào)道是絕對(duì)錯(cuò)誤的！

    既然的是錯(cuò)誤的，就要堅(jiān)決予以糾正！有關(guān)人員，要堅(jiān)決予以處理！