?幾個(gè)小時(shí)的休息時(shí)間算的上是難得的大休息了，大部分戰(zhàn)士們難得的進(jìn)入了夢鄉(xiāng)，炊事班的戰(zhàn)士卻要負(fù)責(zé)在這有限的時(shí)間里備制出盡可能多的干糧來，有時(shí)甚至不得不靠橋頭莊村民幫忙。幸好這個(gè)銀元還沒有被美國人大規(guī)模收購造成抗戰(zhàn)解放戰(zhàn)爭時(shí)期長達(dá)十幾年金融問題的年代，后勤問題對于師旅級別的中國軍隊(duì)都不算問題，更別說加強(qiáng)連了。連里班長以上的指揮員及幾十名骨干卻照例在這休息時(shí)間聚在一起總結(jié)最近及過去一段時(shí)間內(nèi)的戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)。
“渡河及渡河戰(zhàn)斗已經(jīng)不是第一次了，但是這一次非常不成功。我還是想當(dāng)然的高估了包括自己在內(nèi)的我們。如果今天河對岸的敵人不是匆忙趕分批投入的排級單位，而是有完整防線的預(yù)設(shè)防御之?dāng)?，我們即便憑借遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于敵人的戰(zhàn)斗力強(qiáng)渡成功也要付出嚴(yán)重代價(jià)。我應(yīng)該想到在渡淮之前充分準(zhǔn)備更充分的渡河工具的，至少應(yīng)該有繩索相連的短木，以防上岸隊(duì)形嚴(yán)重散亂和失去建制?！睆埼淖晕遗u一般的首先談?wù)劻怂氲降?。一般來說，所謂“批評與自我批評”在尋常的組織內(nèi)只是最高領(lǐng)導(dǎo)或領(lǐng)袖用于強(qiáng)化權(quán)威的一種方式，因?yàn)橐话咽只蜃罡哳I(lǐng)導(dǎo)與領(lǐng)袖是肯定不會自我批評的，主要是下面的人自降權(quán)威。嚴(yán)重的甚至發(fā)展為上級利用下屬的相互揭發(fā)而產(chǎn)生的清洗。當(dāng)然，這種后來成為慣例的庸俗作風(fēng)不會發(fā)生在風(fēng)氣比較單純也基本沒有多少矛盾的像一連這樣的精銳連隊(duì)內(nèi)。
指導(dǎo)員老王很少在戰(zhàn)斗指揮上插話，但還是決定針對一連自參戰(zhàn)以來的情況提出早就想說的看法：“我們好象自上次根據(jù)地內(nèi)反圍剿的時(shí)候開始，作戰(zhàn)隊(duì)形就太過于分散了。這次不過是在不算成功的渡河中暴露的比較明顯而已。我沒有上過軍校，不知道外國人教材上對于連級陣地和進(jìn)攻線寬度兵力密度的看法，我卻以為不能因?yàn)槲覀冞B的裝備和戰(zhàn)斗力都不遜色于列強(qiáng)了，就要套列強(qiáng)的那一套原則。從上次董莊之戰(zhàn)的戰(zhàn)斗力來看，就算遇到十倍于我們跨兩級以上的敵人，他們的曲射壓制火力因?yàn)閺椝幱邢抟膊徊⒚土摇渭兊牟奖g大規(guī)模戰(zhàn)斗，理想攻防隊(duì)形的基準(zhǔn)原則，我們換裝以前老部隊(duì)的做法仍然適用的?！?br/>
張文無意中望了望窗外雨霧中的大平原，想起這里應(yīng)該離歷史上的淮海戰(zhàn)場并不算遙遠(yuǎn)，殲滅黃百韜兵團(tuán)之戰(zhàn)的時(shí)候國民黨在華野主力的迫炮和炮火面前依然敢于采用遠(yuǎn)超教條的密集防御陣地似乎也意識到了什么：“這的確是個(gè)問題，以前我們經(jīng)常也在具體戰(zhàn)斗部署上做調(diào)整，但基本框架還是擺脫不了軍校教條的那些條條框框。如果我們在進(jìn)攻和防御中都不拘泥于分散教條，以間隔一米的單列散兵線的范圍為基準(zhǔn)原則做靈活調(diào)整是比較恰當(dāng)?shù)??！?br/>
“如果遭遇到敵人的暗火力點(diǎn)或機(jī)槍側(cè)射火力怎么辦？”褚建新提出了疑問：“軍閥部隊(duì)那里倒是經(jīng)常搞什么‘集團(tuán)沖鋒’經(jīng)常吃這種虧。”
“我們紅軍過去在武器條件比較落后的時(shí)候也常有超密度的‘集團(tuán)沖鋒’是不是每次進(jìn)攻都因此遭受重大傷亡呢？”張文問道。
“有過，但極少?？偟目雌饋恚M(jìn)攻中的隊(duì)形也應(yīng)該比現(xiàn)在更密才能取得良好效果。至少在進(jìn)攻敵人筑壘地域和碉堡群以外的戰(zhàn)斗中應(yīng)該這樣。至于敵人的側(cè)射火力，在我們掌握了主動(dòng)權(quán)的野外進(jìn)攻當(dāng)中，敵側(cè)翼本來就是我們包抄的對象，恰到好處的部署在我們的側(cè)面的暗火力點(diǎn)不能完全排除，但這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)值得一冒。幾個(gè)在一連建立以前參加過更多戰(zhàn)斗的排長都做出了類似的結(jié)論?！?br/>
雖不是老戰(zhàn)士，以往的戰(zhàn)斗中表現(xiàn)較優(yōu)秀的趙陽也提出新的問題：“連長，給我們一排一班也是和偵察排一樣優(yōu)秀的群體，還往往執(zhí)行攻擊任務(wù)，給我們班也至少一人一支自動(dòng)手槍吧？用栓動(dòng)步槍進(jìn)攻，往往身上帶著上百發(fā)子彈，有用的也只有彈倉里那五發(fā)?！?br/>
經(jīng)這一提醒，包括張文在內(nèi)的很多骨干都意識到了這個(gè)問題。換裝前的紅軍作戰(zhàn)中基本不用考慮重新壓子彈的問題，身上的彈藥算是總家底，一場戰(zhàn)斗每個(gè)人就是槍里的五發(fā)子彈，兩三發(fā)做沖鋒前或沖鋒中的排槍火力壓制，另外兩三發(fā)做攻擊敵人時(shí)的應(yīng)變。在通常集中了兩三倍兵力的情況下平均每戰(zhàn)士一次進(jìn)攻消耗兩三發(fā)步槍子彈，再加上一些機(jī)槍火力，按幾十發(fā)殺傷一人的效率足夠殺傷對手三分之一兵力將其擊潰之。同樣條件大大改善的長津湖戰(zhàn)役或是孟良固戰(zhàn)役，因?yàn)橛袃?yōu)勢兵力，我軍也很少面臨重新?lián)Q彈夾重新壓子彈的問題。排除機(jī)槍彈藥消耗，雖然三四萬名步?jīng)_槍兵平均整個(gè)戰(zhàn)役每個(gè)持有武器的人打了三四十發(fā)子彈，但這不是在一次一鼓而下的沖鋒中，而是幾天到數(shù)天激烈交戰(zhàn)日內(nèi)多次戰(zhàn)斗和對峙的消耗量。當(dāng)一連開始憑借優(yōu)勢戰(zhàn)斗力進(jìn)行以少敵眾甚至以少殲眾的戰(zhàn)斗的時(shí)候，不要說步槍手，包括輕機(jī)槍與自動(dòng)手槍換彈夾的問題也顯現(xiàn)出來了。
想起伊拉克戰(zhàn)爭中2003年4月12日一名因缺乏經(jīng)驗(yàn)而在巴格達(dá)的槍戰(zhàn)中終身殘疾的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)士兵的嚴(yán)重教訓(xùn)，張文問到偵察排的幾個(gè)骨干：“用完的空的彈夾，你們一般都放在那里？”
幾個(gè)骨干也是董莊戰(zhàn)斗以來才第一次遇到這種問題，以前沒有說一支槍一次戰(zhàn)斗的消耗量能達(dá)到一個(gè)彈夾的：有的說上衣口袋里，也有的說身后背包里。
張文表示默許：“那戰(zhàn)斗中為了保險(xiǎn)起見，半空的彈夾一般放在哪里？”
沉默了片刻，普通戰(zhàn)士沒有人立即回答。一排長褚建新忽然想起了軍校教導(dǎo)隊(duì)師一位教員的說法便回道：“如果右手使槍，按離槍遠(yuǎn)近的距離半空的彈夾放在左衣下口袋。滿彈夾放在右下口袋里。這個(gè)戰(zhàn)術(shù)課程上似乎提到過?！?br/>
張文想到了這個(gè)從20世紀(jì)到21世紀(jì)持續(xù)在軍隊(duì)教育中的錯(cuò)誤便說到：“所有半空的彈夾也應(yīng)該放在比較不順手的地方上：而不是左下口袋那個(gè)戰(zhàn)斗中對于右手使槍者最下意識的地方。”
接著經(jīng)過進(jìn)一步的商議，全連按照這段時(shí)間以來普通戰(zhàn)士們的具體表現(xiàn)狀況—這也是實(shí)戰(zhàn)最大的意義。建立了不同于游擊和運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)全連集體攻防作戰(zhàn)時(shí)的第二套編制：在第二套編制體系中，各排偵察班與連偵察排聯(lián)合形成一個(gè)攻擊加強(qiáng)排，擁有四個(gè)班，每個(gè)班擁有兩挺帶副射手的輕機(jī)槍及一名班長共十五人，這樣全連一半左右約八挺輕機(jī)槍都集中到了攻擊排中。攻擊排戰(zhàn)士們普遍裝備了自動(dòng)手槍，多半的還人擁有自動(dòng)手槍和步槍兩套武器。全連投彈能力最強(qiáng)的人包括指導(dǎo)員在內(nèi)都被編入了攻擊排中。
而做為補(bǔ)償：全連除了連排干以外在射擊能力上表現(xiàn)最突出的人集中替換到了趙陽所在的一排一班里，做為防御牽制和對峙中的“臨時(shí)特等射手班”。特等射手班和連排干的精確火力齊射完全有能力針對重機(jī)槍火力點(diǎn)進(jìn)行中遠(yuǎn)距離拔點(diǎn)任務(wù)。從包括紅四軍那張集體合影的大量這年代的照片還有張文的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)來看，中國的重機(jī)槍普遍沒有星際無畏所說的安裝防護(hù)板的習(xí)慣，大概那是地形平坦交通便利的俄國特有的產(chǎn)物。