因?yàn)橥鯒潌柕?，所以趙禹做了技術(shù)簡介。

    雖然發(fā)射藥賦予了彈頭產(chǎn)生效果的能量，但是做為能量的載體，也是產(chǎn)生打擊效果的作用體，彈頭對(duì)槍彈性能的影響跟發(fā)射藥相當(dāng)，而且在一種槍彈確定下來之后，彈頭是唯一能對(duì)性能產(chǎn)生影響的變量。

    在埋頭彈上，也是一樣。

    按照趙禹所說，其實(shí)根本就不需要根據(jù)作戰(zhàn)用途細(xì)分槍械口徑。

    埋頭彈的出現(xiàn)，讓統(tǒng)一槍械口徑變成了可能，至少能讓幾種由士兵使用，也是裝備量最多的槍械采用相同口徑。

    果真如此，首先被淘汰的就是小口徑步槍彈。

    小口徑步槍彈誕生于越南戰(zhàn)爭，是針對(duì)叢林的特殊環(huán)境研制的，而且始終沒能取代其他槍彈。

    關(guān)鍵就是，小口徑步槍彈有嚴(yán)重的性能缺陷。

    對(duì)此，美軍有極為深刻的認(rèn)識(shí)。

    正是如此，美軍特種部隊(duì)才裝備發(fā)射7.62毫米NATO彈的步槍，各大槍械企業(yè)也推出了眾多此類槍械。

    小口徑步槍彈沒被取代，只是因?yàn)槠浔銛y性仍然不可替代。

    即便不考慮槍械的重量，用7.62毫米NATO彈取代步兵身上的SS109彈，在不增加步兵負(fù)重的情況下，攜帶的槍彈將減少三分之一，而在保持?jǐn)y帶量不變的情況下，步兵負(fù)重要增加幾公斤。

    對(duì)于已經(jīng)不堪重負(fù)的步兵來說，這幾公斤很有可能就是壓死駱駝的最后一根稻草。

    以美軍機(jī)步師的步兵為例，除了攜帶M4卡賓槍與M9手槍之外，還要穿一件重量至少為五公斤的防彈衣，一具五升容積的駝峰水壺，一頂凱夫拉頭盔，一套單兵通信設(shè)備，一個(gè)急救包與幾袋軍用口糧，再把必須的彈匣、散裝槍彈、手雷、多功能匕首等算上，哪怕不再攜帶額外裝備，總負(fù)重也高達(dá)三十五千克。因?yàn)榭隙ㄒ獢y帶額外裝備，比如火箭筒與單兵榴彈發(fā)射器，還要幫機(jī)槍手?jǐn)y帶彈藥箱，所以美軍步兵的作戰(zhàn)負(fù)重超過四十五公斤，甚至高達(dá)五十公斤。

    這是個(gè)什么概念？

    讓步兵背著五十公斤負(fù)重，在火線上沖鋒？

    別說士兵是凡人，哪怕是靠體魄吃飯的田徑運(yùn)動(dòng)員，背上五十公斤負(fù)重也跑不快，更跑不遠(yuǎn)。

    顯然，增加幾公斤任何時(shí)候都不能卸掉的死重，讓步兵上戰(zhàn)場就等于去送死。

    正是如此，小口徑步槍彈才一直沒有退出戰(zhàn)爭舞臺(tái)。

    只是，對(duì)埋頭彈來說，這就不是問題了。

    決定埋頭彈口徑的三個(gè)指標(biāo)中，最重要、影響最大、或者說是決定性的，其實(shí)是彈頭與藥筒直徑。

    至于藥筒的長度，影響并不大。

    如此一來，可以通過改變藥筒長度來調(diào)整槍彈的質(zhì)量與尺寸，從而滿足不同需求。

    簡單的說，縮短藥筒長度就能降低槍彈質(zhì)量，在犧牲部分性能的情況下滿足攜帶方面的要求。

    當(dāng)然，也可以通過增加藥筒長度來提高槍彈性能。

    總而言之，如果以攜帶為主要指標(biāo)，那就完全沒有必要單獨(dú)研制一種小口徑步槍彈，用縮短藥筒的槍彈就行了。

    至于槍彈的通用性，根本不是問題。

    按照趙禹所說，通用性完全能通過設(shè)計(jì)加以解決，沒有多大的技術(shù)難題，在可靠性方面也肯定沒問題。

    正是如此，趙禹主張取消小口徑步槍彈，在通用槍彈的基礎(chǔ)上研制一種輕型槍彈。

    這樣一來，就只需要兩種口徑的埋頭彈。

    隨著技術(shù)進(jìn)步，比如出現(xiàn)某種價(jià)格低廉，能夠取代鎢合金的材料，說不定能統(tǒng)一通用槍彈與機(jī)槍彈的口徑。

    其實(shí)，這也正是Textron公司沒有研制小口徑埋頭彈的原因。

    只是，Textron公司研制的8毫米埋頭彈，尺寸與質(zhì)量接近SS109彈，性能卻向7.62毫米NATO彈看齊。

    用趙禹的話來說，這是鼠目寸光。

    很簡單，7.62毫米NATO彈的性能都不夠用，為什么要向它看齊？

    因?yàn)門extron公司的8毫米埋頭彈已經(jīng)研制成功，還交付部隊(duì)進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)測試，所以除非推倒重來，不然很難用技術(shù)手段提高槍彈的極限性能，那么在幾年之后，這種被美軍寄予厚望的槍彈就有可能落后。

    對(duì)此，趙禹建議在保持質(zhì)量的基礎(chǔ)之上，適當(dāng)放寬通用槍彈的尺寸。

    當(dāng)然，控制質(zhì)量的辦法有很多，比如減少裝藥量，或者才用更輕的彈頭，不過必然會(huì)導(dǎo)致性能降低。

    好處，同樣明顯。

    更大的尺寸，賦予槍彈更大的改進(jìn)余地。

    如果將來某一天，找到了提高步兵負(fù)重能力的辦法，那么只需要通過增加裝藥量，或者采用更重的彈頭，就能在不改變槍彈尺寸的情況下，提高槍彈的性能，而且用不著為此更換槍械。

    很簡單，槍彈是通過尺寸與槍械匹配，與質(zhì)量沒有必然關(guān)系。

    只不過，對(duì)華夏軍方可能采用的口徑標(biāo)準(zhǔn)，趙禹也猜不到，用他的話來說，也沒人能夠猜到。

    必須承認(rèn)，趙禹確實(shí)是頂級(jí)軍火專家，不但了解槍械，還著眼于未來。

    只是，局限也很大，即他看到的只是技術(shù)。

    “小口徑步槍彈還得搞，就以Textron公司的8毫米埋頭彈為參考對(duì)象，確保主要性能與之持平，最好小幅度超越?！?br/>
    “有這個(gè)必要？”

    王棟笑了笑，說道：“你說的那些技術(shù)，連我都搞不懂，五角大樓的那些將軍就能聽明白？美軍裝備使用小口徑步槍彈數(shù)十年，要讓他們放棄，容易嗎？如果我們能夠拿出一種性能不錯(cuò)的小口徑步槍彈，就能占到先機(jī)。只不過，你也不要花太多的精力在這上面，因?yàn)槲覀兊哪康牟皇侨ジ儡姾炇鸷贤！?br/>
    “你是說……”

    “在與BAE系統(tǒng)公司合作期間，我們只是提供樣彈，讓BAE系統(tǒng)公司去OIC項(xiàng)目搞事情。至于今后量產(chǎn)，肯定是在沙特。如果你能說到做到，研制出一種性能不錯(cuò)，能夠取代小口徑步槍彈的通用槍彈，我會(huì)想辦法說服沙特軍方，讓沙特陸軍第一個(gè)吃螃蟹，全面放棄小口徑步槍?！?br/>
    “也就是說，重點(diǎn)研制通用槍彈與機(jī)槍彈？”

    王棟點(diǎn)了點(diǎn)頭，說道：“只是，首先拿出小口徑槍彈的詳細(xì)設(shè)計(jì)方案，最好制造一些測試用的樣彈。”

    “行，我知道該怎么做了。”

    趙禹答應(yīng)了下來，王棟也沒再廢話，畢竟跟技術(shù)有關(guān)的是趙禹說了算。