郎心夠肥在此向書友介紹本書《重生之二戰(zhàn)美國大兵》最終絕不會超過150萬字的大坎的，因?yàn)槔尚膲蚍室蚕矚g，看過了太多的書后，有一種體會就是只要字?jǐn)?shù)一旦超過200萬字以上，就會有一種感到膩歪的心理，無論這本書再多么好，后面也不太愿意看，最多翻拉翻拉了事。我個(gè)人覺得，第一寫書的人累，看著的也累。第二越往后其實(shí)就是越啰嗦，沒必要。只要情節(jié)緊湊，有足夠的內(nèi)容，100多萬字就足夠了，寫的人爽，看得人也爽就行了，不是嗎？呵呵，我已經(jīng)快寫了十五分之一了！趕緊求票票！

    在本書中對于德國人所有的戰(zhàn)術(shù)描寫，并不是我憑空捏造的。比如在卡靈頓的章節(jié)中，出現(xiàn)有描寫德國攻擊部隊(duì)大規(guī)模使用火炮和煙霧彈進(jìn)攻橋頭堡的戰(zhàn)術(shù)場景，但根據(jù)德國隆美爾元帥的15條戰(zhàn)術(shù)格言中，第6至9條說：6、只要有可能，就要采取欺騙措施。7.在所有進(jìn)攻戰(zhàn)斗中，都要利用心理因素，在敵人中間制造恐慌。8.所有的諸軍兵種協(xié)同進(jìn)攻戰(zhàn)斗，都要用最簡單的方式進(jìn)行周密的協(xié)調(diào)。9.只要有可能，就要利用煙幕掩蔽晝間的運(yùn)動。故此，卡靈頓一段中出現(xiàn)的德國人的攻擊戰(zhàn)術(shù)，也是德國人經(jīng)常使用的手段，并不存在故意夸大和虛構(gòu)德國人的攻擊實(shí)力，相反德國人真正的王牌部隊(duì)攻擊動作會更加犀利無比，限于郎心夠肥的知識范圍以及參考的德國步兵進(jìn)攻篇也只能僅僅是做出這樣的內(nèi)容描寫，各位如果感覺難以接受勿怪我，因?yàn)檫@是參考的德國二戰(zhàn)時(shí)期的一個(gè)普通戰(zhàn)斗中對于煙霧彈的使用中不起眼的戰(zhàn)術(shù)動作。當(dāng)然如果再出現(xiàn)其他的戰(zhàn)術(shù)應(yīng)用，您就不要在驚訝了，就當(dāng)是一種了解吧，因?yàn)槔尚膲蚍什⒉粫?，也沒有那個(gè)本事無緣無故的造出其他非議的戰(zhàn)術(shù)來的！

    還有為了滿足讓喜愛軍事的朋友了解美軍和德軍的情況和軍事對比（戰(zhàn)術(shù)層面），我將先后把二戰(zhàn)德軍戰(zhàn)術(shù)篇、德軍編制和德軍的各種武器以及所創(chuàng)立的輝煌記錄的部分資料陸續(xù)發(fā)上來，以供大家參考，這個(gè)絕對會證明德國人的難纏。（是不是偶有些崇拜德國人呢？）

    呵呵,這樣把德國人寫的真實(shí),對于我來說,包括任何一個(gè)寫軍事的來說絕對是個(gè)挑戰(zhàn),因?yàn)榈拇_太難了，這在有時(shí)候，不得不拿美國人的一貫手段用炮砸，用飛機(jī)炸才能抵消德國人的攻勢。當(dāng)然,對于那些沒有看過從對手的角度描寫德軍真正戰(zhàn)斗力的書,恐怕會認(rèn)為我夸張。但是我依然會堅(jiān)持住的，不把一個(gè)二戰(zhàn)末期德軍絕對真實(shí)的戰(zhàn)斗力寫出來，本人誓不罷休?。ńo我鼓掌吧，哈哈?。?br/>
    另外關(guān)于文中出現(xiàn)的壓制火力，而不是給我瞄準(zhǔn)了狠狠地打等說法，有人不免質(zhì)疑雙方士兵的槍法的想法，郎心夠肥善意的告訴您，二戰(zhàn)中子彈消耗是非常巨大的，美國的某機(jī)構(gòu)粗略統(tǒng)計(jì)，在整個(gè)歐洲戰(zhàn)場中，由于部隊(duì)裝備著沖鋒槍等速射武器，造成了每打死一個(gè)敵方的士兵，平均要消耗五千發(fā)子彈；蘇聯(lián)在四年的衛(wèi)國戰(zhàn)爭中每殺傷一名德軍平均要消耗炮彈30發(fā)，子彈1300發(fā)，手榴彈需要9枚和航空炸彈230公斤。1945年4月16日，蘇軍向柏林發(fā)動進(jìn)攻，只是一天，就消耗了彈藥近十萬噸傾瀉在不足百公里的德軍陣地上，爆炸力相當(dāng)于廣島原子彈的5倍，這一天縱深10公里至15公里的德軍陣地完全就是一片火海，幾乎所有的火力點(diǎn)都被反制，反坦克手看不清幾十米外的目標(biāo)，一些德國的新兵更是被炸得魂飛魄散。當(dāng)然狙擊手這個(gè)單一的兵種和特殊的伏擊戰(zhàn)不在此范圍，因此說，在戰(zhàn)斗中經(jīng)常出現(xiàn)雙方乒乒乓乓打槍，人總是不見倒下，這跟游戲中對于你自己槍法的信任，感到截然相反會難以接受，如電影《黑鷹墜落》民兵和美軍士兵相互攻擊的場景，您會感到奇怪。但是現(xiàn)在，如果我告訴了您這個(gè)數(shù)字之后，相信您不會在那么驚訝了吧。

    還有對于文中出現(xiàn)的個(gè)人看法，也請您不要受此影響，這僅僅是本人的一點(diǎn)見解，你可以適當(dāng)參考一下即可，不必較真，這畢竟是一篇小說而已，另外由于編輯的提醒前面的部分章節(jié)牽扯到政治方面，我將會做出修改，雖然不免遺憾，但是為了不影響后面的上傳速度，只好硬起心腸修改了?。ê梗。?br/>
    最后如果看了本書前半部分的書友，對于書中出現(xiàn)的問題，我十分真誠的希望你能提出你的建議，無論是情節(jié)，個(gè)人，還是語言以及各種知識等。

    對于其中書友fuhao－3503的朋友曾經(jīng)提出關(guān)于黑人的看法表示感謝，我仔細(xì)查詢了美史，以及諾曼底登陸部隊(duì)里的黑人記載，發(fā)現(xiàn)確實(shí)少之又少，因?yàn)槊狸?duì)歧視黑人，認(rèn)為黑人的戰(zhàn)斗力底下，所有的戰(zhàn)斗序列部隊(duì)中，黑人的數(shù)量也不多，其中黑人也只能是廚師等等沒有地位打雜的兵種，直到抗美援朝戰(zhàn)爭結(jié)束，黑人的數(shù)量也不多，更不用說，在這種決定性戰(zhàn)役會派黑人上戰(zhàn)場，那肯定是不可能的。故此說文中第一章的黑人出現(xiàn)，的確是文中的bug。故此后面再也沒有出現(xiàn)過黑人。

    如今再次對這位朋友的建議在此表示感謝！

    最后，強(qiáng)烈向各位書友征詢歐洲的外國名，最近突然發(fā)現(xiàn)手里的歐美名字不夠用了，汗！