看到公訴人呈上的被告人供狀，趙保安道：“我的當(dāng)事人稱，那份供狀是偽造的，絕非他本人所供。上面的簽字不是他的。上面的手印，是他在被偵查人員動(dòng)刑暈厥后，被人拿著他的手，偷偷按上去的?！?br/>
    “辯護(hù)人指控供狀系偽造，可有證據(jù)？”刺魚頭法官問。

    “我當(dāng)事人身上的傷，就是證據(jù)?！壁w保安道。

    “水族法律，沒有明文規(guī)定，不得對(duì)罪犯動(dòng)刑。”鯰魚頭公訴人道。

    “請(qǐng)公訴人注意法律概念——所有案犯，在未經(jīng)法院判決有罪之前，都不能稱為罪犯，應(yīng)當(dāng)稱為犯罪嫌疑人。”趙保安道。

    “我反對(duì)，這與案件無關(guān)?！宾T魚頭公訴人道。

    “反對(duì)無效?！贝挑~頭法官道，“法律用語，是應(yīng)當(dāng)嚴(yán)謹(jǐn)些。”

    “請(qǐng)問公訴人，水族法律，是否明文規(guī)定，可以對(duì)嫌疑人動(dòng)刑？”趙保安問。

    “我反對(duì)！辯護(hù)人這是在玩文字游戲。是在藐視水族法律！是在藐視水族法庭！太不莊重，太不嚴(yán)謹(jǐn)了！”鯰魚頭公訴人道。

    “反對(duì)有效。請(qǐng)辯護(hù)人注意法律用語?！贝挑~頭法官道。

    “首先，我沒有藐視水族法律，更沒有藐視水族法庭。我方才所提，是一個(gè)嚴(yán)肅的法律問題，并非什么文字游戲。只要精通水族法律的法律工作者都知道，水族法律中，根本沒有辦案可以對(duì)嫌疑人動(dòng)刑的法律條款。既然法無明文規(guī)定，那又如何能夠認(rèn)定，可以任意對(duì)嫌疑人動(dòng)刑呢？”

    “這”刺魚頭法官也卡殼了。

    “請(qǐng)法官大人回答。..co趙保安道。

    “請(qǐng)回答，請(qǐng)回答！”旁聽席上的程麗薇再次帶頭喊起來，不少人也跟著喊起來。

    “肅靜！肅靜！”刺魚頭法官再次敲起法槌。

    “雖然法律沒有明文規(guī)定，但，辦案過程，對(duì)于那些頑固不化的嫌疑人，適度地用用刑，還是有助于辦案的吧？”刺魚頭法官憋了半天，竟然憋出這么幾句話。

    “那么請(qǐng)問法官大人，您方才所言，是代表法律呢，是代表水族司法呢，還是代表您自己??？”趙保安問。

    “這我只是說說，我們水族辦案人員，平時(shí)辦案的慣例。”

    “那么請(qǐng)問法官大人，‘以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩’，是不是水族法律和司法的重要原則？”

    “那當(dāng)然是啦?！贝挑~頭法官道。

    “那么，也就是說，維護(hù)執(zhí)法和司法的公平公正，秉持公理和正義，不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人，也屬于你們水族司法的精神追求了？”趙保安道。

    “那是當(dāng)然?！贝挑~頭法官道。

    “可是，有人卻違背了這個(gè)精神追求?！壁w保安道。

    “什么意思？”刺魚頭法官問。

    “我的當(dāng)事人還未被定罪，就已經(jīng)是遍體鱗傷，如此嚴(yán)重的刑訊逼供，要是屈打成招，要是形成冤假錯(cuò)案，還能秉持‘以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩’嗎？還能做到‘不放過一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人’嗎？您難道不覺得，刑訊逼供，其實(shí)是一種不負(fù)責(zé)任的無能的表現(xiàn)嗎？”

    “有道理。..co刺魚頭不禁點(diǎn)頭答道。

    旁聽席上突然響起的熱烈的掌聲，令刺魚頭法官回過神來，立馬拿起法槌敲擊：“肅靜！肅靜！”

    “通過屈打成招獲得的所謂的證據(jù)，都是靠不住的，是形成冤假錯(cuò)案的罪魁禍?zhǔn)?。我希望，公訴方能夠提供出令人信服的證據(jù)鏈，而不是靠著屈打成招來定罪。否則，不但藍(lán)冰不服，我相信，廣大水族領(lǐng)導(dǎo)和水族大眾也不會(huì)服！”趙保安道。

    “我們還有當(dāng)場(chǎng)從藍(lán)冰宿舍床底下搜出的贓物和作案工具，難道這也有假？”鯰魚頭公訴人道。

    “說起這一點(diǎn)，我倒要問問，府庫被盜當(dāng)夜，值班的守衛(wèi)共有幾人？”

    “我們已經(jīng)調(diào)查清楚，當(dāng)夜值班的共有5人?！?br/>
    “那么請(qǐng)問，盜竊嫌疑人即便有著套的鑰匙，知道密碼，卻又如何能夠做到，在5名看守的眼皮底下實(shí)施盜竊，竟然沒有被發(fā)現(xiàn)呢？”趙保安問。

    “這很簡(jiǎn)單，他是在給看守的飯菜里下了蒙汗藥?！宾T魚頭公訴人道。

    “這一點(diǎn)，有證據(jù)嗎？”

    “這臨時(shí)，還沒有?！宾T魚頭道。

    “既然沒有證據(jù)，你們?nèi)绾握J(rèn)定，這項(xiàng)事實(shí)呢？”

    “這是偵查人員推理出來的。”鯰魚頭道。

    “推理？推理可以作為證據(jù)嗎？”

    見鯰魚頭不吭聲，趙保安又道：“關(guān)于去藍(lán)冰宿舍床底下起獲贓物的環(huán)節(jié)，又是怎樣的呢？”

    “當(dāng)然是偵查人員懷疑藍(lán)冰有著盜竊嫌疑，因此到他宿舍搜查，這才查到的?！?br/>
    “我聽說，警察到藍(lán)冰宿舍搜查時(shí)，除了床下，并沒有搜查其它地方，這說明，警察是直接奔著藍(lán)冰的宿舍床底下來的。請(qǐng)問，這么準(zhǔn)確的信息，警察又是如何獲得的呢？”趙保安問。

    “當(dāng)然，當(dāng)然是，是有人舉報(bào)啦！”鯰魚頭額頭上已經(jīng)見汗。

    “你確定嗎？”趙保安問。

    “我”鯰魚頭看看旁聽席上的黑明鏡和海先鋒，見他們兩人黑著個(gè)臉，便咬咬牙道，“確定?！?br/>
    “那你有沒有想過，舉報(bào)人提供的情報(bào)，緣何如此準(zhǔn)確？”趙保安問，“難道你就沒有懷疑過，可能是那個(gè)舉報(bào)人栽贓陷害藍(lán)冰嗎？”

    “就算舉報(bào)人可疑，那也只是懷疑而已，算不得證據(jù)。既然不是證據(jù)，那藍(lán)冰就逃脫不了嫌疑。”

    “只要讓舉報(bào)人出庭作證，事情不就清楚了嗎？”趙保安道。

    “那舉報(bào)人，好像，好像沒有查到是誰。”鯰魚頭道。

    “如此重要的證人，你們竟然沒有查到？能不能說明一下，舉報(bào)人是向誰舉報(bào)的，又是如何舉報(bào)的？”趙保安問鯰魚頭。

    “這，我，還真不太清楚?！宾T魚頭道，額頭上的汗已經(jīng)開始往下流。

    “那請(qǐng)問公訴人，整個(gè)案件中，什么是你最清楚的？”趙保安問。

    “贓物，還，還有，供狀。贓物是從罪犯，不，是從被告人床底下搜到的；供狀，是被告親自簽字和按手印的?！宾T魚頭道。

    “換位思考一下，假如你是罪犯的話，你在盜竊價(jià)值連城的財(cái)寶后，會(huì)把財(cái)寶塞到床底下，然后安心躺在床上睡覺嗎？”趙保安問鯰魚頭公訴人。

    “反對(duì)！反對(duì)辯護(hù)人使用假設(shè)。”鯰魚頭道。

    “反對(duì)有效?！贝挑~頭法官道。

    “還是先請(qǐng)公訴人提供出足以證明被告犯罪的證據(jù)鏈，然后再行反對(duì)我吧！”趙保安道，“否則，請(qǐng)將被告無罪釋放?！?br/>
    “開玩笑！犯了如此重罪，你說釋放就釋放?。俊宾T魚頭冷笑道。

    “對(duì)了，關(guān)于供狀上的簽名問題，我想請(qǐng)水族最權(quán)威的筆跡鑒定專家予以鑒定。要是水族實(shí)在缺乏這方面的人才，那么，我將會(huì)聘請(qǐng)我們?nèi)祟愖餀?quán)威的筆跡鑒定專家予以鑒定。我倒要看看，也讓廣大水族領(lǐng)導(dǎo)和民眾看看，這到底是誰的筆跡?！?br/>
    趙保安索性不再理會(huì)公訴人：“請(qǐng)問法官大人，我要求出示的6名看守3個(gè)月內(nèi)的值班日記，可以出示了嗎？”

    “當(dāng)然可以?！贝挑~頭道，叫書記員將值班日記遞到趙保安手里。

    趙保安將看守值班表翻看了兩分鐘不到，抬頭問看守甲：“你說藍(lán)冰是在今年7月13號(hào)下午請(qǐng)你喝酒時(shí)，往酒里下了迷幻藥，趁機(jī)復(fù)制了你的府庫鑰匙，騙取了你的密碼，那你自己看看，7月13號(hào)那天，你到底在哪里?！碑?dāng)趙保安將值班日記遞到看守甲手里，看守甲盯著日記看了幾眼，登時(shí)面色發(fā)青，吶吶著說不出話。原來，值班日記上顯示，7月12號(hào)到7月14號(hào)，看守甲正出差在外地。

    “這假證做的也太拙劣了吧？請(qǐng)問法官大人，要不要再仔細(xì)地一一查證所有的所謂的證人和和證據(jù)？我倒要看看，有沒有一個(gè)人不是作偽證的；有沒有一項(xiàng)證據(jù)，不屬于偽證？”