李晨的目的，其實(shí)并不是想要將罪行平攤，而是通過這樣的事情來反應(yīng)當(dāng)時(shí)的情況。
為什么劉曉輝的朋友在矛盾發(fā)生前后會(huì)有兩種面孔，劉曉輝為什么不走反而去不斷的低頭認(rèn)錯(cuò)，他是真的有計(jì)謀想要證明是自己是正當(dāng)防衛(wèi)么？
酒吧內(nèi)的管理人員為什么會(huì)不出面制止？
綜合起來，所有的來源都匯聚在了楊昊身上。
是礙于對(duì)方的背景么？
很有可能，不然他們的行為不可能會(huì)如此的矛盾，楊昊也不可能敢這么囂張。
至于楊昊到底是怎么叫囂的，只有矛盾當(dāng)中的這些當(dāng)事人才知道。
當(dāng)然了，也不排除劉曉輝是老謀深算，故意服軟想要給別人證明自己是正當(dāng)防衛(wèi)的那種可能性。
但從對(duì)方的初步行為來判斷，他根本就沒有那種城府，更像是個(gè)愣頭青，不然也不會(huì)在被砸后直接拿起酒瓶就要跟人家solo。
所以，問題的主要原因還是在楊昊又或者是楊昊的朋友身上。
只有證明了劉曉輝是處于一種嚴(yán)重的威脅或者是極度恐慌的環(huán)境下才被迫還擊的手段，他才能是正當(dāng)防衛(wèi)。
這就不得不提這個(gè)世界的法律了：
連帶責(zé)任。
不想扯他們，也都能相安無事，真想拽上他們，誰都跑不了…
因?yàn)樗麄兌际前讣M成的重要部分，也有事實(shí)證明他們是完全可以制止這場(chǎng)本不該發(fā)生的命案。
有能力制止而不去制止，不就相當(dāng)于是放縱么？
“你的答辯稿，真正目的不是想要將他們都定罪吧？”
聽完李晨的話，沉了一會(huì)的李玟潔也是看清楚了他問題的真正目的。
二審不同于一審。
一審如果是模糊定罪的話，那么二審就是摳細(xì)節(jié)，所有的問題都不能放過，包括罪名。
這也是李玟潔初步定為防衛(wèi)過當(dāng)?shù)睦碛伞?br/>
因?yàn)閺陌讣恼w來看，楊昊的行為的的確確給劉曉輝帶來威脅，而劉曉輝所采取的還擊手段卻明顯超過了防衛(wèi)的度，導(dǎo)致被害人的死亡。
“他們本來不就是案件的組成部分么？”
對(duì)于法官的提問，李晨自然不會(huì)老實(shí)交代自己的真正目的。
你自己看出來不對(duì)，那是案件公平，我給你說了，這叫誘導(dǎo)。
“伱的答辯稿我知道了。”
見李晨不愿意說，李玟潔也沒有繼續(xù)追問。
對(duì)于被告辯護(hù)律師的提交問題，作為法官也得重視。
這個(gè)看起來是歪理的歪理，她沒有辦法反駁。
因?yàn)閲?yán)格意義上來講，事情就是他說的那樣，這些人多多少少也是帶著連帶責(zé)任的。
最為嚴(yán)重的就是酒吧，他的連帶責(zé)任要大于他們的朋友，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《民法典》第一千一百九十八條，賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。
所以，酒吧的責(zé)任基本上逃不掉。
那么作為案件的重要場(chǎng)所之一，地檢署沒有提卻被別人提出來了，那她作為二審法官就得再梳理理這起案件。
“唉…”
看著李晨離開的背影，李玟潔無奈的嘆了一口氣：“看來今天晚上又得加班了。”
推開椅子站起身來，走出會(huì)議室去其他的辦公室，叫上負(fù)責(zé)案件的另外兩位合議庭成員重新梳理案件。
兩天后，高級(jí)審判院以起訴事由不充分、案件構(gòu)成不完整責(zé)令中級(jí)審判院再審。
這是最妥善的一種辦法，不然真到開庭上說了那就不是駁回這么簡(jiǎn)單了…
A市中級(jí)審判院。
負(fù)責(zé)審判的法官吳磊在接到高院的退回書時(shí)一臉懵逼，當(dāng)看到退回的內(nèi)容時(shí)更是一臉懵逼。
什么叫做案件構(gòu)成不完整？
劉曉輝和楊昊的案件，本來就是一個(gè)整體。
劉曉輝先動(dòng)手打人，故意傷害導(dǎo)致楊昊的死亡，這一點(diǎn)是毋庸置疑的，可真要說起來案件的構(gòu)成，其他人也的的確確有著自己的責(zé)任。
于是乎，抱著同樣看法的吳磊又以相同的理由退回給了地檢署。
地檢署。
負(fù)責(zé)起訴的檢察員看到案件被退回同樣是一臉懵逼，于是抱著相同的目的又把案件退回給了武協(xié)局，讓他們圍繞著上面的人繼續(xù)做補(bǔ)充偵查。
武協(xié)局。
不同于地檢署和審判員，武協(xié)部門的辦案民警在接到案件退回時(shí)是一臉的氣憤。
這都過去一年多了，你讓我們?cè)趺蠢^續(xù)偵查？
而且，抓捕行兇者一人不就行了么…
生氣歸生氣，該做的事情還是得做。
當(dāng)天晚上，武協(xié)局就把案件中的主要人員再次“請(qǐng)到”武協(xié)局。
與一年前不同的是，這次他們的身份都是被告人…
“蔣慶祥，二零一九年的故意傷害案你還記得么？”
“什么故意傷害案？”
事情已經(jīng)過了一年，蔣慶祥也早就忘了發(fā)生的一切。
畢竟作為一家酒吧的老板，一天都忙得要死，怎么可能會(huì)記得一年前的問題。
“一年前，也就是二零一九年的六月十三號(hào)，有兩人在你的酒吧內(nèi)打架斗毆，其中一人還被酒瓶捅了幾下，到酒吧外因?yàn)榱餮孕菘怂劳?，還是你打電話報(bào)的警。”
“我想想～”
聽到這個(gè)案件，蔣慶祥回憶了片刻。
“哦，你說的是叫楊昊的是吧。”
“沒錯(cuò)?！?br/>
武協(xié)民警聞言點(diǎn)了點(diǎn)頭。
蔣慶祥有些疑惑的看著審訊自己兩名警察：“不是行兇的都被你們給抓起來了么，怎么又找我了？”
問詢的武協(xié)辦案人員聽到對(duì)方反問自己一臉嚴(yán)肅的回道：“找你當(dāng)然有事。”
“在案發(fā)當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像中顯示，你們酒吧在矛盾雙方還為爆發(fā)升級(jí)時(shí)為什么不讓人制止？”
“制止？”
蔣慶祥聞言后一臉疑惑：“當(dāng)時(shí)都以為對(duì)方是喝多了，我們也沒有想到他們會(huì)突然打起來啊?！?br/>
“不知道不會(huì)看么，現(xiàn)場(chǎng)的情況都成那樣了，你們要是及時(shí)阻止不就不會(huì)發(fā)生后面的事了？
你作為酒吧的老板，沒有保障消費(fèi)的安全，不出面制止，導(dǎo)致雙方矛盾激化，最后被害人楊昊被另一名消費(fèi)者用酒瓶捅傷導(dǎo)致失血性休克而亡，負(fù)有主要的管理責(zé)任?！?br/>
“我也有責(zé)任？”
蔣慶祥聞言一臉懵逼。
我開酒吧別人打架我不管還有責(zé)任了？
“當(dāng)然有，根據(jù)民法典……………”
蔣慶祥聞言一臉懵逼。
他們兩個(gè)打架一個(gè)是忍耐不住，一個(gè)是死有余辜，關(guān)我什么事？
(本章完)
，